蒙古语并没有称呼汉人为契丹,而是契丹特,两者有本质区别。蒙古人知道契丹和他们很近,契丹语几乎可以和蒙古语互通,成吉思汗时代的契丹人后来大部分成了蒙古人,甚至很多还跟随大汗西征到了西方,比如哈萨克,阿富汗都有“契丹”部落。
而蒙古语中的“契丹特”,字面意义则是“契丹人统治的人群”,简而言之就是“契丹人的奴才”,指的就是华北汉人
蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
版主: Softfist
#1 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
#2 Re: 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
养猪的就别得瑟了
Agoda2024 写了: 2025年 11月 7日 12:52蒙古语并没有称呼汉人为契丹,而是契丹特,两者有本质区别。蒙古人知道契丹和他们很近,契丹语几乎可以和蒙古语互通,成吉思汗时代的契丹人后来大部分成了蒙古人,甚至很多还跟随大汗西征到了西方,比如哈萨克,阿富汗都有“契丹”部落。
而蒙古语中的“契丹特”,字面意义则是“契丹人统治的人群”,简而言之就是“契丹人的奴才”,指的就是华北汉人
工具机谈智商, 犹如妓女谈贞操, 哪壶不开提哪壶
呼叫鸡谈造谣, 犹如站街女谈卖淫, 那是行家里手
#4 Re: 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
Agoda2024 写了: 2025年 11月 7日 12:52蒙古语并没有称呼汉人为契丹,而是契丹特,两者有本质区别。蒙古人知道契丹和他们很近,契丹语几乎可以和蒙古语互通,成吉思汗时代的契丹人后来大部分成了蒙古人,甚至很多还跟随大汗西征到了西方,比如哈萨克,阿富汗都有“契丹”部落。
而蒙古语中的“契丹特”,字面意义则是“契丹人统治的人群”,简而言之就是“契丹人的奴才”,指的就是华北汉人
一帮学者开始研究拔都是耶律楚才的儿子了
-
tjhmfeixiang
- 论坛点评

- 帖子互动: 203
- 帖子: 2585
- 注册时间: 2025年 8月 10日 01:11
#7 Re: 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
Agoda2024 写了: 2025年 11月 7日 12:52蒙古语并没有称呼汉人为契丹,而是契丹特,两者有本质区别。蒙古人知道契丹和他们很近,契丹语几乎可以和蒙古语互通,成吉思汗时代的契丹人后来大部分成了蒙古人,甚至很多还跟随大汗西征到了西方,比如哈萨克,阿富汗都有“契丹”部落。
而蒙古语中的“契丹特”,字面意义则是“契丹人统治的人群”,简而言之就是“契丹人的奴才”,指的就是华北汉人
Bi hitad hun
必“𨭆挞锝”荤
-
tjhmfeixiang
- 论坛点评

- 帖子互动: 203
- 帖子: 2585
- 注册时间: 2025年 8月 10日 01:11
#8 Re: 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
Agoda2024 写了: 2025年 11月 7日 12:52蒙古语并没有称呼汉人为契丹,而是契丹特,两者有本质区别。蒙古人知道契丹和他们很近,契丹语几乎可以和蒙古语互通,成吉思汗时代的契丹人后来大部分成了蒙古人,甚至很多还跟随大汗西征到了西方,比如哈萨克,阿富汗都有“契丹”部落。
而蒙古语中的“契丹特”,字面意义则是“契丹人统治的人群”,简而言之就是“契丹人的奴才”,指的就是华北汉人
蒙古烈害,阿尔泰,跟土耳其 日本 韩国的文化习俗语言啥的都有千丝万缕联系
-
tjhmfeixiang
- 论坛点评

- 帖子互动: 203
- 帖子: 2585
- 注册时间: 2025年 8月 10日 01:11
-
tjhmfeixiang
- 论坛点评

- 帖子互动: 203
- 帖子: 2585
- 注册时间: 2025年 8月 10日 01:11
#14 Re: 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
现在的大蒙古国(yeke mongol ulus)依然最歧视尼堪,在蒙古国的尼堪基本上都被殴打过,包括尼堪驻蒙古国的外交部部长
-
tjhmfeixiang
- 论坛点评

- 帖子互动: 203
- 帖子: 2585
- 注册时间: 2025年 8月 10日 01:11
-
tjhmfeixiang
- 论坛点评

- 帖子互动: 203
- 帖子: 2585
- 注册时间: 2025年 8月 10日 01:11
#17 Re: 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
lumino 乐队的 zam(路) 你可以听听,很劲爆。2002年创作的,比现在尼堪的音乐还要领先起码十年。胡佳确实没戏,舞蹈音乐才能几乎为零,人家穷国也看不起胡佳
-
_notalandlord(少量土地出租)
- 论坛元老

- 帖子互动: 667
- 帖子: 18053
- 注册时间: 2022年 8月 17日 13:10
#19 Re: 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
Agoda2024 写了: 2025年 11月 7日 12:52蒙古语并没有称呼汉人为契丹,而是契丹特,两者有本质区别。蒙古人知道契丹和他们很近,契丹语几乎可以和蒙古语互通,成吉思汗时代的契丹人后来大部分成了蒙古人,甚至很多还跟随大汗西征到了西方,比如哈萨克,阿富汗都有“契丹”部落。
而蒙古语中的“契丹特”,字面意义则是“契丹人统治的人群”,简而言之就是“契丹人的奴才”,指的就是华北汉人
胡说八道。
蒙古把汉人叫“伙计(hujaah)”!
夜晚多睡觉,少干活。
-
tjhmfeixiang
- 论坛点评

- 帖子互动: 203
- 帖子: 2585
- 注册时间: 2025年 8月 10日 01:11
#20 Re: 蒙古语并没有称呼汉人为“契丹”,而是“契丹特”,两者有本质区别
Agoda2024 写了: 2025年 11月 7日 12:52蒙古语并没有称呼汉人为契丹,而是契丹特,两者有本质区别。蒙古人知道契丹和他们很近,契丹语几乎可以和蒙古语互通,成吉思汗时代的契丹人后来大部分成了蒙古人,甚至很多还跟随大汗西征到了西方,比如哈萨克,阿富汗都有“契丹”部落。
而蒙古语中的“契丹特”,字面意义则是“契丹人统治的人群”,简而言之就是“契丹人的奴才”,指的就是华北汉人

