黄鹤楼，滕王阁啥的还是木质建筑吗，算不算重点文物

[quovadis]

这些重建的，钢筋混凝土框架，屋顶啥的还是木构吗？算不算文物。

看1500年历史的永钦寺文物文昌阁火灾的疑问。2009年建的为啥是木构建筑，除了钢筋混凝土的框架全烧了。

[wanmeishijie]

不是了。日军侵华时候毁了。然后外务省派1450造谣说“不被日军炸毁也要毁于文革”

[诺华老药工]

天安门也是70年代重建的钢筋混凝土建筑。

1969年12月15日_{1970年4月7日，天安门“秘密重建”，工程历时112天。其中，搭建巨大“天棚”耗时8天，天安门全部拆除用了7天。全国21个省份的216个部门参与其中，施工人数高峰时达2700多人。}

代码： 全选

上世纪60年代初，技术人员在对天安门城楼的一次检修中发现，大殿正厅靠近毛主席座位的那根12米高的柱子，由下至上，柱心已经空了近10米。1966年，河北邢台地区发生的7.2级强烈地震使天安门城楼结构的损坏变形程度更加严重，随时有垮塌的可能。

于是，有关人员立即上报中央。经过认真调查评估，国务院决定：拆除旧天安门城楼，在原址按原规模和原建筑形式重新修建，建筑材料全部更换新的。

1969年12月15日，天安门城楼重建工程开始。为了保密，中共中央和国务院组成了“天安门城楼重建领导小组”，抽调了一批“根正苗红”的人，按军队编制，组成了木工连、瓦工连、彩油连、架子工连和混合连5个施工连。据当时建工五公司的木工连组长姚来泉回忆：“那段时间连家人都不知道我在哪儿干活，上不告父母，下不告妻儿。每个工种各有各的证件，每道工序之间不准互相打听……”

天安门“秘密重建”，首先要将其全部“包起来”。天安门城楼长66米、宽37米、高33.7米，为了秘密施工，架子工们用数根杉篙绑在一起，层层连接，再用苇席搭起一个巨大的“天棚”。仅用8天，天安门城楼就被围得严严实实。此后，是秘密拆除城楼。为了使重建后的天安门城楼“原样不动，尺寸不变”，保持城楼的建筑形制，在拆卸时，工人们小心翼翼地把拆下来的一砖一石、一瓦一木都按顺序编号放好、登记入册，拍下照片，内外、上下、左右，按原样码起来。7天时间，旧城楼被全部拆除。到1970年4月7日竣工，整个工程历时112天。参与重建的姚来泉现在还保存着当年的“重建纪念”镜框，里面嵌有毛泽东的烫金手书：“精心设计，精心施工，在建设过程中，一定会有不少错误、失败，随时注意改正。”

天安门城楼是木结构建筑，新做的全部木柱和木梁均用整体木材，所有木构件都做了防腐、防虫、防火的化学处理。

木工活完毕，开始油漆彩画，所有彩绘都经过严格的一麻五灰13道工序，最后贴上金箔。此次重建天安门城楼共使用黄金6公斤。四十多年过去了，城楼大殿彩绘依旧金碧辉煌。

重建天安门城楼时，对采用什么样的图案和彩画，有过激烈争论。一种意见认为：天安门城楼属于古建筑，只有用古代级别最高的“金龙和玺”彩画、大面积描金，才能与天安门的地位相符。另一种意见则认为：“金龙和玺”彩画和“仙人走兽”等都是“四旧”，属于封建内容，应当去除。新中国的天安门应具有革命意义，要用葵花向阳和延安宝塔等图案代替。在两种意见相持不下时，周总理采取了折中的办法：天安门彩画整体用朴素的“大丽花和玺”图案，勾头等小型琉璃瓦可用“向日葵”图案，其余一切照旧。

1984年国庆35周年前夕，中央决定恢复中断已久的国庆大阅兵。作为阅兵庆典主席台的天安门城楼，再次得以修缮。这次修缮恢复了原来的“金龙和玺”图案。但由于多方面的原因，天安门城楼上的“向日葵”琉璃瓦勾头保留至今。

[mondy]

不是了。日军侵华时候毁了。然后外务省派1450造谣说“不被日军炸毁也要毁于文革”

对
这种动不动就拿文物会'毁于文革'的话术应该是1450泼脏水造谣的吧
经常看到

绝逼不正常

[quovadis]

不是了。日军侵华时候毁了。然后外务省派1450造谣说“不被日军炸毁也要毁于文革”

日军侵华时毁了哪个？滕王阁还是黄鹤楼

[quovadis]

看描述这还算古建吧。像日本神庙似的拆了用大部分原件重建。没看到用钢筋混泥土的描述啊。

天安门也是70年代重建的钢筋混凝土建筑。

1969年12月15日_{1970年4月7日，天安门“秘密重建”，工程历时112天。其中，搭建巨大“天棚”耗时8天，天安门全部拆除用了7天。全国21个省份的216个部门参与其中，施工人数高峰时达2700多人。}

代码： 全选

上世纪60年代初，技术人员在对天安门城楼的一次检修中发现，大殿正厅靠近毛主席座位的那根12米高的柱子，由下至上，柱心已经空了近10米。1966年，河北邢台地区发生的7.2级强烈地震使天安门城楼结构的损坏变形程度更加严重，随时有垮塌的可能。

于是，有关人员立即上报中央。经过认真调查评估，国务院决定：拆除旧天安门城楼，在原址按原规模和原建筑形式重新修建，建筑材料全部更换新的。

1969年12月15日，天安门城楼重建工程开始。为了保密，中共中央和国务院组成了“天安门城楼重建领导小组”，抽调了一批“根正苗红”的人，按军队编制，组成了木工连、瓦工连、彩油连、架子工连和混合连5个施工连。据当时建工五公司的木工连组长姚来泉回忆：“那段时间连家人都不知道我在哪儿干活，上不告父母，下不告妻儿。每个工种各有各的证件，每道工序之间不准互相打听……”

天安门“秘密重建”，首先要将其全部“包起来”。天安门城楼长66米、宽37米、高33.7米，为了秘密施工，架子工们用数根杉篙绑在一起，层层连接，再用苇席搭起一个巨大的“天棚”。仅用8天，天安门城楼就被围得严严实实。此后，是秘密拆除城楼。为了使重建后的天安门城楼“原样不动，尺寸不变”，保持城楼的建筑形制，在拆卸时，工人们小心翼翼地把拆下来的一砖一石、一瓦一木都按顺序编号放好、登记入册，拍下照片，内外、上下、左右，按原样码起来。7天时间，旧城楼被全部拆除。到1970年4月7日竣工，整个工程历时112天。参与重建的姚来泉现在还保存着当年的“重建纪念”镜框，里面嵌有毛泽东的烫金手书：“精心设计，精心施工，在建设过程中，一定会有不少错误、失败，随时注意改正。”

天安门城楼是木结构建筑，新做的全部木柱和木梁均用整体木材，所有木构件都做了防腐、防虫、防火的化学处理。

木工活完毕，开始油漆彩画，所有彩绘都经过严格的一麻五灰13道工序，最后贴上金箔。此次重建天安门城楼共使用黄金6公斤。四十多年过去了，城楼大殿彩绘依旧金碧辉煌。

重建天安门城楼时，对采用什么样的图案和彩画，有过激烈争论。一种意见认为：天安门城楼属于古建筑，只有用古代级别最高的“金龙和玺”彩画、大面积描金，才能与天安门的地位相符。另一种意见则认为：“金龙和玺”彩画和“仙人走兽”等都是“四旧”，属于封建内容，应当去除。新中国的天安门应具有革命意义，要用葵花向阳和延安宝塔等图案代替。在两种意见相持不下时，周总理采取了折中的办法：天安门彩画整体用朴素的“大丽花和玺”图案，勾头等小型琉璃瓦可用“向日葵”图案，其余一切照旧。

1984年国庆35周年前夕，中央决定恢复中断已久的国庆大阅兵。作为阅兵庆典主席台的天安门城楼，再次得以修缮。这次修缮恢复了原来的“金龙和玺”图案。但由于多方面的原因，天安门城楼上的“向日葵”琉璃瓦勾头保留至今。

[诺华老药工]

看下面人民网上的资料，应该是全部重建的。我刚参加工作时，单位组织上去参观过一次，有个老职工，他说他家一直住在天安门附近，见过重建。他拍着那大红柱子说，这都是钢筋水泥的。

为确保安全，1969年底国务院决定：彻底拆除天安门城楼，在原址、按原规格和原建筑形式重新修建一座天安门城楼，建筑材料全部更新。

天安门城楼安全检查小组提出了三种翻修方案，检查组人员集体倾向于第一种方案，于是这个方案自然就倾注了不少论证的笔墨。这个改良性的木结构方案可概括为：“保持原有古建体形，对原有建造不合理的地方，全部使用一等木材和干材进行彻底翻修。”

检查组专家举证说，木结构比钢筋混凝土、钢结构的优点多，此方案的优点是耐久、耐震，工期短，花钱少，局部出问题，容易加固或局部翻修。缺点只有一条，防火性能差。

请示报告中对第二、第三种方案只是简要介绍，这两种方案都是要大体保持天安门原有体形，采用钢筋混凝土结构重建。只不过第二种方案是在保留红墙座不动的条件下拆掉现有门楼，由于混凝土重量大，需在红墙座上截做个满堂红的钢筋混凝土加固层。而第三种方案就是彻底将现有门楼及红墙座拆掉，全部采取钢筋混凝土结构旧地重建，是完全意义的新建筑物。

后两种方案的缺点均是“工期长，花钱多，费模板”；但让决策者动心的是，第三种方案可以在重建城楼红墙座中预设人防工程，这对于未来保障国家领导人的安全又是至关重要的考虑因素之一。高层领导最后采用的就是第三种方案，干脆利落。

看描述这还算古建吧。像日本神庙似的拆了用大部分原件重建。没看到用钢筋混泥土的描述啊。

[诺华老药工]

天安门还高了87厘米。

http://www.cctv.com/geography/news/20030209/14.html

[wanmeishijie]

日军侵华时毁了哪个？滕王阁还是黄鹤楼

黄鹤楼现在这个是我们中共修得。滕王阁是民国初年南蛮子烧的，日军后来进一步破坏了一些

[keystone0504]

黄鹤楼肯定是重建的，我上去过，里面有电梯

看下面人民网上的资料，应该是全部重建的。我刚参加工作时，单位组织上去参观过一次，有个老职工，他说他家一直住在天安门附近，见过重建。他拍着那大红柱子说，这都是钢筋水泥的。

为确保安全，1969年底国务院决定：彻底拆除天安门城楼，在原址、按原规格和原建筑形式重新修建一座天安门城楼，建筑材料全部更新。

天安门城楼安全检查小组提出了三种翻修方案，检查组人员集体倾向于第一种方案，于是这个方案自然就倾注了不少论证的笔墨。这个改良性的木结构方案可概括为：“保持原有古建体形，对原有建造不合理的地方，全部使用一等木材和干材进行彻底翻修。”

检查组专家举证说，木结构比钢筋混凝土、钢结构的优点多，此方案的优点是耐久、耐震，工期短，花钱少，局部出问题，容易加固或局部翻修。缺点只有一条，防火性能差。

请示报告中对第二、第三种方案只是简要介绍，这两种方案都是要大体保持天安门原有体形，采用钢筋混凝土结构重建。只不过第二种方案是在保留红墙座不动的条件下拆掉现有门楼，由于混凝土重量大，需在红墙座上截做个满堂红的钢筋混凝土加固层。而第三种方案就是彻底将现有门楼及红墙座拆掉，全部采取钢筋混凝土结构旧地重建，是完全意义的新建筑物。

后两种方案的缺点均是“工期长，花钱多，费模板”；但让决策者动心的是，第三种方案可以在重建城楼红墙座中预设人防工程，这对于未来保障国家领导人的安全又是至关重要的考虑因素之一。高层领导最后采用的就是第三种方案，干脆利落。

[newmitbbssnk]

第一个黄鹤楼还在有皇帝的年代就没了，日军不背锅。

[malta]

这些重建的，钢筋混凝土框架，屋顶啥的还是木构吗？算不算文物。

看1500年历史的永钦寺文物文昌阁火灾的疑问。2009年建的为啥是木构建筑，除了钢筋混凝土的框架全烧了。

啥几把文物，都是假古董。我恰好都去过

[GreatCanada]

这些重建的，钢筋混凝土框架，屋顶啥的还是木构吗？算不算文物。

看1500年历史的永钦寺文物文昌阁火灾的疑问。2009年建的为啥是木构建筑，除了钢筋混凝土的框架全烧了。

这些建筑在历史上被黄泛区暴民不知道毁了几次了，都是N手货

[hswmzp]

文物个鸡吧，这些破楼都是土共进城后扒了重盖的，清一色的钢混内核

[changjiang]

这些重建的，钢筋混凝土框架，屋顶啥的还是木构吗？算不算文物。

看1500年历史的永钦寺文物文昌阁火灾的疑问。2009年建的为啥是木构建筑，除了钢筋混凝土的框架全烧了。

这算文保领域的原教旨主义吧？ 不是最初的材质和施工都不算文物。