负责朱令案的刑警队李树森说过调查有一定结论，但他不能公布啊

[量子战士]

也有可能。不过她为啥十年不吭声？直到2005年12月30日才在天涯发声明。按这篇报道的说法，她的家人从头到尾也没为她辩解过。

另外，只有孙维一个人被公安局重点审讯过，其他没人重点审讯过。如果有一定结论，那好像只可能是重点审讯过的人吧？其他人他们都没有深入了解啊。

审讯，而不是讯问，还是重点审讯，最后被放了。你知道这意味着什么吗。

[goFan]

人已经走了。 还延续每年吵一次， 而且吵完结论还是一样的

必须得吵，吵才能逼出真相

[wh]

这样就不好办了。满足条件的只有贝志城了。。。
黄开胜是农民，张园园背景未知。

贝志城既不是朱令的男朋友，女生宿舍又管理严格，他没什么投毒机会吧？

清华肯定也参与其中。上面的新闻里说化学系的几个老师知道内幕，隐瞒不说。“10年前，化学系的一位教授透露：“公安局交代，关于谁接触等情况不能讲。””这肯定是说接触铊的人不能讲。
“10年后，处理此事的化学系老师含糊应答，案子是学校出面处理的，已经说了到此为止。”那是学校不愿意再继续追究。
可能学校领导有参与，如果公布真相，有损领导声誉，所以一直不肯说？

维基的朱令铊中毒词条里有一段“清华大学化学毒品管理混乱的曝光”，也说清华不承认毒品管理混乱，不肯承认校方在此事中有责任。还说公安局通知学校不给孙维发证书，结果公安局说根本没这回事。学校这么扯谎和推卸责任，太不应该。就为了学校的脸面，把这个案子搞成了悬案。

不过无论如何，学校不可能是下毒的人。还是得找出那个人是谁……

我把维基那段“清华大学化学毒品管理混乱的曝光”也抄在下面：

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C ... B%E4%BB%B6
1997年起，清华大学改变此前一直坚持的该校化学毒品管理很严，本科生不能接触铊的说法。1997年4月9日，当时仍在化学系任教的薛芳渝教授说：清华大学化学实验室有铊，多数本科生的确不接触铊，但朱令同一宿舍的女生因帮助老师搞课题，能够接触并使用铊。1997年4月28日，清华大学总务处杜总长、办公室马主任、保卫处陈处长、教务处李处长等人共同会见朱令家属，杜处长说，学生正常学习环境中没有铊，包括朱令在内的本科生及研究生都不接触铊，清华大学对化学药品的管理很好。但薛芳渝教授则对朱令的父母说，化学实验室里有铊，某些学生在研究课题中能够接触到铊，已在电话中告知朱令家属。

孙维在其2005年于天涯社区发的帖子中声称，她在1997年4月2日警方的讯问中首次得知，清华大学声称她是唯一能够接触到铊的学生。孙维对此不能接受。她查阅有关文献后认为，在收稿日期分别为1991年、1994年、1995年、1996年的多篇论文中，清华大学化学系都有使用铊试剂的记载。直到1997年警方开始调查，化学系才禁止使用铊。此外，后来化学系领导也承认，除了化学系，其他系的实验室也有铊。孙维还认为清华大学化学系对化学毒品管理混乱。

为此，1997年4月，她的哥哥（并非清华大学学生）多次独自赴化学系实验楼，拍摄自己随意拿取桌上的有毒试剂进出实验楼，而无人加以制止的情况。1997年5月5日，孙维找到清华大学党委办公室，将该录像放给党委办公室人员看，并称：“我唯一的要求就是希望由学校自己向公安反映真实情况，说明我真的不是唯一能够接触到铊的学生，这比较有利于维护学校的形象。”1997年5月6日清晨，清华大学各实验室突然进行大规模整改，要求师生停止工作，将全部药品严格分类管理，有毒试剂上锁保管，同时由清华大学保卫处进行录像。1997年6月26日，清华大学党委副书记张再兴约见朱令家属，重申以下几点：朱令没有接触过铊；学校毒品管理是按照规定进行的；学校事发后及时报案，凡是公安局要求的都做了；朱令宿舍被盗不能简单说谁有责任。

1997年6月30日，清华大学本科生毕业典礼之前，化学系领导通知孙维，由于其被公安调查而不能发给毕业证书，并让其父母来学校谈话，称学校接到公安通知缓发其毕业证书及学位证书。当时接待孙维及其父母的一位清华大学党委领导还称：“在朱令中毒的案件中，清华经过多次反思，认为校方没有任何责任。”孙维的父母当即赴北京市公安局十四处了解情况，结果公安局方面称根本没听说过孙维学籍之事。其间，孙维和父母致信清华大学党委领导，要求学校将缓发毕业证书的决定尽快通过书面形式通知孙维并加盖公章。虽经过多次交涉，但清华大学坚持不发给书面通知。

1997年7月18日，孙维将其哥哥的录像带和自己查到的清华大学化学系使用铊试剂的有关文献交给公安部门。

1997年7月28日，国家教委办公厅下发教备厅〔1997〕13号文件《国家教育委员会关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知》，对清华大学铊盐管理混乱问题进行定性：“1995年5月、1997年5月，清华大学、北京大学先后发生两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”

此后，经孙维及父母多次催促，1997年8月下旬，清华大学党委、校办及化学系领导等人在清华大学招待所（丙所）接待孙维及父母。孙维及父母表示，清华大学扣发孙维的毕业证书及学位证书毫无依据。清华大学党委领导则称：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么解决你的问题。”并称，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”此次谈话双方不欢而散。此后，孙维又给清华大学党委领导打两次电话，要求：“学校如不发证书就应该给我们一份不发证书的书面通知。”1997年9月29日，化学系领导打电话通知孙维第二天赴学校领取证书。

[shanghaibaba]

贝志城既不是朱令的男朋友，女生宿舍又管理严格，他没什么投毒机会吧？

清华肯定也参与其中。上面的新闻里说化学系的几个老师知道内幕，隐瞒不说。“10年前，化学系的一位教授透露：“公安局交代，关于谁接触等情况不能讲。””这肯定是说接触铊的人不能讲。
“10年后，处理此事的化学系老师含糊应答，案子是学校出面处理的，已经说了到此为止。”那是学校不愿意再继续追究。
可能学校领导有参与，如果公布真相，有损领导声誉，所以一直不肯说？

维基的朱令铊中毒词条里有一段“清华大学化学毒品管理混乱的曝光”，也说清华不承认毒品管理混乱，不肯承认校方在此事中有责任。还说公安局通知学校不给孙维发证书，结果公安局说根本没这回事。学校这么扯谎和推卸责任，太不应该。就为了学校的脸面，把这个案子搞成了悬案。

不过无论如何，学校不可能是下毒的人。还是得找出那个人是谁……

我把维基那段“清华大学化学毒品管理混乱的曝光”也抄在下面：

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C ... B%E4%BB%B6
1997年起，清华大学改变此前一直坚持的该校化学毒品管理很严，本科生不能接触铊的说法。1997年4月9日，当时仍在化学系任教的薛芳渝教授说：清华大学化学实验室有铊，多数本科生的确不接触铊，但朱令同一宿舍的女生因帮助老师搞课题，能够接触并使用铊。1997年4月28日，清华大学总务处杜总长、办公室马主任、保卫处陈处长、教务处李处长等人共同会见朱令家属，杜处长说，学生正常学习环境中没有铊，包括朱令在内的本科生及研究生都不接触铊，清华大学对化学药品的管理很好。但薛芳渝教授则对朱令的父母说，化学实验室里有铊，某些学生在研究课题中能够接触到铊，已在电话中告知朱令家属。

孙维在其2005年于天涯社区发的帖子中声称，她在1997年4月2日警方的讯问中首次得知，清华大学声称她是唯一能够接触到铊的学生。孙维对此不能接受。她查阅有关文献后认为，在收稿日期分别为1991年、1994年、1995年、1996年的多篇论文中，清华大学化学系都有使用铊试剂的记载。直到1997年警方开始调查，化学系才禁止使用铊。此外，后来化学系领导也承认，除了化学系，其他系的实验室也有铊。孙维还认为清华大学化学系对化学毒品管理混乱。

为此，1997年4月，她的哥哥（并非清华大学学生）多次独自赴化学系实验楼，拍摄自己随意拿取桌上的有毒试剂进出实验楼，而无人加以制止的情况。1997年5月5日，孙维找到清华大学党委办公室，将该录像放给党委办公室人员看，并称：“我唯一的要求就是希望由学校自己向公安反映真实情况，说明我真的不是唯一能够接触到铊的学生，这比较有利于维护学校的形象。”1997年5月6日清晨，清华大学各实验室突然进行大规模整改，要求师生停止工作，将全部药品严格分类管理，有毒试剂上锁保管，同时由清华大学保卫处进行录像。1997年6月26日，清华大学党委副书记张再兴约见朱令家属，重申以下几点：朱令没有接触过铊；学校毒品管理是按照规定进行的；学校事发后及时报案，凡是公安局要求的都做了；朱令宿舍被盗不能简单说谁有责任。

1997年6月30日，清华大学本科生毕业典礼之前，化学系领导通知孙维，由于其被公安调查而不能发给毕业证书，并让其父母来学校谈话，称学校接到公安通知缓发其毕业证书及学位证书。当时接待孙维及其父母的一位清华大学党委领导还称：“在朱令中毒的案件中，清华经过多次反思，认为校方没有任何责任。”孙维的父母当即赴北京市公安局十四处了解情况，结果公安局方面称根本没听说过孙维学籍之事。其间，孙维和父母致信清华大学党委领导，要求学校将缓发毕业证书的决定尽快通过书面形式通知孙维并加盖公章。虽经过多次交涉，但清华大学坚持不发给书面通知。

1997年7月18日，孙维将其哥哥的录像带和自己查到的清华大学化学系使用铊试剂的有关文献交给公安部门。

1997年7月28日，国家教委办公厅下发教备厅〔1997〕13号文件《国家教育委员会关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知》，对清华大学铊盐管理混乱问题进行定性：“1995年5月、1997年5月，清华大学、北京大学先后发生两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”

此后，经孙维及父母多次催促，1997年8月下旬，清华大学党委、校办及化学系领导等人在清华大学招待所（丙所）接待孙维及父母。孙维及父母表示，清华大学扣发孙维的毕业证书及学位证书毫无依据。清华大学党委领导则称：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么解决你的问题。”并称，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”此次谈话双方不欢而散。此后，孙维又给清华大学党委领导打两次电话，要求：“学校如不发证书就应该给我们一份不发证书的书面通知。”1997年9月29日，化学系领导打电话通知孙维第二天赴学校领取证书。

贝志城虽不是男友，但是跟朱令关系很熟。贝志城在网上说高中毕业后他就见过朱令一次，这是谎言。1994年8月，贝志城和朱令等人合伙在北大学习准备考英语。而2018年国际法医论坛的那篇文章猜测朱令是1994年8月开始中毒。

另外，贝志城既认识吴今也认识朱令。

[wh]

贝志城虽不是男友，但是跟朱令关系很熟。贝志城在网上说高中毕业后他就见过朱令一次，这是谎言。1994年8月，贝志城和朱令等人合伙在北大学习准备考英语。而2018年国际法医论坛的那篇文章猜测朱令是1994年8月开始中毒。

另外，贝志城既认识吴今也认识朱令。

他没有害人的动机吧？
吴今是和同学春游时失踪，当时已经确定是意外死亡，和他和别人都应该没关系吧……

[shanghaibaba]

他没有害人的动机吧？
吴今是和同学春游时失踪，当时已经确定是意外死亡，和他和别人都应该没关系吧……

害人动机太好编了。因爱生恨，爱不成就毁了她，这不是一个正常的动机吗？

[newmitbbssnk]

人已经走了。 还延续每年吵一次， 而且吵完结论还是一样的

因为到现在，真相不如吵架重要。

[wokao]

"有一定结论“ 基本就是废话, 给定他们付出的时间, 什么都可以算有一定结论

比如得出结论: 证据缺失, 在有新的证据前, 无法破案

上边是明确的结论, ”有一定结论“比这个还宽泛, 就是在得出那个结论前的任何初步阶段

维基引用《南方人物周刊》2006-01-11吴虹飞等记者发表的《十年未结的清华投毒案》一文说：
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C ... B%E4%BB%B6
“主要负责该案件的北京市公安局十四处的李树森，在2006年对采访他的记者表示“这件事在调查工作中已有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答；从公安民警的纪律来说，我不宜发表意见。领导要求我怎么向媒体说一些事情，我只有照办。”他表示由于公安机关内部纪律的要求，只能说抱歉，不能回答记者的问题，“这件事情很敏感，过去那么长时间了……”

这话很明显了啊，不是没有调查结果，是有比较大的把握，但上面不让说啊。

[wokao]

审讯，而不是讯问，还是重点审讯，最后被放了。你知道这意味着什么吗。

仅仅意味着当时调查的人里她嫌疑最大, 至于为什么她嫌疑最大, 可能就是所谓的她是唯一能 合法 地获得铊

问题是凶手可能根本不在警方视线中, 很多案子都是这样

[wh]

“国家教委办公厅文件，教备厅[1997]13号对此事定性：1995年5月，1997年5月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”
这里其实已经点明了朱令中毒的铊盐来源。

这个文件主要是否定当时清华不承认化学药剂管理混乱、坚持学校没有责任的说法吧，我在上面23楼贴了一大段维基说的清华：
站内帖子：Re: 负责朱令案的刑警队李树森说过调查有一定结论，但他不能公布啊

当时肯定认为朱令中的毒是学校实验室的铊，98年公安局结案时和朱令家人说的几条基本就是这个意思：
“1998年8月25日，即本案结案当天，北京市公安局约见朱令家属称：经过职业病防治研究所化验鉴定，确定朱令是铊中毒；查清清华大学铊盐的使用情况，确认清华大学实验室购买过铊盐，铊盐毒品的使用没有经过严格的管理和登记；朱令是在学校内中的毒；排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐；排除其家属或亲朋接触过铊盐。”

不过shanghaibaba说2018年国际法医学会说朱令是长期多次中铊铅混合物的毒，mountainlion又说那次测试的采样和结果都有问题，那就莫衷一是了……

[wh]

"有一定结论“ 基本就是废话, 给定他们付出的时间, 什么都可以算有一定结论

比如得出结论: 证据缺失, 在有新的证据前, 无法破案

上边是明确的结论, ”有一定结论“比这个还宽泛, 就是在得出那个结论前的任何初步阶段

和上下文一起看，绝不是废话啊：个人不愿意回答；个人不宜发表意见；领导要求怎么向媒体说，个人只有照办。这显然是有内情的说法。

[wh]

害人动机太好编了。因爱生恨，爱不成就毁了她，这不是一个正常的动机吗？

他们不是男女朋友吧，否则朱令爸妈或周围同学都会察觉……

[wh]

审讯，而不是讯问，还是重点审讯，最后被放了。你知道这意味着什么吗。

审讯是我说的；维基用的是讯问 我抄在下面。
不过我也觉得持续讯问8小时，嫌疑很大了。办案人又说有一定结论，又没讯问过别人。没仔细讯问过的无法下结论啊，除非这个结论是肯定不是孙维。

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C ... B%E4%BB%B6
讯问嫌疑人孙维
1997年4月2日，北京市公安局十四处以“简单了解情况，只是换个地方”为由，将孙维从实验室带走讯问。根据1997年1月1日施行的新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条[h]规定，“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”在被持续讯问8小时后，孙维在讯问笔录上签字，随后十四处通知孙维家人接孙维回家。这是公安部门对孙维进行的首次及唯一一次讯问。

后来，得知朱令家人早在1997年上半年就上书党和国家领导人后，孙维家人于1998年1月也给高层领导写信反映情况。

之后，北京市公安机关没有对任何人再进行过关于朱令案件的讯问。

[wh]

至于孙维1997年被突讯的原因我前面说了，因为朱令的父母在1997年向中央上书一口咬定孙维是凶手，让逮捕孙维。

维基是说97年他们毕业，所以朱令父母给公安局长和国家领导人写信要求尽快侦破。他们没有咬定孙维是凶手，没有要求逮捕孙维。给公安局长写信是在讯问之前，给中央领导人写信是在讯问之后。讯问应该是局长授意的，应该和领导人无关。

“据孙维称，1997年3月，朱令的家人以学生即将毕业离校，人证即将难以获得为由致信北京市公安局局长，要求抓紧侦破。1997年上半年，朱令家人上书国家领导人。而2013年5月，《三联生活周刊》的报道证实此点，朱令家属的确分别在1997年3月25日以及5月20日给北京公安局局长张良基和国家领导人写信要求破案。报道中还称，朱令家属对孙维清楚两次上书的时间以及内容表示不解。”

[wh]

因为贝志城2005年开始在网上骂她。

华人的那个时间表里，贝志诚2002年就开始指认孙维了，不知道是不是在天涯。买提也是从那年开始声讨孙维的……
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=891136
“2002年 贝志城在网上发表文章“朱令案件的一些情况”，第一次在网上明确表示怀疑孙维为凶手。
2002年至2005年 朱令事件每年都在网上流传，至少mitbbs(又名“未名空间”，系北美最大的留学生网上社区)几乎每年一次，其中孙维祖父拉最高领导人求情说和公安局长的麻袋说广为传播，每次的传言都指明了孙维是凶手。”

[wokao]

和上下文一起看，绝不是废话啊：个人不愿意回答；个人不宜发表意见；领导要求怎么向媒体说，个人只有照办。这显然是有内情的说法。

我记得官方的无法破案的公告，是在此之后的几年后。

所以，在当时，即便是找不到证据无法破案的“结论”, 没有领导发话， 个人也是无法向媒体说的。

[wutai]

维基是说97年他们毕业，所以朱令父母给公安局长和国家领导人写信要求尽快侦破。他们没有咬定孙维是凶手，没有要求逮捕孙维。给公安局长写信是在讯问之前，给中央领导人写信是在讯问之后。讯问应该是局长授意的，应该和领导人无关。

“据孙维称，1997年3月，朱令的家人以学生即将毕业离校，人证即将难以获得为由致信北京市公安局局长，要求抓紧侦破。1997年上半年，朱令家人上书国家领导人。而2013年5月，《三联生活周刊》的报道证实此点，朱令家属的确分别在1997年3月25日以及5月20日给北京公安局局长张良基和国家领导人写信要求破案。报道中还称，朱令家属对孙维清楚两次上书的时间以及内容表示不解。”

朱令已去天国，希望她在天堂没有痛苦，但凶手及其帮凶仍末得到足够的惩罚，大家加油！
其实更重要的问题是土共的体制，朱令可能只是年轻人一时冲动的牺牲品，
土共各级政府后面一系列的操作则要产生更多的朱令。

[wh]

我记得官方的无法破案的公告，是在此之后的几年后。

所以，在当时，即便是找不到证据无法破案的“结论”, 没有领导发话， 个人也是无法向媒体说的。

维基说公安局98年就结案了，但一直没有公布，直到2013年：
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C ... B%E4%BB%B6
结案与争议
……
即便该案1998年8月25日以无果的结论结案后，警方也并未向社会公布结案的消息。
……
中华人民共和国公安部办公厅在2007年9月17日发出《中华人民共和国公安部关于政协十届五次会议陈章立委员来信反映问题调查情况的复函（公办查〔2007〕040014号）》中称，北京市公安局文保处已于1998年8月25日结办此案，并妥善答复当事人家属。该复函还详细说明该案的许多内情，首次披露当年“朱令令的家长多次致信中央领导和有关部门，中央和有关部门领导同志均对此作出批示，要求加强办案力量，尽快办结此案。”
……
2007年公安部的公办查〔2007〕040014号文件并未向社会公布，直到2013年4月20日才由《新京报》披露部分情况。2013年朱令父亲表示，公安机关至今并未告知朱家此案已结。
……
2013年5月8日，北京市公安局通过其官方微博“平安北京”发表一篇长微博（页面存档备份，存于互联网档案馆），向社会通报该案有关情况。其中还特别指出“工作中，专案组始终坚持依法公正办案，未受到任何干扰。”这份向社会公布的通报没有提及2007年公安部公办查〔2007〕040014号文件中提到的朱令令的家长多次致信中央领导和有关部门，中央和有关部门领导均对此作出批示的情况。

[wokao]

跟中共各级政府有个屁的关系
投毒案难破，不管哪个国家

美国破不了，甚至如辛普森案无法定罪，那是程序正义
中国破不了，则是中国各级政府问题

朱令已去天国，希望她在天堂没有痛苦，但凶手及其帮凶仍末得到足够的惩罚，大家加油！
其实更重要的问题是土共的体制，朱令可能只是年轻人一时冲动的牺牲品，
土共各级政府后面一系列的操作则要产生更多的朱令。

[Mountainlion]

即使是熟悉也不容易进女生宿舍，更何况是外校的，准确持续投毒就更难了，而且是两次，第二次更是一回校就被投毒了。几种几率全部乘起来，没有可能。

还有就是在提出要求保护朱令物品的时候，朱令的个人用品都准确的丢失了，更不可能是宿舍外的人能做到的。

贝志城虽不是男友，但是跟朱令关系很熟。贝志城在网上说高中毕业后他就见过朱令一次，这是谎言。1994年8月，贝志城和朱令等人合伙在北大学习准备考英语。而2018年国际法医论坛的那篇文章猜测朱令是1994年8月开始中毒。

另外，贝志城既认识吴今也认识朱令。