中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

回复
头像
Amorphous(阿毛)楼主
论坛精英
论坛精英
Amorphous 的博客
帖子互动: 291
帖子: 8164
注册时间: 2022年 7月 22日 02:05

#1 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 Amorphous(阿毛)楼主 »

Reactionary

只有抗议,反制,从不主动出手。这反映了土工没有战略性的外交理论

Don't worry about China.

Wins come all day under President Donald J. Trump.

Trump was right about everything.

I am telling you, these countries are calling us up, kissing my ass.

头像
501(500)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 453
帖子: 17498
注册时间: 2022年 7月 28日 21:03

#2 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 501(500) »

Amorphous 写了: 2025年 11月 17日 19:11

Reactionary

只有抗议,反制,从不主动出手。这反映了土工没有战略性的外交理论

加沙地道是伪共主动出钱出力挖的。

:还乡团老干部是干什么的?
:解放思想,不管黑白,杀出血路,让一部分人先富起来,复兴盛世,五千年最大的盛世,石头过刀,茅草过火,人要换种

谁不改革谁下台!不改革,谁都没有好下场!
这样的总理,是不是绿畜蛔虫viewtopic.php?p=1325769
劣迹斑斑、暴行累累:一千年来,中国绿畜暴乱年表(部分)viewtopic.php?t=16429
粗略估算中国反华狗总数量,至少一亿六千万。viewtopic.php?t=201053
在电脑浏览器中打开微博视频页面的方法:viewtopic.php?t=74831
 
 
 
cellcycle1
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 1082
帖子: 72126
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

#3 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 cellcycle1 »

Amorphous 写了: 2025年 11月 17日 19:11

Reactionary

只有抗议,反制,从不主动出手。这反映了土工没有战略性的外交理论

朋友少, 还跟烂朋友勾搭

x1 图片
zheliemit(繁体中文)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 183
帖子: 2424
注册时间: 2022年 11月 16日 00:03

#4 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 zheliemit(繁体中文) »

你憋本质上还是天朝上国思路,根本不去做外交,集中精力内斗,能有反应式外交就不错了。

GiantHawkID
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 380
帖子: 11514
注册时间: 2022年 7月 28日 18:24

#5 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 GiantHawkID »

1亿党员也已经退化成八旗了,还自作聪明K签引进黑色安禄山,穆斯林恐怖分子和印度拉屎大神。

bradyzhu(Brady)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 265
帖子: 3244
注册时间: 2022年 7月 31日 08:40

#6 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 bradyzhu(Brady) »

当老二就是孤独了,别急,过几年当老大了就不一样了。

头像
Amorphous(阿毛)楼主
论坛精英
论坛精英
Amorphous 的博客
帖子互动: 291
帖子: 8164
注册时间: 2022年 7月 22日 02:05

#7 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 Amorphous(阿毛)楼主 »

bradyzhu 写了: 2025年 11月 17日 21:48

当老二就是孤独了,别急,过几年当老大了就不一样了。

我认为土工没有有限外交冲突的理论和预案,没有有限武装冲突的理论和预案,也没有大国在武力获取利益的战略构想。造了那么多武器,没有战略思维,有个巴子用

Don't worry about China.

Wins come all day under President Donald J. Trump.

Trump was right about everything.

I am telling you, these countries are calling us up, kissing my ass.

tangmonk2000(唐僧)
知名作家
知名作家
帖子互动: 35
帖子: 1139
注册时间: 2022年 8月 3日 22:31

#8 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 tangmonk2000(唐僧) »

脏活哪有大张旗鼓的?

Amorphous 写了: 2025年 11月 17日 19:11

Reactionary

只有抗议,反制,从不主动出手。这反映了土工没有战略性的外交理论

头像
Amorphous(阿毛)楼主
论坛精英
论坛精英
Amorphous 的博客
帖子互动: 291
帖子: 8164
注册时间: 2022年 7月 22日 02:05

#9 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 Amorphous(阿毛)楼主 »

tangmonk2000 写了: 2025年 11月 17日 22:24

脏活哪有大张旗鼓的?

实力不允许偷偷摸摸了

Don't worry about China.

Wins come all day under President Donald J. Trump.

Trump was right about everything.

I am telling you, these countries are calling us up, kissing my ass.

pepper
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 161
帖子: 2779
注册时间: 2023年 4月 22日 18:43

#10 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 pepper »

我鳖外交的一贯策略就是收买搞定政府高层,缺点就是政府换人就推倒重来

头像
matlab
论坛支柱
论坛支柱
matlab 的博客
帖子互动: 783
帖子: 9689
注册时间: 2023年 3月 3日 14:35

#11 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 matlab »

属实
俄罗斯把外交官按地缘政治学者培养
中国的外交官很多是翻译出身,尼玛

不会说外语根本不是问题,以前老干部当外长大使,普通话说不利索都没事

上次由 matlab 在 2025年 11月 17日 23:04 修改。
锟斤拷要锟矫猴拷学习锟斤拷
Livermore1930(昵称)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 585
帖子: 6525
注册时间: 2024年 3月 2日 09:40

#12 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 Livermore1930(昵称) »

Amorphous 写了: 2025年 11月 17日 22:19

我认为土工没有有限外交冲突的理论和预案,没有有限武装冲突的理论和预案,也没有大国在武力获取利益的战略构想。造了那么多武器,没有战略思维,有个巴子用

没事。那么多五毛国师,有的是理论和预案:百年大便局,汉唐盛世。。。

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
xiaoju(可爱的龙猫)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1214
帖子: 28086
注册时间: 2023年 9月 5日 20:18

#13 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 xiaoju(可爱的龙猫) »

你是不是对外交的词义有些误解?

Amorphous 写了: 2025年 11月 17日 19:11

Reactionary

只有抗议,反制,从不主动出手。这反映了土工没有战略性的外交理论

Unclemo(墨叔)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 622
帖子: 12808
注册时间: 2024年 7月 25日 02:48

#14 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 Unclemo(墨叔) »

中国关注的是对方对手的社会科技军工经济领域发不发展,关注的是实质的东西,从来都不是美国的外交辞令游戏。对手国家继续墨黑杂裔人口翻盘,在科技军工经济领域全面走向停滞和崩盘,中国就会允许你一直说下去,让美国自身困在这种状态里,越晚醒悟越好,动乱瓦解反而意味着重生,所以中国对于美国的颓势,从来都不督促和加速。

bradyzhu(Brady)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 265
帖子: 3244
注册时间: 2022年 7月 31日 08:40

#15 Re: 中国不具备大国外交能力,只有反应式外交

帖子 bradyzhu(Brady) »

老二是最难当的,空口白话没屁用。
土鳖干得好不好先不评论;
这里的夸夸其谈最没用。

Amorphous 写了: 2025年 11月 17日 22:19

我认为土工没有有限外交冲突的理论和预案,没有有限武装冲突的理论和预案,也没有大国在武力获取利益的战略构想。造了那么多武器,没有战略思维,有个巴子用

回复

回到 “军事天地(Military)”