版主: Zephyrca , HBBH
freewheeler (自由车夫)
见习点评
帖子互动: 71
帖子: 1735 注册时间: 2023年 1月 10日 11:18
帖子
由 freewheeler (自由车夫) » 2023年 1月 16日 11:13
Fang123 写了: 2023年 1月 16日 10:48
这个真不好说,如果搞到威胁国家安全上。Google 了一下媒体报道,基本左右一致认为需要出台些法律限制某些国家购买美国地产,怎么做就不知道了。
限制中国购地和限制中国移民买房是两回事
他如果说中国公民必须是移民才能买房买地就没问题
StillWandering 楼主
已冻结StillWandering 的博客
帖子互动: 937
帖子: 10939 注册时间: 2022年 11月 14日 14:08
帖子
由 StillWandering 楼主 » 2023年 1月 16日 11:22
freewheeler 写了: 2023年 1月 16日 11:13
限制中国购地和限制中国移民买房是两回事
他如果说中国公民必须是移民才能买房买地就没问题
对,针对普通个人买房我觉得可能不会被通过的。
SOD
论坛元老SOD 的博客
帖子互动: 1370
帖子: 26069 注册时间: 2022年 7月 23日 22:53
帖子
由 SOD » 2023年 1月 16日 11:25
freewheeler 写了: 2023年 1月 16日 11:13
限制中国购地和限制中国移民买房是两回事
他如果说中国公民必须是移民才能买房买地就没问题
你能稍微查证一下再开牙么?
这是禁止买地,也禁止买房,除非房子没有地权。
此生无悔入华夏,家住加利福利亚
SOD
论坛元老SOD 的博客
帖子互动: 1370
帖子: 26069 注册时间: 2022年 7月 23日 22:53
帖子
由 SOD » 2023年 1月 16日 11:26
极右对美国华人带来的危害是毁灭性的
总体上左派要钱,极右要命的说法丝毫都没错
此生无悔入华夏,家住加利福利亚
wutai (暂无)
论坛点评
帖子互动: 142
帖子: 2613 注册时间: 2022年 8月 9日 16:18
帖子
由 wutai (暂无) » 2023年 1月 16日 11:27
Fang123 写了: 2023年 1月 16日 10:31
德州这个更多是为了赚眼球吧,随便找个其它国家的白手套就行了,而且国内的赵家人几乎人人几本护照。对这个州长不评论了。
不能完全这样说。也可以说是温水煮青蛙,不得不防。
右派要发声, 不能让gop胡来.
wutai (暂无)
论坛点评
帖子互动: 142
帖子: 2613 注册时间: 2022年 8月 9日 16:18
帖子
由 wutai (暂无) » 2023年 1月 16日 11:30
Cellcycle2 写了: 2023年 1月 16日 09:50
怎么杜绝 一个也许有敌意的外国人 买 一大篇土地 就在 你们 均是基地边上?
这个法律需要细化, 即不影响自由, 又 不能 被 人家钻空子,不太好吧
加强监管没问题, 针对全体中国人就过线了。
wushangzong
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2785 注册时间: 2022年 9月 16日 20:24
帖子
由 wushangzong » 2023年 1月 16日 11:33
为啥要杜绝?邻近军事基地也不是军事基地。那块地是私人所有,想卖给谁就卖给谁。
Cellcycle2 写了: 2023年 1月 16日 09:50
怎么杜绝 一个也许有敌意的外国人 买 一大篇土地 就在 你们 均是基地边上?
这个法律需要细化, 即不影响自由, 又 不能 被 人家钻空子,不太好吧
Cellcycle2
论坛元老
帖子互动: 366
帖子: 35258 注册时间: 2022年 9月 10日 11:22
帖子
由 Cellcycle2 » 2023年 1月 16日 11:35
wushangzong 写了: 2023年 1月 16日 11:33
为啥要杜绝?邻近军事基地也不是军事基地。那块地是私人所有,想卖给谁就卖给谁。
鳖为啥要 禁人家韩国土地上 的 雷达?
Cellcycle2
论坛元老
帖子互动: 366
帖子: 35258 注册时间: 2022年 9月 10日 11:22
帖子
由 Cellcycle2 » 2023年 1月 16日 11:38
wutai 写了: 2023年 1月 16日 11:30
加强监管没问题, 针对全体中国人就过线了。
本楼里说了, 这里有违宪等等的问题,
至少是可以博弈的, 如果不是博弈的空间, 为啥这么多人往这儿跑, 很多还不走了,
但人家的初衷未必就是 100%evil,
freewheeler (自由车夫)
见习点评
帖子互动: 71
帖子: 1735 注册时间: 2023年 1月 10日 11:18
帖子
由 freewheeler (自由车夫) » 2023年 1月 16日 11:41
Cellcycle2 写了: 2023年 1月 16日 11:38
本楼里说了, 这里有违宪等等的问题,
至少是可以博弈的, 如果不是博弈的空间, 为啥这么多人往这儿跑, 很多还不走了,
但人家的初衷未必就是 100%evil,
实际执行起来,是不可能因为移民是中国公民就不能买房的。但是这种法律文字,我一看就能看出问题。所以这些政客,是有问题的
还有个例子,是联邦法规定,在学校范围内100英尺持枪就是重罪。但实际上从来没实行,实行起来会引起强烈反弹。我知道的只有犹他州用州法把这个联邦法限制了,说没有枪证但是枪没下车,或者人家不行路过学校外面的街道,是不犯法的
freewheeler (自由车夫)
见习点评
帖子互动: 71
帖子: 1735 注册时间: 2023年 1月 10日 11:18
帖子
由 freewheeler (自由车夫) » 2023年 1月 16日 11:43
SOD 写了: 2023年 1月 16日 11:26
极右对美国华人带来的危害是毁灭性的
总体上左派要钱,极右要命的说法丝毫都没错
这种对国内的人,因为国籍就进行迫害的,是从对俄罗斯人开始的,而且现在这个也包括俄罗斯人。除了被你们主流骂成的极右分子,我就没见过你们任何一个主流人士放一个皮
freewheeler (自由车夫)
见习点评
帖子互动: 71
帖子: 1735 注册时间: 2023年 1月 10日 11:18
帖子
由 freewheeler (自由车夫) » 2023年 1月 16日 11:45
SOD 写了: 2023年 1月 16日 11:25
你能稍微查证一下再开牙么?
这是禁止买地,也禁止买房,除非房子没有地权。
你语文是体育老师他未成年儿子教的吗
Cellcycle2
论坛元老
帖子互动: 366
帖子: 35258 注册时间: 2022年 9月 10日 11:22
帖子
由 Cellcycle2 » 2023年 1月 16日 11:46
freewheeler 写了: 2023年 1月 16日 11:41
实际执行起来,是不可能因为移民是中国公民就不能买房的。但是这种法律文字,我一看就能看出问题。所以这些政客,是有问题的
还有个例子,是联邦法规定,在学校范围内100英尺持枪就是重罪。但实际上从来没实行,实行起来会引起强烈反弹。我知道的只有犹他州用州法把这个联邦法限制了,说没有枪证但是枪没下车,或者人家不行路过学校外面的街道,是不犯法的
拭目以待吧,
美国这个国家 终究是有选择的 土地, 历史上反的错误,也会纠正, 纠正的 就很少重复,
就现在, 不喜德州, 去加州, 不喜加州 去 佛州,,等等, 虽然不是 最好选择, 甚至无奈选择,但 还是,终究有选择,
在美国, 自由和人权是 有 多少的问题, 而不是有没有的问题。
wutai (暂无)
论坛点评
帖子互动: 142
帖子: 2613 注册时间: 2022年 8月 9日 16:18
帖子
由 wutai (暂无) » 2023年 1月 16日 11:47
Cellcycle2 写了: 2023年 1月 16日 11:38
本楼里说了, 这里有违宪等等的问题,
至少是可以博弈的, 如果不是博弈的空间, 为啥这么多人往这儿跑, 很多还不走了,
但人家的初衷未必就是 100%evil,
我可能没说清楚。看立法者的初衷. Gop真想为国安着想, 它应该先与华裔社群接触交流.
wushangzong
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2785 注册时间: 2022年 9月 16日 20:24
帖子
由 wushangzong » 2023年 1月 16日 11:53
那是反对,不是禁止。禁止的话韩国还能部署雷达吗?
军事基地可以反对,但是卖不卖地还是地主说了算。
Cellcycle2 写了: 2023年 1月 16日 11:35
鳖为啥要 禁人家韩国土地上 的 雷达?
wushangzong
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2785 注册时间: 2022年 9月 16日 20:24
帖子
由 wushangzong » 2023年 1月 16日 11:55
真是为了国安着想,就国有化军事基地周围土地。
wutai 写了: 2023年 1月 16日 11:47
我可能没说清楚。看立法者的初衷. Gop真想为国安着想, 它应该先与华裔社群接触交流.
Cellcycle2
论坛元老
帖子互动: 366
帖子: 35258 注册时间: 2022年 9月 10日 11:22
帖子
由 Cellcycle2 » 2023年 1月 16日 12:23
wushangzong 写了: 2023年 1月 16日 11:53
那是反对,不是禁止。禁止的话韩国还能部署雷达吗?
军事基地可以反对,但是卖不卖地还是地主说了算。
德州这个 你也可以起诉,
鳖使出的手段都 压快10年了吧, 现在也还没真的成真, 不同国家都可以, 自己的地盘 为啥 不行, 而一旦通过,还可以起诉
wushangzong
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2785 注册时间: 2022年 9月 16日 20:24
帖子
由 wushangzong » 2023年 1月 16日 12:25
你不要转移话题。现在讨论的是德州这个法案。
Cellcycle2 写了: 2023年 1月 16日 12:23
德州这个 你也可以起诉,
鳖使出的手段都 压快10年了吧, 现在也还没真的成真, 不同国家都可以, 自己的地盘 为啥 不行, 而一旦通过,还可以起诉
Chill
见习作家
帖子互动: 14
帖子: 340 注册时间: 2023年 1月 10日 16:40
帖子
由 Chill » 2023年 1月 16日 13:14
叔觉着大家不要吵
让子弹飞一会
法案通过了,再给德州狗屁党扣帽子不迟
特别是德州以外的ID LOL
如果大家都拿着某个州的“提议”来说话
叔能找出比德州这个更outrageous的玩意来
jhe123
论坛精英
帖子互动: 768
帖子: 5792 注册时间: 2022年 7月 23日 11:41
帖子
由 jhe123 » 2023年 1月 16日 14:39
foxrun123 写了: 2023年 1月 15日 23:55
在军版有几个是这主题的。有几个是言之无物,但有一个讨论的很多,大家可去军版看。
其中比较关键的讯息是为何美国突然想到这事。
简单的说,是有老中(卸任的中国陆军将领)买地(over 130,000 acres)买到一个美国最大的空军训练基地旁去了。此地无银三百两,为何买地买到那边去了?而且这麽大?我想美国是不会公佈的。
The legislature acted after a Chinese billionaire and former Chinese People’s Liberation Army general bought over 130,000 acres of land just miles from Laughlin Air Force base in Val Verde County, the largest air force pilot training base in the U.S.
我支持美国禁止中共高层官员和家属来美,对中美两国普通人是好事。