版主： Zephyrca， HBBH
sweetsister 写了：
美新版 sweetsister， 我实在看不下去了，你在这搞选举规则，多少人在美新版美时版指出你的不当作法，你不理不睬。admin 写了：
本站没有选举规则，各版都是版主全权负责，新版主都是由原版主指定（除非原版主长期不在线）。美新版版主不想自己指定新版主，要弄投票也无可厚非。foxrun123 写了： 2023年 1月 16日 11:14 美新版 sweetsister， 我实在看不下去了，你在这搞选举规则，多少人在美新版美时版指出你的不当作法，你不理不睬。
综观自由民主国家的选举，
1，卸任者无权也不应过问下任人选
2，政见是由参选人自由发表，或不发表。发表的方向与内容影响选举成败，是参选者自己的问题。投票者自有眼光做判断。选务机构绝对不设框框强迫参选人背书。设框框强迫参选人背书，是独裁制度的假民主，剥夺选民的选择权。
3，选民的资格。限制必须注册多久以上，合理的。但规定曾发多少贴，是违法的。公民就是公民，还让人穿小鞋分等级？你有看过美国各地选举规则，市民必须参加过几次游行，必须贴过多少大字报，才算常住在这城市的公民吗？
如果站長允許你這樣搞，你是可以這樣搞。但，你不應也不可稱這為選舉。
其它缺失，我没时间在这一一列举。我没时间所以我不主持这选举。我没时间所以我不参选。但我是这裡的公民。期望你若没正确民主认知，请不要毁了美国的民主制度。
注册2个月以上，曾在公告截止前发过3个帖子就基本达到选举资格的目的，然后纳入了更多沉默的大多数意见Gblw 写了： 2023年 1月 16日 11:29 客观来说，我有点同意这条
“3，选民的资格。限制必须注册多久以上，合理的。但规定曾发多少贴，是违法的。”
结合BBS 实际情况，要求发过几个帖子还是可以理解的。但50个有点多，毕竟像我这样风流倜傥的老同志进入资格的也只有62帖，差点没有投票资格，虽然我也不一定会去投。
1），2），3）表达的挺好，也是您的权力，对错不予置评。前面两句欠妥，明显人身攻击和群体攻击，虽然你也是版主.......SOD 写了： 2023年 1月 16日 11:16 你丫少咧咧行吗？
川粉都是你这样的显眼的水平么？
1）卸任者可以领导制宪。
2）选民当然可以分级，你们连纳税投票的美国开国历史都不知道？
3）候选人对特定问题公开答辩更加是选举的常规
谢谢站长明示，本站没有选举规则。
放手吧，关注就上当了，foxrun123 写了： 2023年 1月 16日 11:59 谢谢站长明示，本站没有选举规则。
我原文有提到，
“如果站长允许你这样搞，你是可以这样搞。但，你不应也不可称这为选举。”
也请站长牢记， sweetsister 搞的这些规则，诚如站长所言，是 sweetsister 她个人的认知。不应，在将来，援之为其它版块选举的样本。
你这第 1， 2 点，不是自由民主地区的制度。SOD 写了： 2023年 1月 16日 11:16 你丫少咧咧行吗？
川粉都是你这样的显眼的水平么？
1）卸任者可以领导制宪。
2）选民当然可以分级，你们连纳税投票的美国开国历史都不知道？
3）候选人对特定问题公开答辩更加是选举的常规
foxrun123 写了： 2023年 1月 16日 11:14 美新版 sweetsister， 我实在看不下去了，你在这搞选举规则，多少人在美新版美时版指出你的不当作法，你不理不睬。
综观自由民主国家的选举，
1，卸任者无权也不应过问下任人选
2，政见是由参选人自由发表，或不发表。发表的方向与内容影响选举成败，是参选者自己的问题。投票者自有眼光做判断。选务机构绝对不设框框强迫参选人背书。设框框强迫参选人背书，是独裁制度的假民主，剥夺选民的选择权。
3，选民的资格。限制必须注册多久以上，合理的。但规定曾发多少贴，是违法的。公民就是公民，还让人穿小鞋分等级？你有看过美国各地选举规则，市民必须参加过几次游行，必须贴过多少大字报，才算常住在这城市的公民吗？
如果站長允許你這樣搞，你是可以這樣搞。但，你不應也不可稱這為選舉。
其它缺失，我没时间在这一一列举。我没时间所以我不主持这选举。我没时间所以我不参选。但我是这裡的公民。期望你若没正确民主认知，请不要毁了美国的民主制度。
nuansa处理的没错，看这里：
没问题，我只是建议。nuansa 写了： 2023年 1月 16日 13:06 “你丫”这是一个北京土语，说白了就是私生子的意思，说全了就是“丫头生的”或者“丫鬟生的”，是个骂人的词儿，在北京话中存在很久了，旧社会留传下来的俗语词。 当然被骂的人不一定就是私生子。 这个词儿现在意义可能有些淡化了，但是是骂人无疑。
版主还是相信乱世重典的说法。这几天左右、版面之争，脏帖刷屏，各种挑衅帖不少。严一些好。
谢谢反馈。
左派的一贯作风zczna 写了： 2023年 1月 16日 12:50 nuansa处理的没错，看这里：
https://www.sohu.com/a/135829240_267619
我觉得SOD作为版主这样说话极为不妥。此外“川粉”就是明显给别人戴标签，我是不爱听别人这样称呼的，因为我对川普早没兴趣了。这种带有情绪的发言最好不要在这里出现，极易引起纷争。左/右派、左/右翼、甚至左左/右右等一般人都能接受。别上来就准备吵架骂人，那还不如去军版。
如果版主无为而治不偏不倚、但不禁止脏话和人身/群体攻击的话，这里早晚会变成第二个菌斑，那样的话也就仅仅比美新版好一点点儿而已—美新的版主毫不掩饰自己的政治倾向性，并多次断章取义、颠倒黑白，并且将自己的情绪带入到执法中，所以版内气氛有时还不如菌斑，只不过没军版那么脏而已。
zczna 写了： 2023年 1月 16日 12:50 nuansa处理的没错，看这里：
https://www.sohu.com/a/135829240_267619
我觉得SOD作为版主这样说话极为不妥。此外“川粉”就是明显给别人戴标签，我是不爱听别人这样称呼的，因为我对川普早没兴趣了。这种带有情绪的发言最好不要在这里出现，极易引起纷争。左/右派、左/右翼、甚至左左/右右等一般人都能接受。别上来就准备吵架骂人，那还不如去军版。
如果版主无为而治不偏不倚、但不禁止脏话和人身/群体攻击的话，这里早晚会变成第二个菌斑，那样的话也就仅仅比美新版好一点点儿而已—美新的版主有明显的执法倾向性，所以版内气氛有时还不如菌斑，只不过没军版那么脏而已。
对，不能/不会/不愿理性讨论，上来就开骂，和监狱里的五毛一个水平，搞得别人也没有讨论的兴趣了，人家只好敬而远之。结果骂人的以为自己赢了，实际上........
您再仔细看看帖子，版主已经很大度了，并不是因为说“川粉”被封的，楼内还有一个说川粉的也骂街了，帖子还留着呢。详附件。Gblw 写了： 2023年 1月 16日 13:14 是的，在美新版我也发文质问过SOD诽谤美时版为川粉版
我也不爱听，把每个人都归为川粉川黑比较幼稚
但我是版主的话，我也不会因为这个封人，顶多值一个警告
Anyway，各版主自有一把尺，封不封人我也无所谓，本来咱们谈时政就是小孩子过家家，还那么认真干嘛
就像天马，搞个选举我都觉得小题大做了，还一定要人背书四项基本原则，过家家当真了
zczna 写了： 2023年 1月 16日 13:25 您再仔细看看帖子，版主已经很大度了，并不是因为说“川粉”被封的，楼内还有一个说川粉的也骂街了，帖子还留着呢。
https://www.zhihu.com/question/21735028
生活中朋友之间开玩笑有时也会这样说（口头），但绝对不会用于书面语言。
