美新版选举就是个笑话

[freewheeler]

天马可以决定谁可以参选谁不可以参选去，可以决定谁可以投票谁不可以投票

[freewheeler]

这种所谓的选举买体从来没有过吧

[ignius]

你也不要走极端。

[foxrun123]

这种所谓的选举买体从来没有过吧

未来几年都会是茶馀饭后的乐子吧。

[freewheeler]

你也不要走极端。

我这个贴怎么走极端了？我是不是还人身公鸡你了，而且你还不理我？

[ignius]

这次正好给美新左派们演示一下民主的精神。

[cellcycle1]

天马可以决定谁可以参选谁不可以参选去，可以决定谁可以投票谁不可以投票

多乐呵啊， 天马 这么 严肃认真的 搞 选举，

[ignius]

你好好说话我为啥不理？甜妹是想通过民主的过程来选下一任版主，我觉得出发点很好，比以前美新版版主几乎终身制要好多了。我们可以帮着她一起完善这个过程，而不是像你这样总是对着干。

我这个贴怎么走极端了？我是不是还人身公鸡你了，而且你还不理我？

[foxrun123]

这次正好给美新左派们演示一下民主的精神。

错误的示范是一场灾难。
把在独裁政党学来的 “民主”概念，当作是自由民主社会的民主，是一场灾难。

[foxrun123]

你好好说话我为啥不理？甜妹是想通过民主的过程来选下一任版主，我觉得出发点很好，比以前美新版版主几乎终身制要好多了。我们可以帮着她一起完善这个过程，而不是像你这样总是对着干。

我们可以帮着她一起完善这个过程？？
我们提给她改进事项，没一件听的。

[cellcycle1]

你好好说话我为啥不理？甜妹是想通过民主的过程来选下一任版主，我觉得出发点很好，比以前美新版版主几乎终身制要好多了。我们可以帮着她一起完善这个过程，而不是像你这样总是对着干。

对博导的 处理， 不民主，为啥 这么做 不知道， 博导也许 故意的，本来就不想 干，

[ignius]

博导其实没错，那四项原则没有经过公投不能成为美新宪法。候选人没必要宣誓认同。当初美国宪法起草出来，还得经过9 out of 13 states同意才行。不经过公投的宪法就没有法律效应。

对博导的 处理， 不民主，为啥 这么做 不知道， 博导也许 故意的，本来就不想 干，

[foxrun123]

她死都不听的，参选者的资格，及，选民的资格，在民主社会是违法的。

[freewheeler]

你好好说话我为啥不理？甜妹是想通过民主的过程来选下一任版主，我觉得出发点很好，比以前美新版版主几乎终身制要好多了。我们可以帮着她一起完善这个过程，而不是像你这样总是对着干。

沐猴而冠丑态百出，抢注了版主就当成太上皇了

[cellcycle1]

博导其实没错，那四项原则没有经过公投不能成为美新宪法。候选人没必要宣誓认同。当初美国宪法起草出来，还得经过9 out of 13 states同意才行。不经过公投的宪法就没有法律效应。

那谁错了， 参选资格没了， 博导好像还没声明退选？

而且，博导 一一回应 四项原则，我觉得回应即正面也基本肯定天马的努力，但天马 就非要一个 “yes”， 才行 ，

我是看不懂，所以，我问， 谁把谁 “耍” 了 一下 ？

[ignius]

所以我建议对那四项美新宪法进行公投。如果大家认可了，候选人就必须宣誓认可美新宪法才有资格竞选。

那谁错了， 参选资格没了， 博导好像还没声明退选？

而且，博导 一一回应 四项原则，我觉得回应即正面也基本肯定天马的努力，但天马 就非要一个 “yes”， 才行 ，

我是看不懂，所以，我问， 谁把谁 “耍” 了 一下 ？

[cellcycle1]

所以我建议对那四项美新宪法进行公投。如果大家认可了，候选人就必须宣誓认可美新宪法才有资格竞选。

天马的 legacy，人家说了，

[foxrun123]

你好好说话我为啥不理？甜妹是想通过民主的过程来选下一任版主，我觉得出发点很好，比以前美新版版主几乎终身制要好多了。我们可以帮着她一起完善这个过程，而不是像你这样总是对着干。

你说
“我们可以帮着她一起完善这个过程，而不是像你这样总是对着干。”
你是 没关注近两个月来泷去脉吧？

我知道不少人被她的“官冕堂煌”的表态贴，唬的一愣一愣的。
但说一套做一套，就破功了。

[jhe123]

天马的 legacy，人家说了，

你们实在是太搞笑了，居然有心情陪着这么一个极度自恋的女人玩儿。本来一个简单的换版主，硬是被她那些啰里啰唆那么多“我”怎么样想怎么样做的帖子，搞得自己俨然开国之君的样子，要给“后世”立楷模。LOL。。。

[StillWandering]

本来就是个笑话，甜妈就是想要在美新版留下这个甜四条作为她的勒嘎戏，那就看戏吧