特斯拉“终身免费超充”集体诉讼达和解

[Yesterday]

扯吧，斯拉这种锱铢必较的，要是真觉得有理，绝对不会让步。上次那个用枪打电池的用户，本来特斯拉公关都给赔了个新车，结果拉回来检测发现了子弹，然后就把赔的新车要回去了不是？

我觉得这个事情上就是刁民找茬

[geniushanbiao]

我觉得这个事情上就是刁民找茬

again，你可以在道德层面上谴责这些人，老夫也完全同意，但是这些人就是跟特斯拉签了这个你认为不合理的合同，他们要求特斯拉履行合同条款完全是权利，你再怎么觉得也没用。

当初特斯拉可是用这样的合同条款吸引了第一批买家的，这是事实。

合同就是合同，你不能因为你觉得合同条款不合理或者有漏洞，就认为特斯拉这种公然违反合同的行为是正当的。

[Yesterday]

again，你可以在道德层面上谴责这些人，老夫也完全同意，但是这些人就是跟特斯拉签了这个你认为不合理的合同，他们要求特斯拉履行合同条款完全是权利，你再怎么觉得也没用。

当初特斯拉可是用这样的合同条款吸引了第一批买家的，这是事实。

合同就是合同，你不能因为你觉得合同条款不合理或者有漏洞，就认为特斯拉这种公然违反合同的行为是正当的。

The class action claims Tesla unfairly charged Supercharger "idle fees" to owners who bought vehicles promised with free lifetime Supercharging, and disabled access for those who refused to pay.
不了解这个unfairly是怎么unfair， 我知道electric America 超过10分钟就开始要钱

[Jabiru]

老这么搞，只能在合同里加一堆有的没的fine print 小字，除了给诉棍带来生意，对产品和服务改进没帮助。
法律上的fairness 和行为观感上的fairness不是一回事儿。
法律允许的情况下，有一条很重要 - 不要abuse，这点也是大家公认的。商家承诺无理由退货，吃的东西吃一口不好吃退货合理，吃的几乎剩个空袋了还退就不好了，如果频繁这么干那就成无赖了。

The class action claims Tesla unfairly charged Supercharger "idle fees" to owners who bought vehicles promised with free lifetime Supercharging, and disabled access for those who refused to pay.
不了解这个unfairly是怎么unfair， 我知道electric America 超过10分钟就开始要钱

[geniushanbiao]

The class action claims Tesla unfairly charged Supercharger "idle fees" to owners who bought vehicles promised with free lifetime Supercharging, and disabled access for those who refused to pay.
不了解这个unfairly是怎么unfair， 我知道electric America 超过10分钟就开始要钱

完全两码事。electrify America属于独立的只提供充电服务的公司，他们不卖车。

但是特斯拉不一样。买特斯拉的，尤其是早期买的，很多就是因为觉得超充网络好用，而且超充网络在购车合同里面是有专门的篇幅的，写得很清楚lifetime free supercharging。现在特斯拉因为某些原因不让他们用了，这不就是赤果果的违反合同吗？这个很难理解？