弃婴老师被同主题啦?

版主: huangchong

头像
none
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 752
帖子: 23905
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 none »

不,你相当关注我了,否则不至于如此孜孜不倦,
已经到了我注意到的地步。

第一,我太太的那个事情,是回rongrong的关于国内包包的事,
只是阐述一个事实,没什么拜金庸俗的。如果让你产生了这种感觉,我也不在意。

第二,我过去实名上网,并不等于我需要被你专门讨论。
过去bbs好几个版都是专业人士,互相都认识,但没出现这样需要揪住别人来讨论的情况。

第三,版规或者站规只是一个大家在bbs互相遵循的一个底线,
无论是在水木,还是未名,还是这个新未名。
这个底线就是就事论事,网上的事网上结,不要和现实搞在一起,
比如现实的事弄到网上去吵,或者因为网上的争吵发展到面对面去单挑。
我说你们没“欺负”,是说你们“欺负不动我”,不是说你们的行为就妥当、合适了。

第四,版主、站长从不需要先警告、封帖,再同主题。
joke版我来的少,不知道你们先前的规矩,或者你以为的规矩。
每个版主有自己封人、删帖、同主题的标准,这个不需要和贴主商量着来。

第五,不可笑的帖子不需要转到这里。
否则你就是在恶意取笑别人,或者自己就是个笑话。
不能因为某版已经形成了某种可以群殴的团伙,就可以恣意做这个事。
很low。
本身这样的帖子也就不应该存在在这个版面,
所以huangchong版主有权利有义务去清理,包括这个主题在内。
reknaz 写了: 2022年 8月 24日 04:26 我不是关注你,而是关注没有版规没有事先通知随意删帖践踏网友发言权利这件事。即便是原来那个楼,主要也是关注大家说的内容。
我并不清楚你指的是什么事,楼已经删了没法查看,努力回想觉得有两个可能。
一个可能是我问起你对夫人的态度。但这是基于你前面对于关心哪些人问的,如果你觉得不敬,首先你应当检讨你自己对他人的态度。我见过一次你谈论夫人,说她年薪一百万或是两百万,足够支付想要的衣服护肤品化妆品包包。坦率说我很反感你这样形容自己的老婆,因为给人活脱脱一个拜金庸俗形象,老婆在你眼里最值得夸耀的应该是卓尔不群的 soul 才对。
另一个可能是有些 ID 提出了各种各样的称呼,而我对这些质疑,因为根本搞不清那些是啥,只是觉得称呼乱。也许你觉得这样会引导他人说你的真实信息,有人肉嫌疑。这个 concern 我可以理解,但即便这样,如果只是对未来可能发生的事情防患未燃,至少应该事先通知,让大家知道是哪里不妥吧。而且你自己几次三番说自己既是 bbs 上的名人,也是现实中的名人,很多人认得你,你相当于实名上网,还引导别人人肉你,给人的错觉就是你挺愿意别人知道你的身份,别人很容易认为你不在乎他人用现实的姓氏称呼你。而且你如果觉得自己受害又不便出面直说,蝗虫出来解释你沉默就行了,结果你否定他的解释坚持说没欺负你。
既然你说你能容忍批评,但如果觉得其它称呼不合适,那以后我们评论你的论点时就只称呼你为 none 老师或者敏感词教授好了。

有几点你的观念很成问题。第一,这个版目前没有版规,所以不存在不符合版规的行为。第二,不是任何一个版主都会这样处理的,老站 Joke 版所有版务删帖之前都会事先警告,并且先锁贴,过一段时间再删帖。第三,你做过十几个版的版主或者大多数版主都这么做也不等于这个做法就是妥当的。纳粹所有集中营的头头都对犹太人大屠杀,难道大屠杀就是对的?
头像
长亭短亭
正式写手
正式写手
帖子互动: 0
帖子: 131
注册时间: 2022年 7月 26日 22:24

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 长亭短亭 »

馕教授错啦,能转到这里的,必有其幽默之处。能被人讨论的,必有其可谈之资。不是笑点不现,你您没有发现
真土。
larvender楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 237
帖子: 3891
注册时间: 2022年 7月 23日 12:56

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 larvender楼主 »

哎哟,看来我真的是错过了,没看见好些帖子。。。

我也不是天天上来的,没想到会这样

我说馕教授,你这么高调,这么自恋,就得承担相应的后果呀。你也不是第一天行走江湖。被讨论根源在于你自己。。。


none 写了: 2022年 8月 24日 05:29 不,你相当关注我了,否则不至于如此孜孜不倦,
已经到了我注意到的地步。

第一,我太太的那个事情,是回rongrong的关于国内包包的事,
只是阐述一个事实,没什么拜金庸俗的。如果让你产生了这种感觉,我也不在意。

第二,我过去实名上网,并不等于我需要被你专门讨论。
过去bbs好几个版都是专业人士,互相都认识,但没出现这样需要揪住别人来讨论的情况。

第三,版规或者站规只是一个大家在bbs互相遵循的一个底线,
无论是在水木,还是未名,还是这个新未名。
这个底线就是就事论事,网上的事网上结,不要和现实搞在一起,
比如现实的事弄到网上去吵,或者因为网上的争吵发展到面对面去单挑。
我说你们没“欺负”,是说你们“欺负不动我”,不是说你们的行为就妥当、合适了。

第四,版主、站长从不需要先警告、封帖,再同主题。
joke版我来的少,不知道你们先前的规矩,或者你以为的规矩。
每个版主有自己封人、删帖、同主题的标准,这个不需要和贴主商量着来。

第五,不可笑的帖子不需要转到这里。
否则你就是在恶意取笑别人,或者自己就是个笑话。
不能因为某版已经形成了某种可以群殴的团伙,就可以恣意做这个事。
很low。
本身这样的帖子也就不应该存在在这个版面,
所以huangchong版主有权利有义务去清理,包括这个主题在内。

混一天算一天

头像
eecs_guy(麦兜)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 141
帖子: 2622
注册时间: 2022年 7月 24日 03:29

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 eecs_guy(麦兜) »

larvender 写了: 2022年 8月 24日 09:21 哎哟,看来我真的是错过了,没看见好些帖子。。。

我也不是天天上来的,没想到会这样

我说馕教授,你这么高调,这么自恋,就得承担相应的后果呀。你也不是第一天行走江湖。被讨论根源在于你自己。。。
一针见侬了。

本次事件所引发的关于言论自由、个人隐私、公众人物/非公众人物的讨论,还是蛮有意思的,有点老买提前期的味道了。

老冯也算是牺牲自己的人设为大家提供了一个热烈讨论的话题了。
Work smart. Play hard.
ne5234
职业作家
职业作家
帖子互动: 0
帖子: 603
注册时间: 2022年 7月 24日 22:06

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 ne5234 »

larvender 写了: 2022年 8月 24日 09:21 哎哟,看来我真的是错过了,没看见好些帖子。。。

我也不是天天上来的,没想到会这样

我说馕教授,你这么高调,这么自恋,就得承担相应的后果呀。你也不是第一天行走江湖。被讨论根源在于你自己。。。
人设不好控制,甚至无法控制。基本上网上得越多人设越差。如果要同时上好几个网的人设更是没法。另外人设不能相互矛盾,比如诗远和牛杯就相当难整合
真土。
fhnan
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
帖子互动: 553
帖子: 12277
注册时间: 2022年 7月 29日 00:50

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 fhnan »

ne5234 写了: 2022年 8月 24日 12:25 人设不好控制,甚至无法控制。基本上网上得越多人设越差。如果要同时上好几个网的人设更是没法。另外人设不能相互矛盾,比如诗远和牛杯就相当难整合
无设一身轻
当破罐子破摔 不要人设后 你顿觉世界变得美好起来。
买买提纪检委书记 sex版版主
ne5234
职业作家
职业作家
帖子互动: 0
帖子: 603
注册时间: 2022年 7月 24日 22:06

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 ne5234 »

fhnan 写了: 2022年 8月 24日 12:27 无设一身轻
当破罐子破摔 不要人设后 你顿觉世界变得美好起来。
中华人设常引仇,谁家江水第一流。茫茫九派走乡间,莫叫言者太自由
真土。
头像
reknaz(拖把套)
著名点评
著名点评
帖子互动: 117
帖子: 4154
注册时间: 2022年 7月 28日 16:40

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 reknaz(拖把套) »

至少我认为我是对事不对人,或者是就算对人也是根据对方自己的言论,不会以第三方的言论作为论据。如果你觉得我很关注你,那只能说明你的言论过于高瞻远瞩,有悖于一般人的思维习惯,引人入胜。

我知道你以前实名上网而且是名人完全是看你自己在帖子里说的,而且还说过多次,以此作为某些讨论的论据(可能为了证明你有资格指点某事),你既然不想被讨论,却要反复提醒人往这上面引,这不是搞笑嘛。

本来大家都是就事论事,大家本来讨论的是名人会不会上买买提,除了公众人物像能教授和老杨这样的作为例子,其他没见有谁提名字的,只有你,倒是上来就说某某某到你的版上宣传过他的研究还是产品,大概想以此证明名人也会来买买提,虽然那个人我完全不认识。到后来是你先表达鄙视名人和崇拜名人的观点,别人才表达对你言论的不同看法,点出你自己不自洽的地方。

帖子好不好笑是转贴人判断的,该不该删是版主判断的,不应当由你一个人说了算吧。对比看看你说过的两段话:
“本身这样的帖子也就不应该存在在这个版面,
所以huangchong版主有权利有义务去清理,包括这个主题在内。”
“我对每个门卫都说:我每天穿过这个门多少次,
不能每次都给你看,你必须得认识我这张脸,
这样既节省你的时间,也节省我的时间。”
你是不是认为 huangchong 就是那个门卫,有义务为你服务?

你说这里是团伙群殴你,但回帖里若干人我以前并不认识,所以才对他们称呼你的方式很困惑。很多人说你自恋,我也感觉得出来,但我觉得自恋本身不一定是坏事。自恋的人多了,不是人人都引起争议。你引起争议的原因不是自恋,而是随自恋伴生的对他人人格的不尊重,比如你这句“凡是死板执行命令的,都是傻逼,太把自己当回事。”不管是不是断章取义,这句都是很 offensive 的,无论从粗俗的用词还是内容,都是为了贬低工作态度认真的人的人格。你这种言论充斥你的发言,久之引起很多人对你的不满,你就觉得大家对你群殴。

缺乏平等观念和对人格的尊重,本来是中国传统文化深厚的等级观念导致的一个弊端,很多人意识不到这一点。从 BBS 上就能看出这是普遍植根在很多国人的脑子里的,所以常看见对种族,性别,学科等等各种侮辱性指代。对个人来说,如果有这个毛病是很不容易克服的。即便没有这个毛病,面对大量这样的行为,个人也是很难扭转的。但是个人如果能意识到自身观念上的偏差,有意修正,不少以前的问题就会迎刃而解,很多事情会上一个新的台阶。
none 写了: 2022年 8月 24日 05:29 不,你相当关注我了,否则不至于如此孜孜不倦,
已经到了我注意到的地步。

第一,我太太的那个事情,是回rongrong的关于国内包包的事,
只是阐述一个事实,没什么拜金庸俗的。如果让你产生了这种感觉,我也不在意。

第二,我过去实名上网,并不等于我需要被你专门讨论。
过去bbs好几个版都是专业人士,互相都认识,但没出现这样需要揪住别人来讨论的情况。

第三,版规或者站规只是一个大家在bbs互相遵循的一个底线,
无论是在水木,还是未名,还是这个新未名。
这个底线就是就事论事,网上的事网上结,不要和现实搞在一起,
比如现实的事弄到网上去吵,或者因为网上的争吵发展到面对面去单挑。
我说你们没“欺负”,是说你们“欺负不动我”,不是说你们的行为就妥当、合适了。

第四,版主、站长从不需要先警告、封帖,再同主题。
joke版我来的少,不知道你们先前的规矩,或者你以为的规矩。
每个版主有自己封人、删帖、同主题的标准,这个不需要和贴主商量着来。

第五,不可笑的帖子不需要转到这里。
否则你就是在恶意取笑别人,或者自己就是个笑话。
不能因为某版已经形成了某种可以群殴的团伙,就可以恣意做这个事。
很low。
本身这样的帖子也就不应该存在在这个版面,
所以huangchong版主有权利有义务去清理,包括这个主题在内。
头像
none
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 752
帖子: 23905
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 none »

sorry 我没有兴趣继续回你们,但必须要说你所说的有很大的误读。
军版能接受的语言,你们接受不了,所以就不用转过来。
说道某人那只是用来证明名人确实有可能来的,并不是用来证明我崇拜谁。
reknaz 写了: 2022年 8月 24日 13:25 至少我认为我是对事不对人,或者是就算对人也是根据对方自己的言论,不会以第三方的言论作为论据。如果你觉得我很关注你,那只能说明你的言论过于高瞻远瞩,有悖于一般人的思维习惯,引人入胜。

我知道你以前实名上网而且是名人完全是看你自己在帖子里说的,而且还说过多次,以此作为某些讨论的论据(可能为了证明你有资格指点某事),你既然不想被讨论,却要反复提醒人往这上面引,这不是搞笑嘛。

本来大家都是就事论事,大家本来讨论的是名人会不会上买买提,除了公众人物像能教授和老杨这样的作为例子,其他没见有谁提名字的,只有你,倒是上来就说某某某到你的版上宣传过他的研究还是产品,大概想以此证明名人也会来买买提,虽然那个人我完全不认识。到后来是你先表达鄙视名人和崇拜名人的观点,别人才表达对你言论的不同看法,点出你自己不自洽的地方。

帖子好不好笑是转贴人判断的,该不该删是版主判断的,不应当由你一个人说了算吧。对比看看你说过的两段话:
“本身这样的帖子也就不应该存在在这个版面,
所以huangchong版主有权利有义务去清理,包括这个主题在内。”
“我对每个门卫都说:我每天穿过这个门多少次,
不能每次都给你看,你必须得认识我这张脸,
这样既节省你的时间,也节省我的时间。”
你是不是认为 huangchong 就是那个门卫,有义务为你服务?

你说这里是团伙群殴你,但回帖里若干人我以前并不认识,所以才对他们称呼你的方式很困惑。很多人说你自恋,我也感觉得出来,但我觉得自恋本身不一定是坏事。自恋的人多了,不是人人都引起争议。你引起争议的原因不是自恋,而是随自恋伴生的对他人人格的不尊重,比如你这句“凡是死板执行命令的,都是傻逼,太把自己当回事。”不管是不是断章取义,这句都是很 offensive 的,无论从粗俗的用词还是内容,都是为了贬低工作态度认真的人的人格。你这种言论充斥你的发言,久之引起很多人对你的不满,你就觉得大家对你群殴。

缺乏平等观念和对人格的尊重,本来是中国传统文化深厚的等级观念导致的一个弊端,很多人意识不到这一点。从 BBS 上就能看出这是普遍植根在很多国人的脑子里的,所以常看见对种族,性别,学科等等各种侮辱性指代。对个人来说,如果有这个毛病是很不容易克服的。即便没有这个毛病,面对大量这样的行为,个人也是很难扭转的。但是个人如果能意识到自身观念上的偏差,有意修正,不少以前的问题就会迎刃而解,很多事情会上一个新的台阶。
头像
reknaz(拖把套)
著名点评
著名点评
帖子互动: 117
帖子: 4154
注册时间: 2022年 7月 28日 16:40

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 reknaz(拖把套) »

none 写了: 2022年 8月 24日 13:44 sorry 我没有兴趣继续回你们,但必须要说你所说的有很大的误读。
军版能接受的语言,你们接受不了,所以就不用转过来。
说道某人那只是用来证明名人确实有可能来的,并不是用来证明我崇拜谁。
误读不误读反正貌似很多人和我理解的相近,如果大家都读成一个意思你却是另一个意思你要思考一下自己的表达能力了。另外,我是肯定不会转你的帖的,其他人就只能靠 huangchong 了。
头像
none
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 752
帖子: 23905
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 none »

你相当自恋,哪里很多人跟你理解的相近?
我其实并没有兴趣跟你和其他人有这样的对话,我只是有观点需要有地方抒发而已。
你那天在军版回复我的一句话(关于海归了就可以找几个妹妹)也相当莫名其妙。
Can you spare me and yourself?
reknaz 写了: 2022年 8月 24日 14:09 误读不误读反正貌似很多人和我理解的相近,如果大家都读成一个意思你却是另一个意思你要思考一下自己的表达能力了。另外,我是肯定不会转你的帖的,其他人就只能靠 huangchong 了。
头像
eecs_guy(麦兜)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 141
帖子: 2622
注册时间: 2022年 7月 24日 03:29

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 eecs_guy(麦兜) »

ne5234 写了: 2022年 8月 24日 13:10 中华人设常引仇,谁家江水第一流。茫茫九派走乡间,莫叫言者太自由
果然是河马。
Work smart. Play hard.
头像
eecs_guy(麦兜)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 141
帖子: 2622
注册时间: 2022年 7月 24日 03:29

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 eecs_guy(麦兜) »

none 写了: 2022年 8月 24日 14:18 你相当自恋,哪里很多人跟你理解的相近?
我其实并没有兴趣跟你和其他人有这样的对话,我只是有观点需要有地方抒发而已。
你那天在军版回复我的一句话(关于海归了就可以找几个妹妹)也相当莫名其妙。
Can you spare me and yourself?
老冯,我个人直觉 reknaz 还是相当公正、待人平等的。在我批判你的时候,就质疑了我的批判是否具有事实根据。

老冯,心胸开阔点,男子汉大丈夫嘛,嫑鸡毛蒜皮了。
Work smart. Play hard.
头像
none
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 752
帖子: 23905
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 none »

搞笑。网暴了别人,我也没有说什么,就在事后让版主同主题而已,
还在一直唧唧歪歪,谁心胸需要开阔?
别人不喜的事情,就要尊重,
不是每个人都可以让别人提升幽默感以容忍你的恶意的。
eecs_guy 写了: 2022年 8月 24日 22:09 老冯,我个人直觉 reknaz 还是相当公正、待人平等的。在我批判你的时候,就质疑了我的批判是否具有事实根据。

老冯,心胸开阔点,男子汉大丈夫嘛,嫑鸡毛蒜皮了。
头像
eecs_guy(麦兜)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 141
帖子: 2622
注册时间: 2022年 7月 24日 03:29

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 eecs_guy(麦兜) »

none 写了: 2022年 8月 24日 22:16 搞笑。网暴了别人,我也没有说什么,就在事后让版主同主题而已,
还在一直唧唧歪歪,谁心胸需要开阔?
别人不喜的事情,就要尊重,
不是每个人都可以让别人提升幽默感以容忍你的恶意的。
老冯,你好没劲呦!

去我站玩吧,随便你怎么耍。
Work smart. Play hard.
头像
reknaz(拖把套)
著名点评
著名点评
帖子互动: 117
帖子: 4154
注册时间: 2022年 7月 28日 16:40

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 reknaz(拖把套) »

none 写了: 2022年 8月 24日 22:16 搞笑。网暴了别人,我也没有说什么,就在事后让版主同主题而已,
还在一直唧唧歪歪,谁心胸需要开阔?
别人不喜的事情,就要尊重,
不是每个人都可以让别人提升幽默感以容忍你的恶意的。
我本来都不打算说了,但你这么说就太无理了。批评你的言论就是“网暴”?什么叫“别人不喜的事情,就要尊重”?杀人犯没有喜被警察抓的,是不是警察应当尊重一下?原来建议被强奸的时候不要反抗不是因为生命受到威胁而是因为强奸犯不喜啊!

huangchong 你来看看,他让你删帖的原因是因为我们批评他,那你删帖的依据就是我们不许批评 none 老师,他不高兴的话我们就不许说?这和由个人好恶决定一切的私人俱乐部有什么区别?
头像
Skl
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 636
帖子: 6503
注册时间: 2022年 8月 5日 20:11

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 Skl »

reknaz 写了: 2022年 8月 25日 12:59 我本来都不打算说了,但你这么说就太无理了。批评你的言论就是“网暴”?什么叫“别人不喜的事情,就要尊重”?杀人犯没有喜被警察抓的,是不是警察应当尊重一下?原来建议被强奸的时候不要反抗不是因为生命受到威胁而是因为强奸犯不喜啊!

huangchong 你来看看,他让你删帖的原因是因为我们批评他,那你删帖的依据就是我们不许批评 none 老师,他不高兴的话我们就不许说?这和由个人好恶决定一切的私人俱乐部有什么区别?
尼玛我就预感到你会接龙,这么多年咋还一点没变
左蜱加油!
头像
zeami(狼VP狈¿为奸)
论坛精英
论坛精英
2023年度十大优秀网友
帖子互动: 785
帖子: 6981
注册时间: 2022年 7月 25日 15:51

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 zeami(狼VP狈¿为奸) »

reknaz 写了: 2022年 8月 25日 12:59
Skl 写了: 2022年 8月 25日 13:04 尼玛我就预感到你会接龙,这么多年咋还一点没变
乃们扯有的没的,赶紧给叔上点送分谜是正经哇。。
⚪︎ 辟邪剑法七折大酬宾~~
头像
none
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 752
帖子: 23905
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 none »

你何必偷换概念?每一个都在偷换概念。

第一,我在意过针对我自己的批评么?尼玛就是把我当谜面我也无所谓啊,
原帖中说我自恋、猥琐男、恶心,我也没说啥啊。
具体哪些是网暴,你自己清楚,但也请你不要再重复说那些。

第二,我不喜欢帖子被转到一个看起来像是一圈熟人而我并不熟的版面里讨论,
这个我忍了几次了,但结合你们讨论的内容,我觉得适时可以清理了,
我不说什么,你也不要再说什么,就可以了。起码尊重对不对?
上升到我杀了人了?

第三,一个类似的比喻:就是妓女,你也不能强奸啊。
更何况,大街上女的穿的清凉点了,你就认定别人需要你骚扰吗?
我怎样高调,怎样自恋,怎样吹牛逼炫耀,怎样以前实名制,这是我的事。
如果我觉得你讨论我的内容超过了一定范围,我去投诉,版务站务也有鉴别的能力,
而不是看在我并没有多大的面子上去及时处理,
这个事就算平息,你何必继续叽叽歪歪?

最后,我看你是女ID,所以还在文明给你讲道理,
不要继续说这个事了,污染版面。
reknaz 写了: 2022年 8月 25日 12:59 我本来都不打算说了,但你这么说就太无理了。批评你的言论就是“网暴”?什么叫“别人不喜的事情,就要尊重”?杀人犯没有喜被警察抓的,是不是警察应当尊重一下?原来建议被强奸的时候不要反抗不是因为生命受到威胁而是因为强奸犯不喜啊!

huangchong 你来看看,他让你删帖的原因是因为我们批评他,那你删帖的依据就是我们不许批评 none 老师,他不高兴的话我们就不许说?这和由个人好恶决定一切的私人俱乐部有什么区别?
头像
reknaz(拖把套)
著名点评
著名点评
帖子互动: 117
帖子: 4154
注册时间: 2022年 7月 28日 16:40

Re: 弃婴老师被同主题啦?

帖子 reknaz(拖把套) »

none 老师你现在还区分不了对人和对言论的区别吗?说一个人自恋是针对人,但恶心可能是针对人也可能是针对言论(尽管我没用恶心猥琐男形容你)。不管我对你的言论有多么不赞同,我觉得对人的人格应该尊重,至今我称呼你都是 none 老师,甚至连别人发明的“馕”字我都没用过。

你不喜欢别人转和被议论可以理解,可以和版主商量个办法解决,比如可以立规禁止转帖或者禁止转 none 老师的帖,但不应该以未立规矩就损害其它 ID 的发帖权利,把公开版面变成私人俱乐部的方式。你这种要求有前例,当年拼图姐就是这么做的,梦版版主在站方要求下在梦版置顶一帖要求所有人不得对拼图姐不敬,否则就要受到惩罚。

我并没有说你杀人,我是用那个比喻说明“别人不喜的事情,就要尊重”这句话在完全不考虑“不喜的事情”的具体性质的情况下是多么荒唐。

你对强奸和骚扰的比喻是完全错误的,因为法律上强奸和骚扰的非法性是完全由被强奸和骚扰的人的意愿做为依据的,但批评不是,被批评的人不喜欢并不等于批评就不合法。私人俱乐部是以个人意愿维护的,但公共论坛不是。

这件事我质疑的并不是删帖本身,而是删帖的动机和处理过程。到现在理由不断转进,一会儿是欺负,一会儿是敏感信息,一会儿是你不喜欢要尊重,到底是什么原因?你投诉是完全合理的,是你的权利,但版主处理投诉则需要有依据。维持公共版面的公正,不受个人好恶情绪的影响并不是一件容易的事,包括我在内 Joke 版两任版副辞职,都和这有关系,因为有时候公正就意味着自己心里必须难受。

我是男 ID 还是女 ID 和文明讲道理没有关系,你就是骂我我都不会介意,单纯的谩骂除了暴露素质没有任何其它作用。但我以及普通发帖人的基本权益被侵犯哪怕程度再轻我都会介意,这是原则问题。
none 写了: 2022年 8月 25日 13:37 你何必偷换概念?每一个都在偷换概念。

第一,我在意过针对我自己的批评么?尼玛就是把我当谜面我也无所谓啊,
原帖中说我自恋、猥琐男、恶心,我也没说啥啊。
具体哪些是网暴,你自己清楚,但也请你不要再重复说那些。

第二,我不喜欢帖子被转到一个看起来像是一圈熟人而我并不熟的版面里讨论,
这个我忍了几次了,但结合你们讨论的内容,我觉得适时可以清理了,
我不说什么,你也不要再说什么,就可以了。起码尊重对不对?
上升到我杀了人了?

第三,一个类似的比喻:就是妓女,你也不能强奸啊。
更何况,大街上女的穿的清凉点了,你就认定别人需要你骚扰吗?
我怎样高调,怎样自恋,怎样吹牛逼炫耀,怎样以前实名制,这是我的事。
如果我觉得你讨论我的内容超过了一定范围,我去投诉,版务站务也有鉴别的能力,
而不是看在我并没有多大的面子上去及时处理,
这个事就算平息,你何必继续叽叽歪歪?

最后,我看你是女ID,所以还在文明给你讲道理,
不要继续说这个事了,污染版面。
回复

回到 “肚皮舞运动(Joke)”