思考:真实世界真是量子化的吗?

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

头像
萧武达(shiaovd)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 281
帖子: 19502
注册时间: 2022年 12月 28日 22:39

思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 萧武达(shiaovd)楼主 »

随着微观粒子研究进展和量子力学的“成功”
物理学家们越来越相信同时也极力鼓动人们相信,世界是量子化的,最小尺度大约可能是普朗克尺度。
但是,没有人想过,无限可导的意义是什么?
无限可导函数真实存在吧?
究竟是物理还是数学更能反映和描述真实世界“the real world”?(事实上,物理只是对已知世界的一个近似描述的理论,尽管借用了许多数学语言和工具)
这是一个问题?
量子化有没有可能是整数(?)维度带来的“坍缩”呢?
呵呵
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 274
帖子: 13572
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 TheMatrix »

萧武达 写了: 2023年 3月 2日 15:58 随着微观粒子研究进展和量子力学的“成功”
物理学家们越来越相信同时也极力鼓动人们相信,世界是量子化的,最小尺度大约可能是普朗克尺度。
但是,没有人想过,无限可导的意义是什么?
无限可导函数真实存在吧?
究竟是物理还是数学更能反映和描述真实世界“the real world”?(事实上,物理只是对已知世界的一个近似描述的理论,尽管借用了许多数学语言和工具)
这是一个问题?
量子化有没有可能是整数(?)维度带来的“坍缩”呢?
呵呵
“量子化”说明世界在微观尺度碰到了“硬核”。并不代表这是永恒的最小尺度。
弃婴千枝
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1416
帖子: 13499
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 弃婴千枝 »

你们反复纠结这个问题

只能说明那些在高中毕业的时候没有选择学习物理的

你们的大脑真的不适合从事物理研究这种玩意

有很多思想上的门槛,你们到了这把年纪都无法迈过去


TheMatrix 写了: 2023年 3月 2日 17:02 “量子化”说明世界在微观尺度碰到了“硬核”。并不代表这是永恒的最小尺度。
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 274
帖子: 13572
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 TheMatrix »

弃婴千枝 写了: 2023年 3月 2日 17:07 你们反复纠结这个问题

只能说明那些在高中毕业的时候没有选择学习物理的

你们的大脑真的不适合从事物理研究这种玩意

有很多思想上的门槛,你们到了这把年纪都无法迈过去
我不纠结。我早已想通。

你不同意可以说你的看法。我可以反驳 - 如果有可反驳的地方的话。
头像
萧武达(shiaovd)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 281
帖子: 19502
注册时间: 2022年 12月 28日 22:39

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 萧武达(shiaovd)楼主 »

物理并不神秘,局限于物理思维,也是一种悲哀。。。
让思想自由飞翔
当脑开发到50%以上就会不一样
Scientist-at-large
呵呵
头像
萧武达(shiaovd)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 281
帖子: 19502
注册时间: 2022年 12月 28日 22:39

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 萧武达(shiaovd)楼主 »

TheMatrix 写了: 2023年 3月 2日 17:02 “量子化”说明世界在微观尺度碰到了“硬核”。并不代表这是永恒的最小尺度。
All things are number
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1840
帖子: 30429
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

萧武达 写了: 2023年 3月 2日 17:14 All things are number
Number也可以是实数。也可以是更高级别的数。集合论就是用来干这个的。
头像
萧武达(shiaovd)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 281
帖子: 19502
注册时间: 2022年 12月 28日 22:39

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 萧武达(shiaovd)楼主 »

牛河梁 写了: 2023年 3月 2日 18:24 Number也可以是实数。也可以是更高级别的数。集合论就是用来干这个的。
不假,空间也可以是复空间。。
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 677
帖子: 26999
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 Caravel »

萧武达 写了: 2023年 3月 2日 15:58 随着微观粒子研究进展和量子力学的“成功”
物理学家们越来越相信同时也极力鼓动人们相信,世界是量子化的,最小尺度大约可能是普朗克尺度。
但是,没有人想过,无限可导的意义是什么?
无限可导函数真实存在吧?
究竟是物理还是数学更能反映和描述真实世界“the real world”?(事实上,物理只是对已知世界的一个近似描述的理论,尽管借用了许多数学语言和工具)
这是一个问题?
量子化有没有可能是整数(?)维度带来的“坍缩”呢?
呵呵
不光是尺度,很可能空间都是不存在的,没有尺度这回事。
头像
YouHi
论坛元老
论坛元老
YouHi 的博客
帖子互动: 2951
帖子: 38355
注册时间: 2022年 7月 22日 22:36

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 YouHi »

是量子化的。下雨的时候雨滴啪啪的打在身上就是量子。
著名网友名单
🇺🇸 NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 🛩️
你也是Trump U毕业的吗???
头像
萧武达(shiaovd)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 281
帖子: 19502
注册时间: 2022年 12月 28日 22:39

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 萧武达(shiaovd)楼主 »

Caravel 写了: 2023年 3月 2日 18:55 不光是尺度,很可能空间都是不存在的,没有尺度这回事。
好吧,无无!
尺度是人为的度量,所有的度量可以不存在, 但总应该有点神马? numbers?
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 677
帖子: 26999
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 Caravel »

萧武达 写了: 2023年 3月 2日 19:56 好吧,无无!
尺度是人为的度量,所有的度量可以不存在, 但总应该有点神马? numbers?
有很多可能啊,比如电子游戏里面的距离就是由比特来模拟的。bit也有地址,但是这个地址跟游戏里面的位置无关
头像
萧武达(shiaovd)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 281
帖子: 19502
注册时间: 2022年 12月 28日 22:39

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 萧武达(shiaovd)楼主 »

Caravel 写了: 2023年 3月 2日 20:21 有很多可能啊,比如电子游戏里面的距离就是由比特来模拟的。bit也有地址,但是这个地址跟游戏里面的位置无关
那都是人为加的,并非原始存在,也不需要存在
pathdream(葱韭集团团长)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1605
帖子: 32466
注册时间: 2022年 7月 25日 11:42

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 pathdream(葱韭集团团长) »

TheMatrix 写了: 2023年 3月 2日 17:09 我不纠结。我早已想通。

你不同意可以说你的看法。我可以反驳 - 如果有可反驳的地方的话。
量子纠结
草你特铐谱祖宗十八代加后十八代 你踏马的去死吧
irisyuan
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 228
帖子: 5922
注册时间: 2022年 7月 23日 18:02

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 irisyuan »

萧武达 写了: 2023年 3月 2日 20:25 那都是人为加的,并非原始存在,也不需要存在
宇宙也可以天顶星人捏出来的呀,底层逻辑就是数学。物理只是表象而已。
rgg
知名作家
知名作家
帖子互动: 106
帖子: 1201
注册时间: 2022年 9月 12日 15:00

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 rgg »

量子化不是问题,只是推论罢了.
问题是线性(空间)化的适用性怎么如此之强.
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 274
帖子: 13572
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 TheMatrix »

rgg 写了: 2023年 3月 3日 14:52 量子化不是问题,只是推论罢了.
问题是线性(空间)化的适用性怎么如此之强.
线性化和量子化,谁更本质?
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1840
帖子: 30429
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

TheMatrix 写了: 2023年 3月 3日 15:07 线性化和量子化,谁更本质?
本质上一样。量子(离散)就是线性。直线就是一可数(离散)数。用(可数)无穷多的直线(段)可以拟合出连续曲线。就像量子数多了,系统就越来越不表现为量子,而是宏观特性。
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 274
帖子: 13572
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 TheMatrix »

牛河梁 写了: 2023年 3月 3日 15:11 本质上一样。量子(离散)就是线性。直线就是一可数(离散)数。用(可数)无穷多的直线(段)可以拟合出连续曲线。就像量子数多了,系统就越来越不表现为量子,而是宏观特性。
量子就是线性,这个说法我经常听说,但是我不是很同意。或者我没有看到信服的解释。

线性我觉得还是把它当成一种数学处理就好了。well,它本来就是 - 不要过多的赋予它含义就好了。

线性就是一阶近似。近似还可以再近似。所以线性当然应用很广。但是,这还是一种数学处理。

量子性,我觉得是有物理本质的。不能归于线性。
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 677
帖子: 26999
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 思考:真实世界真是量子化的吗?

帖子 Caravel »

之前跟雷教授讨论过了,老雷质疑没有量子这回事。我的回答是量子有多重含义,在不同语境下面意思不一样,要具体问题具体分析
回复

回到 “STEM”