Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

版主: ZephyrcaHBBH

回复
cellcycle1楼主
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 1013
帖子: 69796
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 cellcycle1楼主 »

这是关键,原话咋说的,?

要是他主动找 几个学术“权威” 攒一篇paper,那问题很大了; 反过来,要是一些人 咨询他,说要发一篇这样的paper,他同意,那就不是太大问题。

+4.00 积分 [版主 nuansa 发放的奖励]
Gblw(没朋友,下次就踩你)
知名作家
知名作家
Gblw 的博客
帖子互动: 91
帖子: 1039
注册时间: 2022年 7月 23日 13:14

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 Gblw(没朋友,下次就踩你) »

cellcycle1 写了: 2023年 3月 6日 11:45 这是关键,原话咋说的,?

要是他主动找 几个学术“权威” 攒一篇paper,那问题很大了; 反过来,要是一些人 咨询他,说要发一篇这样的paper,他同意,那就不是太大问题。
不知道。反正COVID-19刚流行那会儿,科学界一口咬定非实验室出品,不只是Fauci,也有柳叶刀主编及编委。还让我惊讶了一会儿。鬼才知道有没有利益关系。

假如是武汉所出品,说明中国生化战水平还可以?不过之前武汉所跟北卡那合作是挺让人看不懂的
怀疑一切,否定一切,打倒一切
cellcycle1楼主
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 1013
帖子: 69796
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 cellcycle1楼主 »

Gblw 写了: 2023年 3月 6日 12:10 不知道。反正COVID-19刚流行那会儿,科学界一口咬定非实验室出品,不只是Fauci,也有柳叶刀主编及编委。还让我惊讶了一会儿。鬼才知道有没有利益关系。

假如是武汉所出品,说明中国生化战水平还可以?不过之前武汉所跟北卡那合作是挺让人看不懂的
生物关键是 “原材料”, 技术门槛不高,

即使是lab source, 也是事故,
Gblw(没朋友,下次就踩你)
知名作家
知名作家
Gblw 的博客
帖子互动: 91
帖子: 1039
注册时间: 2022年 7月 23日 13:14

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 Gblw(没朋友,下次就踩你) »

cellcycle1 写了: 2023年 3月 6日 12:12 生物关键是 “原材料”, 技术门槛不高,

即使是lab source, 也是事故,
看你的ID细胞圈,应该是内行
对我隔壁老王这样的外行来说,技术门槛很高的 :lol: :lol: :lol:
怀疑一切,否定一切,打倒一切
cellcycle1楼主
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 1013
帖子: 69796
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 cellcycle1楼主 »

Gblw 写了: 2023年 3月 6日 12:17 看你的ID细胞圈,应该是内行
对我隔壁老王这样的外行来说,技术门槛很高的 :lol: :lol: :lol:
你想想 “做饭”, 没有牛肉的话, 在牛逼也做不出好吃的牛排,但要是有生牛肉,就看手艺,几分熟等等,也很有技术含量,但不是 关键门槛,

这个工业制造不太一样,
Nameless(岌岌无名)
著名点评
著名点评
2023年度优秀版主
Nameless 的博客
帖子互动: 476
帖子: 5073
注册时间: 2023年 1月 24日 21:30

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 Nameless(岌岌无名) »

当时身边的华人生物学教授,钱老
都对lab source铁口直断:
“不可能!绝对不可能”
呵呵。
欢迎光顾枪械射击版
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
Gblw(没朋友,下次就踩你)
知名作家
知名作家
Gblw 的博客
帖子互动: 91
帖子: 1039
注册时间: 2022年 7月 23日 13:14

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 Gblw(没朋友,下次就踩你) »

Nameless 写了: 2023年 3月 6日 13:09 当时身边的华人生物学教授,钱老
都对lab source铁口直断:
“不可能!绝对不可能”
呵呵。
当时好像还有一位名人,在追mRNA 之前的疫苗专利,说是非常奇妙跟武汉的病毒序列如何一致,所以可能的怀疑方向是美国实验室出毒,军运会放毒。然后网上就是各种赌咒发誓实验室不可能,哈哈哈

综上所述,当怀疑美国实验室时,就绝对不可能。当怀疑武汉实验室时,就铁板钉钉了,哈哈哈,我要笑尿了

纯侦探的角度讲,病毒若是美国实验室造,就完全说得过去各种舆论的基调了。一开始好像没有人相信武汉所有能力造毒呢,所以怀疑对象美国实验室为主,那当然不可能。现在洗得差不多了,种族灭绝都有人相信了,自然武汉所的邪恶程度也可以水涨船高,一切都有可能。纯侦探角度分析,要不然无法理解当初中西学术界,尤其是西方学术界斩钉截铁实验室不可能论调
怀疑一切,否定一切,打倒一切
Gblw(没朋友,下次就踩你)
知名作家
知名作家
Gblw 的博客
帖子互动: 91
帖子: 1039
注册时间: 2022年 7月 23日 13:14

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 Gblw(没朋友,下次就踩你) »

想起来了,小军号还是啥
Gblw 写了: 2023年 3月 6日 15:23 当时好像还有一位名人,在追mRNA 之前的疫苗专利,说是非常奇妙跟武汉的病毒序列如何一致,所以可能的怀疑方向是美国实验室出毒,军运会放毒。然后网上就是各种赌咒发誓实验室不可能,哈哈哈

综上所述,当怀疑美国实验室时,就绝对不可能。当怀疑武汉实验室时,就铁板钉钉了,哈哈哈,我要笑尿了

纯侦探的角度讲,病毒若是美国实验室造,就完全说得过去各种舆论的基调了。一开始好像没有人相信武汉所有能力造毒呢,所以怀疑对象美国实验室为主,那当然不可能。现在洗得差不多了,种族灭绝都有人相信了,自然武汉所的邪恶程度也可以水涨船高,一切都有可能。纯侦探角度分析,要不然无法理解当初中西学术界,尤其是西方学术界斩钉截铁实验室不可能论调
怀疑一切,否定一切,打倒一切
Gblw(没朋友,下次就踩你)
知名作家
知名作家
Gblw 的博客
帖子互动: 91
帖子: 1039
注册时间: 2022年 7月 23日 13:14

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 Gblw(没朋友,下次就踩你) »

当然,福奇若被中国收买了,或者武汉病毒研究他有签字资助,也说得过去
Gblw 写了: 2023年 3月 6日 15:23 当时好像还有一位名人,在追mRNA 之前的疫苗专利,说是非常奇妙跟武汉的病毒序列如何一致,所以可能的怀疑方向是美国实验室出毒,军运会放毒。然后网上就是各种赌咒发誓实验室不可能,哈哈哈

综上所述,当怀疑美国实验室时,就绝对不可能。当怀疑武汉实验室时,就铁板钉钉了,哈哈哈,我要笑尿了

纯侦探的角度讲,病毒若是美国实验室造,就完全说得过去各种舆论的基调了。一开始好像没有人相信武汉所有能力造毒呢,所以怀疑对象美国实验室为主,那当然不可能。现在洗得差不多了,种族灭绝都有人相信了,自然武汉所的邪恶程度也可以水涨船高,一切都有可能。纯侦探角度分析,要不然无法理解当初中西学术界,尤其是西方学术界斩钉截铁实验室不可能论调
怀疑一切,否定一切,打倒一切
piztiger
见习作家
见习作家
帖子互动: 10
帖子: 359
注册时间: 2023年 1月 30日 19:02

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 piztiger »

就fauci对口罩的那个来回变的态度,绝对有脸去鼓动别人发起源相关的假消息。
CutPaste(剪贴转贴分享)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 99
帖子: 3068
注册时间: 2022年 8月 1日 13:18

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 CutPaste(剪贴转贴分享) »

Gblw 写了: 2023年 3月 6日 15:23 当时好像还有一位名人,在追mRNA 之前的疫苗专利,说是非常奇妙跟武汉的病毒序列如何一致,所以可能的怀疑方向是美国实验室出毒,军运会放毒。然后网上就是各种赌咒发誓实验室不可能,哈哈哈

综上所述,当怀疑美国实验室时,就绝对不可能。当怀疑武汉实验室时,就铁板钉钉了,哈哈哈,我要笑尿了

纯侦探的角度讲,病毒若是美国实验室造,就完全说得过去各种舆论的基调了。一开始好像没有人相信武汉所有能力造毒呢,所以怀疑对象美国实验室为主,那当然不可能。现在洗得差不多了,种族灭绝都有人相信了,自然武汉所的邪恶程度也可以水涨船高,一切都有可能。纯侦探角度分析,要不然无法理解当初中西学术界,尤其是西方学术界斩钉截铁实验室不可能论调

因为西方(米以)知道自己搞生物武器半个多世纪,

技术,经验和理论是遥遥领先。否定是为了避嫌。

看透老中幼稚加虚荣,就故意让中方去发表GOF。

目的当然是栽赃,对洋人跪舔无戒心的果然中计。

再经米疣掌控的媒体不断抹黑射影,洗脑很成功。

之后如现在,污蔑中方泄漏或投毒,民众就会信。

其实以上的套路,新冠一出现,我就预见会发生。

别人如深入研究对方的宗教文化历史,也能预见。


.
minren
知名作家
知名作家
帖子互动: 154
帖子: 1039
注册时间: 2022年 11月 14日 22:45

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 minren »

新冠病毒初期(病毒还没变异时)病情非常严重,死亡率很高,因此在当今的实时信息社会里(西班牙流感时还是信息闭塞社会)可直观看到:哪里最先爆满医院,爆满ICU和到处都是随地有人倒地,哪里就是新冠的源头。

这个百年不遇的大瘟疫,如同鸡瘟,刚刚爆发时横扫所在地使其一片混乱,造成的死亡人数在初期无防控下是几何级数增长的,爆满医院 爆满ICU的,当该病毒搞得武汉人仰马翻,医院可见死尸无法正常放置,到处都是人随时倒地,烧人都忙不过来了的时候,那时全世界其它国家,包括美国、加拿大、欧洲还都安然无恙。

卢沙野大使最近曾指说美国在武汉军运会散毒,纯属荒唐的无稽之谈。新冠病毒初期在无人控制下的传播速度和死亡速度是每8天增加一个数量级,即,10人传百人只需要8天【*】,假设是10月军运会散毒武汉,那到李文亮12月30日发消息说“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS”,这段时间则是无人控制的病毒传播速度,这64天足以传播1亿人被感染,而不是仅有7人被感染,武汉将早已随处可见突然倒地的人群,尸横遍野了。仅此就已反证军运会与武汉病毒无关。

病毒是来自武汉病毒研究所还是野味海鲜市场?当地政府在第一时间销毁了两者的证据,关闭了海鲜市场,销毁了病毒研究所的数据(都有报道),给进一步调查带来困难。但是墙国到处宣传病毒来自(美国)实验室,倒有不打自招之效果。

【*】意大利,英国,加拿大,美国等所有国家初期被传新冠都是这样的速度和曲线:意大利:感染数: Feb23, 157人,Mar12 15224人。死亡数: Mar02, 52 人,Mar24, 6848人。英国:感染数: Mar02, 92人,Mar23 10278人。死亡数: Mar16, 108人,Mar27, 20625人。

https://www.worldometers.info/coronavirus/
cellcycle1楼主
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 1013
帖子: 69796
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 cellcycle1楼主 »

Gblw 写了: 2023年 3月 6日 15:23 当时好像还有一位名人,在追mRNA 之前的疫苗专利,说是非常奇妙跟武汉的病毒序列如何一致,所以可能的怀疑方向是美国实验室出毒,军运会放毒。然后网上就是各种赌咒发誓实验室不可能,哈哈哈

综上所述,当怀疑美国实验室时,就绝对不可能。当怀疑武汉实验室时,就铁板钉钉了,哈哈哈,我要笑尿了

纯侦探的角度讲,病毒若是美国实验室造,就完全说得过去各种舆论的基调了。一开始好像没有人相信武汉所有能力造毒呢,所以怀疑对象美国实验室为主,那当然不可能。现在洗得差不多了,种族灭绝都有人相信了,自然武汉所的邪恶程度也可以水涨船高,一切都有可能。纯侦探角度分析,要不然无法理解当初中西学术界,尤其是西方学术界斩钉截铁实验室不可能论调
你的逻辑很乱,
Gblw(没朋友,下次就踩你)
知名作家
知名作家
Gblw 的博客
帖子互动: 91
帖子: 1039
注册时间: 2022年 7月 23日 13:14

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 Gblw(没朋友,下次就踩你) »

cellcycle1 写了: 2023年 3月 7日 13:15 你的逻辑很乱,
因为福奇乱,学术界观点乱。我又不是内行哪搞得懂。你要我拿民工知识去挑战福奇,挑战柳叶刀的主编评论???

我也不相信本站有任何人有能力给个合理又不乱的解释。你不会自认为自己可以吧?
怀疑一切,否定一切,打倒一切
cellcycle1楼主
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 1013
帖子: 69796
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

Re: Fauci “鼓动” 别人发paper 驳斥新冠 “lab” source,是被动,还是主动的 ?

帖子 cellcycle1楼主 »

Gblw 写了: 2023年 3月 7日 13:20 因为福奇乱,学术界观点乱。我又不是内行哪搞得懂。你要我拿民工知识去挑战福奇,挑战柳叶刀的主编评论???

我也不相信本站有任何人有能力给个合理又不乱的解释。你不会自认为自己可以吧?
你自己说个前提,然后不安逻辑退, 和fauci 啥关系,
回复

回到 “美国时政(US Current Affairs)”