新未名空间

你看了老张西格尔零点论文了吗？
老张到底证明了吗？

mikokoro 写了： 2025年 11月 2日 16:18

你这些信息哪来的？有没有出处？

一，张2013年4月17日正式提交论文，年报接到论文后很快决定放入fast review track, 张5月7日收到数学年报的评审报告，报告给出了高度评价，“beautifully written, just stunning, masterful work", “of first rank", "a landmark", 5月16日提交修改，21日被正式接收。评审只用了三周，是数学年报的最快评审速度。这些公开的信息都与你的 “初找审稿人很难，找了十几个人，没人愿意审。最后两个人开始也不愿意” 不符，三周的时间如何去找十几个人等待他们的意见并完成评审？论文发表后透露出的信息说明，年报接到论文后很快就确定是masterful work，然后把论文给了Henryk Iwaniec和John Friedlander，两人很快就完成了审稿并给出了极高的评价。张的论文就是建立在这两人和GPY的成果之上。GPY虽然感到很遗憾，因为他们的成果与张有一头发丝的距离，但很快也给出了很高的评价。

二，张投稿时名不见经传，是无名小卒，即使年报当年请了陶而陶不愿意审，也不是因为张水平低，而是因为声称解决了世纪难题的民科数学家每年有大把，牛人没有时间和兴趣去看另一个无名小卒的民科大作。但如果是真货，最后必定是数学大家审稿，张这个水平的结果也必定是牛人最后确定，无名小卒接不了。因为上面的评价，陶但凡瞅一眼论文都不可能不愿审。怀尔斯的论文也遇到了同样情况，论文虽然129页，但引理证明超过一千页，没人愿意接因为太难。有资格审这种级别成果的必定是大家，这点毋庸置疑。但欣赏张的论文不需要是大家，就跟观众看出跳水姿势美不美不需要观众会跳水。当年爷在老板买提说了一嘴“花了一个周末终于读完了张汤姆的论文”，结果有个青岛的傻逼ID说爷根本看不懂，一个周末读完论文是吹牛逼，所以才有了爷在老版买提写了篇关于张汤姆孪生素数论文的科普，被收在数学版很长时间。爷当年读完张的论文感觉完全符合上面评审者的评价：简洁，清晰，没有一句废话，证明完成后，戛然而止，干净利落。

mikokoro 写了： 2025年 11月 2日 16:18

你这些信息哪来的？有没有出处？

AnonymityFreedom 写了： 2025年 11月 2日 17:18

Thanks. 但不太明白这帮鸟人为什么一方面认为 there was a nontrivial chance of this being correct，一方面又不愿详细审稿，能感觉论文可能对，那肯定是已经看过了，嫌花时间？

superdsb 写了： 2025年 11月 2日 16:33

你看了老张西格尔零点论文了吗？
老张到底证明了吗？

没。瞅了一眼，感觉老张又在玩同样的套路，就是不是彻底解决，而是逼近，跟孪生素数一样，我就没兴趣看了。老张只是想证明它的结果比现有结果好，就是西格尔零点在靠近1的地方不存在，也就是狄利克雷函数 L(s,X) != 0， 这里的s是实数，越靠近1/2越好，因为这样就能证明越远离1/2就越不可能有零点，像那个7000万一样，老张给了个(logD)^{2024，如果他的证明对，那就可以继续缩小2024，也就是往1}/2逼近。说不定到时候陶哲轩会再开一个Polymath project给老张擦屁股，再次缩小到246，如果那样老张就是两次羞辱陶；）老张的方法是反证, 用了三个还是四个不等式，用柯西不等式证明如果西格尔零点存在，则他那些不等式会推出矛盾，所以西格尔零点在他证明的那个范围内不存在。差不多就是这么回事，对错不知道。论文我下载过，只是扫了一眼，也不打算看，没时间。

民运：我tm躺枪。

llb 写了： 2025年 11月 1日 11:47

说实话
老张够不要脸的

尼玛民运都这个德行吧

☆ 发自新买提 Android 25.10.28

mikokoro 写了： 2025年 11月 2日 18:29

Thanks. 但不太明白这帮鸟人为什么一方面认为 there was a nontrivial chance of this being correct，一方面又不愿详细审稿，能感觉论文可能对，那肯定是已经看过了，嫌花时间？

不想犯错。

finalguy 写了： 2025年 11月 2日 22:45

不想犯错。

花时间给他人做嫁衣。看懂得好多天吧，如果验证里面有没有错，需要更多时间。耽误自己出成果，对了也捞不到好，错了被人耻笑。

mikokoro 写了： 2025年 11月 2日 18:29

Thanks. 但不太明白这帮鸟人为什么一方面认为 there was a nontrivial chance of this being correct，一方面又不愿详细审稿，能感觉论文可能对，那肯定是已经看过了，嫌花时间？

数学审稿，特别是这种难题的证明，吃力不讨好
当年陈景润的审稿人，审完后，长叹一口气，对家人说，这次至少折寿了3年。结果他第二年冬天都没过去。

所以，不给审稿费行吗？

xiaxia 写了： 2025年 11月 2日 22:55

数学审稿，特别是这种难题的证明，吃力不讨好
当年陈景润的审稿人，审完后，长叹一口气，对家人说，这次至少折寿了3年。结果他第二年冬天都没过去。

none 写了： 2025年 11月 2日 23:28

所以，不给审稿费行吗？

有道理。陈景润这种折寿的审稿，按照现在标准三人的话，每人看三个月，至少得上交10万美元审稿费。

我建议这样：提交稿件先不收费；编辑直接拒的也免费；如果编辑觉得可以送审，则收500美元费用；如果审稿人几个小时就审完了那就不再多收费。时间越长就收越多，例如一天不够就得追加5000美元。一个星期不够就追加2万美元。问作者要，交不起了就给出阶段性意见并停止进一步审理。作者可以拿着阶段性意见再去投别的杂志。

verdelite 写了： 2025年 11月 2日 23:36

有道理。陈景润这种折寿的审稿，按照现在标准三人的话，每人看三个月，至少得上交10万美元审稿费。

我建议这样：提交稿件先不收费；编辑直接拒的也免费；如果编辑觉得可以送审，则收500美元费用；如果审稿人几个小时就审完了那就不再多收费。时间越长就收越多，例如一天不够就得追加5000美元。一个星期不够就追加2万美元。问作者要，交不起了就给出阶段性意见并停止进一步审理。作者可以拿着阶段性意见再去投别的杂志。

擦！还是你狠。作者在你这里不是投稿，是保释。

或者给一个预判收费，以后这个数学家得任何有关奖励，分给审稿者20%，算裁判费用

xiaxia 写了： 2025年 11月 2日 22:55

当年陈景润的审稿人，审完后，长叹一口气，对家人说，这次至少折寿了3年。结果他第二年冬天都没过去。

你说的这个人是谁？

chatgpt 说 “陈景润在1973年发表他著名的论文《表偶数可表示为一个素数及一个不超过两个素数的乘积之和》（即后来称为“1+2”成果）时，这篇论文的审稿人是华罗庚。”

但是老华是1985年走人的呀。

AnonymityFreedom 写了： 2025年 11月 3日 08:20

你说的这个人是谁？

chatgpt 说 “陈景润在1973年发表他著名的论文《表偶数可表示为一个素数及一个不超过两个素数的乘积之和》（即后来称为“1+2”成果）时，这篇论文的审稿人是华罗庚。”

但是老华是1985年走人的呀。

凡事不问chatGPT,

华罗庚只是两次把陈景润招入数学所，但是他不是陈景润的审稿人
陈景润第一次发表是1965年，审稿人是王元，因为他也正在攻这个猜想，王元当时认为陈的论文不work，是关肇直签字发表的。但是论文太长，几百页，所以只是发啦个abstraction。
1972年，陈景润完成啦论文的简化，这次王元还是没看懂，按王元的说法是，两人在教室里猫啦三天三夜，陈在黑板上给王介绍他的思路。王才觉得可行。
然后找到闵嗣鹤，闵花啦三个月，总算读完啦全文。签字同意。 论文发表后，闵嗣鹤当年就走人了

none 写了： 2025年 11月 2日 23:28

所以，不给审稿费行吗？

你们化学审稿一顿饭就弄完了，人家数学要仔细看好几个星期

verdelite 写了： 2025年 11月 2日 23:36

有道理。陈景润这种折寿的审稿，按照现在标准三人的话，每人看三个月，至少得上交10万美元审稿费。

我建议这样：提交稿件先不收费；编辑直接拒的也免费；如果编辑觉得可以送审，则收500美元费用；如果审稿人几个小时就审完了那就不再多收费。时间越长就收越多，例如一天不够就得追加5000美元。一个星期不够就追加2万美元。问作者要，交不起了就给出阶段性意见并停止进一步审理。作者可以拿着阶段性意见再去投别的杂志。

王元年纪大了以后一点数学都不看了，每天就是写书法养身

mikokoro 写了： 2025年 11月 2日 19:56

没。瞅了一眼，感觉老张又在玩同样的套路，就是不是彻底解决，而是逼近，跟孪生素数一样，我就没兴趣看了。老张只是想证明它的结果比现有结果好，就是西格尔零点在靠近1的地方不存在，也就是狄利克雷函数 L(s,X) != 0， 这里的s是实数，越靠近1/2越好，因为这样就能证明越远离1/2就越不可能有零点，像那个7000万一样，老张给了个(logD)^{2024，如果他的证明对，那就可以继续缩小2024，也就是往1}/2逼近。说不定到时候陶哲轩会再开一个Polymath project给老张擦屁股，再次缩小到246，如果那样老张就是两次羞辱陶；）老张的方法是反证, 用了三个还是四个不等式，用柯西不等式证明如果西格尔零点存在，则他那些不等式会推出矛盾，所以西格尔零点在他证明的那个范围内不存在。差不多就是这么回事，对错不知道。论文我下载过，只是扫了一眼，也不打算看，没时间。

这个逼近极限如果重大改进也很有用，许多定理就可以证明了

xiaxia 写了： 2025年 11月 3日 11:10

华罗庚只是两次把陈景润招入数学所，但是他不是陈景润的审稿人
陈景润第一次发表是1965年，审稿人是王元，因为他也正在攻这个猜想，王元当时认为陈的论文不work，是关肇直签字发表的。但是论文太长，几百页，所以只是发啦个abstraction。
1972年，陈景润完成啦论文的简化，这次王元还是没看懂，按王元的说法是，两人在教室里猫啦三天三夜，陈在黑板上给王介绍他的思路。王才觉得可行。
然后找到闵嗣鹤，闵花啦三个月，总算读完啦全文。签字同意。 论文发表后，闵嗣鹤当年就走人了

多谢细节。 这个真的是以命相搏啊。

ziyan 写了： 2025年 11月 3日 00:16

或者给一个预判收费，以后这个数学家得任何有关奖励，分给审稿者20%，算裁判费用

非儿子奖才1000刀 你不能要终身奖励的20%吧？

已经涨到4000刀了。

Xiaofish 写了： 2025年 11月 3日 12:13

非儿子奖才1000刀 你不能要终身奖励的20%吧？