那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 00:16 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 11:16 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 13:35 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 14:46 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 15:00 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 15:32 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 16:16 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 16:54 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 6日 17:03 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 6日 17:18 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 7日 09:40 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 7日 12:53 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 7日 17:52 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 7日 18:16 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 7日 20:12 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 7日 20:52 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 7日 22:07 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 7日 22:33 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。ridgway 写了： 2023年 10月 8日 09:58 你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 8日 11:08 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。