分页： 2 / 8
#21 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:42
由 lsheng1
007航母 写了： 2024年 9月 20日 11:40
稀释之后才排进太平洋吧
又不是直接排进太平洋稀释
说说这两种稀释方法对海洋环境影响的区别吧？难道毒药稀释了饮用比片剂食用毒性小？
#22 Re: ridgway啥逻辑？日本排放核污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:43
由 datada
中国政府拖了一年才让大家吃上日本核海鲜？太平洋这么大，以后不用怕核事故了，大家都有排到太平洋的自由。
#23 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:43
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:41
你有啥证据讲iaea是黑裁判？全世界都被蒙蔽了只有你掌握终极真理？我看iaea比你靠谱得多。韩国独立检测两年了也没检出啥毛病。中国政府也改变了立场，说只要检测合格就可以。
你说它咋靠谱，怎么稀释了再污染就比污染了再稀释好？
#24 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:45
由 ridgway
脱离浓度讲毒性，就是耍流氓。稀释后达标了，不就可以排放了？中国和世界其他任何国家处理核废水，不都是这么处理的？
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:43
你说它咋靠谱，怎么稀释了再污染就比污染了再稀释好？
#25 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:45
由 007航母
你文盲啊
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:42
说说这两种稀释方法对海洋环境影响的区别吧？难道毒药稀释了饮用比片剂食用毒性小？
#26 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:46
由 lsheng1
007航母 写了： 2024年 9月 20日 11:45
你文盲啊
貌似文盲另有其人。
#27 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:47
由 ridgway
脱离浓度讲毒性，就是耍流氓。稀释后达标了，不就可以排放了？中国和世界其他任何国家处理核废水，不都是这么处理的？
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:46
貌似文盲另有其人。
#28 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:47
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:45
脱离浓度讲毒性，就是耍流氓。稀释后达标了，不就可以排放了？中国和世界其他任何国家处理核废水，不都是这么处理的？
又撒谎。你说法国的核废水怎么稀释了？
#29 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:48
由 ridgway
你说法国的核废水不稀释是怎么处理了？
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:47
又撒谎。你说法国的核废水怎么稀释了？
#30 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:49
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:48
你说法国的核废水不稀释是怎么处理了？
直排的，人家的是冷却水，本来就达标。没接触过融化的堆芯。
#31 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:49
由 ridgway
日本处理后也达标了啊
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:49
直排的，人家的是冷却水，本来就达标。没接触过融化的堆芯。
#32 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:51
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:49
日本处理后也达标了啊
又撒谎。什么处理？是稀释。和直排再稀释一个效果，自欺欺人而已。
#33 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:51
由 ridgway
达标即可，你管它怎么处理的？这事你能有iaea权威？
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:51
又撒谎。什么处理？是稀释。和直排再稀释一个效果，自欺欺人而已。
#34 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:52
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:51
达标即可，你管它怎么处理的？这事你能有iaea权威？
又来转圈，已经回答过你了。
#35 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:57
由 ridgway
你在打滚，iaea独立权威，韩国的独立检测也没查出任何问题，中国的反对就是撒泼打滚，不是出于科学。现在中国政府已经纠正了错误立场。只剩五毛还在打滚。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:52
又来转圈，已经回答过你了。
#36 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 12:00
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:57
你在打滚，iaea独立权威，韩国的独立检测也没查出任何问题，中国的反对就是撒泼打滚，不是出于科学。现在中国政府已经纠正了错误立场。只剩五毛还在打滚。
你就是成天把所谓的机构拿出来唬人，也不看看他们做了啥？咋就没问题？稀释了再查本身就是问题。
#37 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 12:01
由 ridgway
机构比你靠谱多了，还有世界各国的态度，谁都不傻。这种事关切身根本利益的事，大家都不反对就是说明实际无害。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 12:00
你就是成天把所谓的机构拿出来唬人，也不看看他们做了啥？咋就没问题？稀释了再查本身就是问题。
#38 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 12:01
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 12:01
机构比你靠谱多了，还有世界各国的态度，谁都不傻。这种事关切身根本利益的事，大家都不反对就是说明实际无害。
又转圈，回答过了。
#39 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 12:02
由 ridgway
你在打滚，iaea和世界各国都比你靠谱10000倍。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 12:01
又转圈，回答过了。
#40 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 12:03
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 12:02
你在打滚，iaea和世界各国都比你靠谱10000倍。
你在打滚，回答过了。