ridgway小太君?日本排放核污染水,却要反对中国政府,脑病?
版主: Softfist
#1 ridgway小太君?日本排放核污染水,却要反对中国政府,脑病?
不是说过了,我反对日本排放核污染水。中国政府又没排放和污染水,我不是脑残,反对他做什么?
上次由 lsheng1 在 2024年 9月 20日 12:29 修改。
#2 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
“那不是核污染水,是处理达标后的达标水。中国政府本来反对,现在改变了立场。”
明明是超标800倍的核污染水,用太平洋来稀释,还好意思说达标?
明明是超标800倍的核污染水,用太平洋来稀释,还好意思说达标?
#3 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
稀释也是符合IAEA标准的处理方法
lsheng1 写了: 2024年 9月 20日 11:20 “那不是核污染水,是处理达标后的达标水。中国政府本来反对,现在改变了立场。”
明明是超标800倍的核污染水,用太平洋来稀释,还好意思说达标?
#5 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
脱离浓度讲毒性,就是耍流氓。
lsheng1 写了: 2024年 9月 20日 11:20 “那不是核污染水,是处理达标后的达标水。中国政府本来反对,现在改变了立场。”
明明是超标800倍的核污染水,用太平洋来稀释,还好意思说达标?
#8 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
从日本和中共两边的舆论,看出小黄人的狡猾
一份协议各自解读,各取所需
日本强调中国将开放进口
中国则说明要独立检测,和在一定条件下“逐步”恢复
谁对谁错?谁赢谁输?老酱小姜兴奋什么呢?
一份协议各自解读,各取所需
日本强调中国将开放进口
中国则说明要独立检测,和在一定条件下“逐步”恢复
谁对谁错?谁赢谁输?老酱小姜兴奋什么呢?
#13 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
你有什么证据说iaea拿了日本的钱?全世界都是这么处理核废水的,日本的排放水达标。中国渔民一直去日本海域捕鱼,捕回来的海鲜贴上made in china标签卖给中国人吃。中国政府对此心知肚明也从不阻止。说明中国政府不认为日本核废水对人体和环境有害。
#14 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
新闻里到处都是,自己去搜了。还有哪个国家吧核融堆污染水排放海洋?何时何地?一起来反对。ridgway 写了: 2024年 9月 20日 11:31 你有什么证据说iaea拿了日本的钱?全世界都是这么处理核废水的,日本的排放水达标。中国渔民一直去日本海域捕鱼,捕回来的海鲜贴上made in china标签卖给中国人吃。中国政府对此心知肚明也从不阻止。说明中国政府不认为日本核废水对人体和环境有害。
#15 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
早就被证明是五毛编造的假新闻了。日本不是直接把核融堆污染水排放海洋,而是处理达标后排放。日本标准比中国更高,iaea一直检测出具合格报告。韩国也有独立检测,没查出任何毛病。
#16 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
所谓处理就是稀释吧。不然超标800倍的重水咋处理的?详细说啊,给你机会。稀释了再测,只要稀释倍数够了,自然可以通过任何标准。ridgway 写了: 2024年 9月 20日 11:35 早就被证明是五毛编造的假新闻了。日本不是直接把核融堆污染水排放海洋,而是处理达标后排放。日本标准比中国更高,iaea一直检测出具合格报告。韩国也有独立检测,没查出任何毛病。
上次由 lsheng1 在 2024年 9月 20日 11:37 修改。
#19 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
稀释之后才排进太平洋吧
又不是直接排进太平洋稀释
又不是直接排进太平洋稀释
lsheng1 写了: 2024年 9月 20日 11:20 “那不是核污染水,是处理达标后的达标水。中国政府本来反对,现在改变了立场。”
明明是超标800倍的核污染水,用太平洋来稀释,还好意思说达标?
#20 Re: ridgway啥逻辑?日本排放和污染水,却要反对中国政府,脑病?
你有啥证据讲iaea是黑裁判?全世界都被蒙蔽了只有你掌握终极真理?我看iaea比你靠谱得多。韩国独立检测两年了也没检出啥毛病。中国政府也改变了立场,说只要检测合格就可以。