新未名空间

但是宇宙最初确实只有photon，后来才有nucleosynthesis产生重子，才开始演化成星系

目前还有理论认为，宇宙早起的大部分photon仍然存在在宇宙中，有可能形成photon star

弃婴千枝 写了： 2024年 10月 29日 16:23 但是宇宙最初确实只有photon，后来才有nucleosynthesis产生重子，才开始演化成星系

目前还有理论认为，宇宙早起的大部分photon仍然存在在宇宙中，有可能形成photon star

微波背景辐射一定要解释为宇宙“早期”吗？有没有其它解释？

弃婴千枝 写了： 2024年 10月 29日 16:17 搞错了，是photon decoupling时产生的，0.25eV能量，这时候确实没有hydrogen，所以没有13.5eV/21cm氢电离辐射

0.25ev才3000度，而且你这图上不是画了已经有氢原子出现了，一开始是电离的氢原子核和电子，不透明，后来变成氢原子。

质子都没有应该是更早的时候。

forecasting 写了： 2024年 10月 27日 22:44 物理学家痴迷GUT，暗含着很强的一个假设，即宇宙可用一组简短的公式描述，换言之，宇宙及其所含万物都是简单的。
这对吗？有什么证据支持？
很容易想到的一个反例就是，物理学里有很多随机过程，或者物理学家假设了很多随机过程或者随机性。随机性的一个例子就是所谓态塌缩，而且态塌缩至少目前无法去除。
两种相矛盾的假设都在物理理论或者物理学家的企图中出现，很有意思。

我觉得你这反例可以是“仅为状态”，而不涉及规律。

例如自然数在加法下的规律很简单。在这个加法的自然数世界里，我们有一个加减法的规律。但是这个世界里的事物（一些数字）可以很随机。例如有一群数字朋友，1,3,5。又有一群数字闺蜜，100,1000,-5。这些事物表面看起来很复杂，但是底层规律还是只有一个，那就是加减法。物理学家通过实验，研究出来这个加减法规律就行了，他不需要去担忧不同的数字眼花缭乱。

TheMatrix 写了： 2024年 10月 29日 16:46 微波背景辐射一定要解释为宇宙“早期”吗？有没有其它解释？

你可以试试

big bang是当初搞氢弹的那帮人，搞完氢弹觉得无事可做，于是搞恒星理论，因为恒星跟氢弹一模一样，整个宇宙模型都是那个时代建立的，直到后来发现了cmbr，一下big bang从玄学变成显学，写入教科书

你不服可以一试，

forecasting 写了： 2024年 10月 27日 22:44 物理学家痴迷GUT，暗含着很强的一个假设，即宇宙可用一组简短的公式描述，换言之，宇宙及其所含万物都是简单的。
这对吗？有什么证据支持？
很容易想到的一个反例就是，物理学里有很多随机过程，或者物理学家假设了很多随机过程或者随机性。随机性的一个例子就是所谓态塌缩，而且态塌缩至少目前无法去除。
两种相矛盾的假设都在物理理论或者物理学家的企图中出现，很有意思。

GUT是技术上的追求，而不是什么对真理的执念。就像铸剑人想铸最锋利的剑一样。
物理理论是构造出来的人造物，能和现实吻合那是构造的牛逼。并不暗示上帝也是这么构造的。

弃婴千枝 写了： 2024年 10月 29日 09:34 big bang都被观察证实了
这么强大的证据

妈的，各国政府不肯掏钱建大型设备，以后基本物理理论得依赖天文学，天体物理将迎来大发展的黄金机遇

那个，那个，spontaneous symmetry breaking最先不是从凝聚态物理里面来的吗？凝聚态是天文学，还是宇宙学？

弃婴千枝 写了： 2024年 10月 29日 16:17 搞错了，是photon decoupling时产生的，0.25eV能量，这时候确实没有hydrogen，所以没有13.5eV/21cm氢电离辐射

看看，出糗了吧，光子脱欧。

verdelite 写了： 2024年 10月 29日 16:55 我觉得你这反例可以是“仅为状态”，而不涉及规律。

例如自然数在加法下的规律很简单。在这个加法的自然数世界里，我们有一个加减法的规律。但是这个世界里的事物（一些数字）可以很随机。例如有一群数字朋友，1,3,5。又有一群数字闺蜜，100,1000,-5。这些事物表面看起来很复杂，但是底层规律还是只有一个，那就是加减法。物理学家通过实验，研究出来这个加减法规律就行了，他不需要去担忧不同的数字眼花缭乱。

没看懂你是啥意思。

弃婴千枝 写了： 2024年 10月 29日 09:35 你一个学数学的，认识不到自己脑子抽抽，最好不要对自己不熟悉的领域指手画脚

有一些吃饱饭没事干的数学人哪，对我们物理的事情指手画脚........