（转载）中国从宋朝开始就是君主立宪了

[Caravel]

你先把什么是君主立宪，搞清楚了，再发表评论。

本来以为你是个文科生。 现在看，文化程度很低。

即使是西方政体，总统也有罢免内阁成员的权力，你想说什么？

[Waa]

即使是西方政体，总统也有罢免内阁成员的权力，你想说什么？

啥玩意。 总统 和君主立宪有毛关系？

[Waa]

我不歧视文化程度低，也不歧视文科生。

但是你不把这些基本概念和背景知识搞清楚。

没有办法好好讨论问题，鸡同鸭讲，关公战秦琼，奥特曼打白骨精。。

[Caravel]

啥玩意。 总统 和君主立宪有毛关系？

我是给你举个例子，能解除大臣职务不代表不是宪政。

[Caravel]

君主立宪：议会权力高于君主，议会成员的产生不由君主定。

就这两点，宋朝就不符合。

而且宋朝没有宪法。 立什么宪？

你这就是读死书，

君主立宪就是一个概念，不必拘泥于现在西方政体这一个模式

现在探索的就是君主立宪政体的本质是什么

君主立宪的定义：文官集团按照高于君主的理想化准则行事，约束君主的权力。

宋朝属于立宪政体的早期形式，文官是拿三代之治，祖宗之法这些理想化的准则来约束君主。

[Waa]

我是给你举个例子，能解除大臣职务不代表不是宪政。

你都不知道自己在说什么！

内阁和议会是两个东西， 内阁大臣是由首相/总统自己挑的，是大臣的直接上级领导，当然可以更替。

在 议会制国家（英国、澳洲、加拿大） → 内阁大臣下台后，仍然是议员。

在 总统制国家（美国） → 内阁大臣和议员身份不能兼任，失去大臣职务就不再是官员，也不是议员。

在 半总统制国家（法国） → 大臣任期内暂停议员身份，卸任后可回议会。

[Waa]

你这就是读死书，

君主立宪就是一个概念，不必拘泥于现在西方政体这一个模式

现在探索的就是君主立宪政体的本质是什么

君主立宪的定义：文官集团按照高于君主的理想化准则行事，约束君主的权力。

宋朝属于立宪政体的早期形式，文官是拿三代之治，祖宗之法这些理想化的准则来约束君主。

说宋朝有君主立宪的雏形，还是立得住脚的。
这个可以。