你天天翻墙,到海外论坛。
个臭不要脸,说不怕屏蔽。
你不明白个中细节。
笼统来说,是这样的,但是跟你想的不一样。
先说穆斯林, 有几个分支。 中国回族,印度分支。都是世俗化非常厉害的。
再是印度人。印度锡克,北方人,和南部印度人,简直就是不同国家的人,语言都不一样。
再细分到印度穆斯林。。。 这差别就更大了。
sjtuvincent 写了: 2025年 9月 9日 15:08印度的技术竞争力极弱(估计比40年前的中国都弱?)
大家都可以安全的使用印度人才,不必担心“教会徒弟饿死师傅”!
西方世界低估了中国“青出于蓝而胜于蓝”的决心和能力!
错! 印度人比穆斯林要强一些。
能大规模引进国外劳工的国家,印度,墨西哥。。
他那个gpt 混着说。
以前的是铝矿事情, 现在是同样的套路模式要阔大到铁矿中。
土工占比较大。
对,一带一路,命运共同体。 深度合作,强强联手。
但是中国不是资本家,鄙视追求利润的资本家。
其实是你太狭隘了。
和俄国交换,换回廓页岛。直接突破第二岛链。
达到西太平洋的军事目标。
不用和美帝正面交锋。
这是叔的原创。
你幼稚了。 只要账目不过自己名下。
好比吃穿住行都是朋友赞助的。
有啥差别?
尼玛!
照你这逻辑。
德国因该有很多俄罗斯血统人。
人家是做样子。 你当真了。
有个限高的政策,自己名下的一些奢侈品都要卖出去。
但是不影响他们的财富。
因该反过来说,
中国领导人权力太大,有儿子的领导人,上位时,都被各方势力盯着。
没有儿子的领导,则会被视为不会搞世袭,受到额外信任。
人民站在质疑方, 举证的责任就到了主张者身上。
必须拿出第三方证据。自己来证明自己的证据,是存疑的。
人民的智慧,是站在统治阶级的对立面上来看待问题的。
帮着统治阶级说话,前提是自己能受益。
你说这参加了一大,人民受了什么益?
而质疑,则让掌权者不要为所欲为的鱼肉百姓,随意搭配牛马饲料成分。则有更长远的意义。
毛泽东有没有参加一大会议?
参加了: 证据如下。。。。
没参加:(无)
—————————-
我支持他没有参加,因为他们有十足的说谎动机,和说谎能力。而普通人拿他没办法。既无证据也无话语权。
水电工,交流,报价,应付各种情景下的询问。是赚钱的主要方面,只会干活,还只能拿个辛苦钱。
而国内的学生,尤其是大学生,动手干活是问题,搞出美感来,更成问题。
因为他后来成了主席,所以一些有争议的问题上。基本可以认为,都是后来人的美化。