shanghaibaba 写了： 2025年 9月 6日 19:25这个是显然的，历史上皇帝投降的少，大臣投降的多。蒋介石是当时的革命政府一号人物，他投降，能得到什么？所以主观上他不太可能想投降。他的问题是，胆子小不敢抗日，抗日了之后能力又差，抗的不好。
蒋能把那时千疮百孔四分五裂的中国收拾到一起很不简单，其驾驭四方的能力配得上他的地位。楼上的性格说有道理的，蒋的胆子可不小，中山舰，北伐，中原大战，几次政治投机无往不利，应该说是其冒险且坚忍性格成就其领袖地位，军阀出身的经历也起相当作用。反观汪，国父文胆，党政宣传旗手，却性格软弱，行事瞻前顾后（看看他是如何艳电出逃的），且估名钓誉，人自古皆有死，民无信不立，身为一国领袖，无信无义，沦丧至此，历史给他的定位是他自己做来的，合理合矩，没啥可讨论的。
多说一句，中国近代史之悲惨放之四海是少见的，但中国人就是命硬，拒作亡国奴，我觉的和民族性格有很大关系，不是说中国人为保命保国善于投降做汉奸，正相反，因为中国人性格有相当坚硬的一面，卧薪尝胆，坚忍不克。这些硬的性格在蒋的日记里有很多体现。