80%的赢率如果能长期这样绝对可以成BILLIONAIRE了。。不过任何统计必须有足够SAMPLING #，如果SAMPLING#不够，那么结果就不可能准确。。你可以去BACK TEST一下能不能长期BEAT S&P BUY AND HOLD。 历史数据都是免费的。如果能很可靠地BEAT S&P，那再看看能不能BEAT QQQ BUY AND HOLD。 如果行，那就祝贺你。如果不行，那你的方法还不行。如果行的话，你比99%的HEDGE FUND都行了。。我不以为这是很容易的事。。光挣钱不说明问题，钱可能挣得很少和付出的努力不成比率。。，关键是能不能BEAT S&P。。。
我认为蹩脚的量化分析很简单，真正好的BULLET PROOF的量化分析非常难，不比芯片简单
属实。实践中，很多人，或多或少，都赚了不少钱。
关键是挣了多少钱。大部分人不能BEAT S&P BUY AND HOLD。。。如果搞了半天没S&P BUY AND HOLD好，那不是浪费时间太无聊了嘛
海龟交易法那人都破产了吧
硅谷炒手 写了： 2025年 10月 3日 10:18关键是挣了多少钱。大部分人不能BEAT S&P BUY AND HOLD。。。如果搞了半天没S&P BUY AND HOLD好，那不是浪费时间太无聊了嘛
本版 大部分散户，远超sp500。
这绝对是事实。特别是以为量化很简单的人这绝对是事实。
散户短炒股票的绝大多数不但长期不能BEAT S&P BUY AND HOLD， 而且大部分FINALLY亏钱。。这就是统计数字。本版也不会例外。
硅谷炒手 写了： 2025年 10月 3日 10:24散户短炒股票的绝大多数不但长期不能BEAT S&P BUY AND HOLD， 而且大部分FINALLY亏钱。。这就是统计数字。本版也不会例外。
除了你我就没见过短炒挣钱的
我在亏了3年，准确地说巨亏了3年后才觉醒了。特别是在读了IBD后才发现炒股不能靠运气。。
你短炒看ibd干嘛？
硅谷炒手 写了： 2025年 10月 3日 10:24散户短炒股票的绝大多数不但长期不能BEAT S&P BUY AND HOLD， 而且大部分FINALLY亏钱。。这就是统计数字。本版也不会例外。
本版只有你赚钱，
别人都是坚持长期短炒亏钱的白痴，
你。。。满意了吧？！
忠言不但逆耳，还刺耳。
硅谷炒手 写了： 2025年 10月 3日 10:1280%的赢率如果能长期这样绝对可以成BILLIONAIRE了。。不过任何统计必须有足够SAMPLING #，如果SAMPLING#不够，那么结果就不可能准确。。你可以去BACK TEST一下能不能长期BEAT S&P BUY AND HOLD。 历史数据都是免费的。如果能很可靠地BEAT S&P，那再看看能不能BEAT QQQ BUY AND HOLD。 如果行，那就祝贺你。如果不行，那你的方法还不行。如果行的话，你比99%的HEDGE FUND都行了。。我不以为这是很容易的事。。光挣钱不说明问题，钱可能挣得很少和付出的努力不成比率。。，关键是能不能BEAT S&P。。。
我认为蹩脚的量化分析很简单，真正好的BULLET PROOF的量化分析非常难，不比芯片简单
历史数据找不到，我需要tick级别的历史数据，但是只有彭博有，一年15w刀，太贵了
其他都没有tick级别的。我这个量化算法是用A股的tick级别数据搞出来的，A股的tick数据很便宜
SWING TRADE必须有THESIS。。。IBD有不少SWING TRADING的方法很不错..
我的短炒并非DT，DT是在和NOISE玩，长期不可能挣大钱的。
比如？
比如被指出有ACCOUNTING PROBLEM。。这种情况不管是真是假，SELL FIRST ASK QUESTION LATER
你位63天天要表达的观点，就是只有老子赚大钱，你们都是赔钱的傻x。。。
你不是短炒么，其实是swing?
SWING也是短炒。我不做DT。和NOISE斗赢率不高。
idea911 写了： 2025年 10月 3日 10:48历史数据找不到，我需要tick级别的历史数据，但是只有彭博有，一年15w刀，太贵了
其他都没有tick级别的。我这个量化算法是用A股的tick级别数据搞出来的，A股的tick数据很便宜
IB 有1 min 历史数据，基本免费。还有FIDELITY也有.网上也有其他地方可以买历史数据