如果看2018文章的话,10月有一次的大剂量的,不是小剂量.如果你要坚持那篇文章的结论。
“朱令案”疑点, 朱令病史
-
Mountainlion楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 2202
- 帖子: 26719
- 注册时间: 2022年 12月 31日 16:11
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1077
- 帖子: 17112
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
-
Mountainlion楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 2202
- 帖子: 26719
- 注册时间: 2022年 12月 31日 16:11
#24 Re: “朱令案”疑点, 朱令病史
不同意。但是11/24的症状已经是铊中毒症状了,也就是已经超量了。
如果是10月的高峰,那么高的剂量,不可能没有更强症状。10月应该只是开始中毒了。但是这只是猜测。2018的文章并不能得到确定结论,因为它本身有很多缺陷。
铊(Thallium)是一种剧毒重金属,具有强蓄积性毒性,可以在人体内积累
共产党是赤裸裸的黑手党,没有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
#25 Re: “朱令案”疑点, 朱令病史
普通人即使获得了剧毒药品,怎么不知不觉单独给朱令下毒,不毒到其他人?这种毒药还得是无色无味朱令自己毫无察觉连续摄入的?这个所谓的普通人根本就不可能存在。既和朱令生活有密切交集,又对毒剂毒理非常熟悉的,只有孙维了。
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1077
- 帖子: 17112
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
-
Mountainlion楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 2202
- 帖子: 26719
- 注册时间: 2022年 12月 31日 16:11
#27 Re: “朱令案”疑点, 朱令病史
我也跟你不同。我看刑事证据,缺一不可:
1.动机,
2.条件。
3.有可能知道铊毒性。
4.有接触铊的能力。
我不根据一个单独的事件来下结论。
共产党是赤裸裸的黑手党,没有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1077
- 帖子: 17112
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
#28 Re: “朱令案”疑点, 朱令病史
Mountainlion 写了: 2025年 11月 14日 16:30我也跟你不同。我看刑事证据,缺一不可:
1.动机,
2.条件。
3.有可能知道铊毒性。
4.有接触铊的能力。我不根据一个单独的事件来下结论。
下毒不需要知道他,老鼠药,是个人都知道会毒死人。
-
Mountainlion楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 2202
- 帖子: 26719
- 注册时间: 2022年 12月 31日 16:11
#29 Re: “朱令案”疑点, 朱令病史
1.不知情的化学系以外的人要随机找到化学系有毒品的楼(有两个地方,一个放普通化学品),再找到放毒品的实验室,几率太低了。
至于孙维哥哥的找毒品测试,如果他找一个不相关不知情的人测试的话,还有点说服力。他自己完全没有说服力。
2.要知道化学楼有铊,知道用铊,几率又小了很多
2.要和朱令有交集,几率又又小了很多。
3。要有动机。
4.要有作案的条件。
5.最后,朱令的个人用品在被要求保护的时候丢了,说明作案人就在immediate周围。
最后排除法,就只剩孙维了。
共产党是赤裸裸的黑手党,没有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1077
- 帖子: 17112
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
#30 Re: “朱令案”疑点, 朱令病史
Mountainlion 写了: 2025年 11月 14日 16:411.不知情的化学系以外的人要随机找到化学系有毒品的楼(有两个地方,一个放普通化学品),再找到放毒品的实验室,几率太低了。
至于孙维哥哥的找毒品测试,如果他找一个不相关不知情的人测试的话,还有点说服力。他自己完全没有说服力。
2.要知道化学楼有铊,知道用铊,几率又小了很多
2.要和朱令有交集,几率又又小了很多。
3。要有动机。
4.要有作案的条件。
5.最后,朱令的个人用品在被要求保护的时候丢了,说明作案人就在immediate周围。
最后排除法,就只剩孙维了。
下毒的人不一定需要知道毒药里面含什么。老鼠药,农药,含他元素的很多。中国是2004年才禁止了他元素在农药中的使用。
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1077
- 帖子: 17112
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
#37 Re: “朱令案”疑点, 朱令病史
shanghaibaba 写了: 2025年 11月 14日 15:522018年的一篇论文研究朱令1994年12月的落发,发现不但含他还含铅,他的峰值和铅峰值高度相关,第一次中毒事件大约1994年8月左右。这些信息如果属实,那么孙维的嫌疑就很小了。
说明先投铅,后来有铊了,更厉害?
#39 Re: “朱令案”疑点, 朱令病史
化學系的人都知道鉈的毒性,化學系同學的朋友,聊天起來以後也可能知道
孫維的哥哥能拿到讀物,所有化學系同學及其熟悉的,來玩過的朋友也都可能拿到
刑事案件沒有凴排除法就能定罪的,因爲總有你沒有想到的可能,
一定要有證據。
孫維的哥哥能
Mountainlion 写了: 2025年 11月 14日 16:411.不知情的化学系以外的人要随机找到化学系有毒品的楼(有两个地方,一个放普通化学品),再找到放毒品的实验室,几率太低了。
至于孙维哥哥的找毒品测试,如果他找一个不相关不知情的人测试的话,还有点说服力。他自己完全没有说服力。
2.要知道化学楼有铊,知道用铊,几率又小了很多
2.要和朱令有交集,几率又又小了很多。
3。要有动机。
4.要有作案的条件。
5.最后,朱令的个人用品在被要求保护的时候丢了,说明作案人就在immediate周围。
最后排除法,就只剩孙维了。
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1077
- 帖子: 17112
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08



