#246 Re: 从动机入手,解释下朱令为什么是全宿舍一起干的
发表于 : 2024年 1月 1日 14:34
贝不是经常造谣前后矛盾吗?你现在又把贝的话当做真理了?
事实是在孙维床下发现杯子完全是薛芳渝一个人的一面之辞,我从未从任何其他渠道发现可以验证这个说法。而考虑到薛芳渝作出的系列举动(不保护证物、阻止调查失窃、延缓报案),种种迹象表明最大可能就是他本人或者指使人作案,所以他会撒谎杯子的事也不足为奇。
Gdby 写了: 2024年 1月 1日 14:36 事实是在孙维床下发现杯子完全是薛芳渝一个人的一面之辞,我从未从任何其他渠道发现可以验证这个说法。而考虑到薛芳渝作出的系列举动(不保护证物、阻止调查失窃、延缓报案),种种迹象表明最大可能就是他本人或者指使人作案,所以他会撒谎杯子的事也不足为奇。
从朱令中毒到她去世,将近三十年,投毒者良心发现在哪一点了?
既然你认可贝造谣,那你还一直拿着他的话做证据?不是你反复说朱令告诉贝孙维给她咖啡喝吗?
Gdby 写了: 2024年 1月 1日 14:36 事实是在孙维床下发现杯子完全是薛芳渝一个人的一面之辞,我从未从任何其他渠道发现可以验证这个说法。而考虑到薛芳渝作出的系列举动(不保护证物、阻止调查失窃、延缓报案),种种迹象表明最大可能就是他本人或者指使人作案,所以他会撒谎杯子的事也不足为奇。
Gdby 写了: 2024年 1月 1日 14:36 事实是在孙维床下发现杯子完全是薛芳渝一个人的一面之辞,我从未从任何其他渠道发现可以验证这个说法。而考虑到薛芳渝作出的系列举动(不保护证物、阻止调查失窃、延缓报案),种种迹象表明最大可能就是他本人或者指使人作案,所以他会撒谎杯子的事也不足为奇。
不是你自己一直拿贝的这个说法做证据吗?那你到底要相信贝的哪个说法?还是你其实只相信自己脑补的说法,啥谣言符合你的脑补就信啥?
贝在朱第一次生病去家里见面一点不奇怪,毕竟是中学同学。贝说不认识孙肯定是真的,不然孙很容易反驳。这也说明贝和朱並非有很多来往,大概率没去过朱的宿舍。
对这个杯子的说法我也怀疑可信性Gdby 写了: 2024年 1月 1日 14:36 事实是在孙维床下发现杯子完全是薛芳渝一个人的一面之辞,我从未从任何其他渠道发现可以验证这个说法。而考虑到薛芳渝作出的系列举动(不保护证物、阻止调查失窃、延缓报案),种种迹象表明最大可能就是他本人或者指使人作案,所以他会撒谎杯子的事也不足为奇。
建议你认真读一下朱令舅妈那个采访。mjridgway 写了: 2024年 1月 1日 14:44 薛芳瑜什么时候阻止调查失窃了?证据?
薛芳瑜又怎么延缓报案了?薛芳瑜明明是4.28当晚朱令舅妈向他报案时他当场给协和清华领导电话请示后,当场当着朱令舅妈的面向清华派出所报案。并未有丝毫延缓。
wutai 写了: 2024年 1月 1日 14:47 贝在朱第一次生病去家里见面一点不奇怪,毕竟是中学同学。贝说不认识孙肯定是真的,不然孙很容易反驳。这也说明贝和朱並非有很多来往,大概率没去过朱的宿舍。