从动机入手，解释下朱令为什么是全宿舍一起干的

[mjridgway]

所谓在自己床下打扫卫生发现本来就是孙维一面之词。事实上最可能的就是孙维投毒在朱令水杯，然后通过五一失窃案制造朱令水杯被窃的现象，事后她想想觉得最好的办法是买一个跟朱令水杯一样的水杯，冒充是自己打扫卫生在床下找到的，这样能完全消灭投毒物证，警察那里有所谓的朱令水杯，但却不是自己当初投毒的那个。

如果凶手是孙维，她天天生活在这个小房间里，还处心积虑搞盗窃，会不做预先打扫收拾？却遗漏了水杯这么重要的东西？还扔到了自己床下，生怕没人怀疑她是凶手？

[FakeMitbbs2022]

[quote=mjridgway post_id=2597483 time=1704135487 user_id=12687]
这一点我同意，三个人合谋几无可能，尤其王琪很多表现说明她是不知情的。
[/quote]

[url=https://postimg.cc/yD4FvQGQ][img]https://i.postimg.cc/8zstkxmS/Capture-Copy.png[/img][/url]

上面的这个2013年的帖子有人证伪或者确认过吗？

[1] 这个哥们有名有姓， 号称是团委书记， 帖子的证伪应当不难吧？

[2] 如果这个帖子被确认的话， 大伙还在这讨论个屁？

[Dididada]

这个失窃案成不成立本身就很让人怀疑，
失窃案发生在1995年5月1日，丢失的是朱令的个人物品，而朱令1994年12月就头发掉光回家了，要真是宿舍有人作案，下毒者会蠢到1995年5月1号才偷朱令的东西？下毒者知道宿舍里有剧毒的毛巾杯子，还一起生活了半年，才想起毁坏证据，那是愚蠢至极。

事实上直到1995年四月底互联网大求助才知道朱令是铊中毒。
那个时候她已经命悬一线。

投毒者是发现了东窗事发才想着毁灭证据的。

[wutai]

李奇微声称自己是清华的，居然说饭票是塑料的？

北大饭票是塑料的

清华的是纸的

又抓住一个冒充清华的

这个你不够严谨。我不知道他是不是清华的。但各学校在不同时期用不同材料的饭票是可能的。

[whatsupandrew]

你围绕一个空杯子下毒就有问题，一个空杯子是否能下毒是未知数，还是贝志诚暗示的咖啡罐更可能, 铊盐不是氰化钾几毫克瞬间致人死地，如果用杯子下毒，要确保受害人不能看到里面的铊盐。

完全相信，如果是我投毒，只要警察不立案，就让朱令的杯子在那，因为已经清洗过，99.9%的几率是没事的。弄丢了反而弄巧成拙没那个必要。但是现在警察立案了，警察可能会带走朱令的物品做细致的技术分析，即使残留的微量的铊也可能被查出来，所以扔掉销毁物证是最安全的做法。

[wutai]

你围绕一个空杯子下毒就有问题，一个空杯子是否能下毒是未知数，还是贝志诚暗示的咖啡罐更可能, 铊盐不是氰化钾几毫克瞬间致人死地，如果用杯子下毒，要确保受害人不能看到里面的铊盐。

无色无味

[GangQin]

孙孚凌当时啥职务？能这么牛逼？

上面的这个2013年的帖子有人证伪或者确认过吗？

[1] 这个哥们有名有姓， 号称是团委书记， 帖子的证伪应当不难吧？

[2] 如果这个帖子被确认的话， 大伙还在这讨论个屁？

[microfish]

事实上直到1995年四月底互联网大求助才知道朱令是铊中毒。
那个时候她已经命悬一线。

投毒者是发现了东窗事发才想着毁灭证据的。

不能是投毒者良心发现 做好事找补？

[Gdby]

你想想你的逻辑关于失窃案：
如果室友知情，孙维只需要底下补偿金钱即可，不存在激怒。
如果室友不知情，也就根本不存在激怒，因为只会以为是外面小偷窃财。

如果是孙维制造的假偷窃案，取走现金会直接激怒其他两个室友，造成对自己不利的后果。

几个女生天天生活在里面，整天打扫卫生，怎么可能床下水杯长时间没发现？
----------------------------------------------------
这个我不知道，孙维比我更清楚，事实就是朱令的水杯在5月初警察来登记朱令物品时登记为失窃物品，后来是孙维说她打扫时在床底下找到的。具体情况如何肯定孙维更清楚。有一种可能，孙维扔了朱令原来的水杯，然后买了个新的一样的，冒充说是自己打扫卫生找到的。这也说得通。

[whatsupandrew]

无色无味

这是贝志诚拥趸的研究 "导致朱令中毒需要1克左右纯铊——只需要20-100毫升硝酸铊试剂就满足这个中毒剂量"

铊盐需要更大的剂量，空杯子藏不住的，肯定看得出来

[Gdby]

哪里有说只有饭菜票扔了一地，又是你的脑补。再说既然凶手甚至不屑伪装成普通失窃（金钱分毫不取），她非这么大劲闹的满地狼藉意义何在？增加自己的麻烦拖延自己的作案时间，为了获得更多可以指证她自己的人证物证？

满地狼藉并不需要噪音，说的是饭菜票扔了一地，饭菜票是塑料的，扔一地并不会产生噪音。

凶手很可能事先并未扔掉朱令口杯，只是反复清洗，但是警察立案后凶手怕警察仍能通过技术手段查出口杯上残留的少量铊，所以一定要制造偷窃案销毁证据。

凶手制造偷窃案的最重要目的是销毁物证，她也的确达到了这个目的。

[whatsupandrew]

你觉得丝毫不影响？这叫做伪证直接栽赃。一旦撒慌，其他的说辞就完全不能信了。而且他多次说谎。
警方不是如来佛，能知道比当事人更多的信息

贝志诚的确有很多自相矛盾的说法，不过丝毫不影响孙维是最大嫌疑人，警方办案又不是受贝志诚影响和指挥的。贝志诚也是从警方那听说孙维是唯一嫌疑人后才开始怀疑孙维的，之前贝志诚根本不知道有孙维这个人，也根本不知道孙维在清华的课题组可以接触铊。

[Gdby]

谁说的是多次投毒？

如果是外宿舍的人投毒在朱令位于朱令宿舍的个人物品，她为啥要怕警察搜查？警察如果查出来了也是首先怀疑朱令本寝室的人投毒。所以肯定是朱令自己宿舍的人投毒。

所以你到底认为是一次投毒还是多次投毒？

要咬死孙维或者她的室友或者附近宿舍同学投毒，必须是多次投毒，因为二次中毒朱令基本只在宿舍活动，几乎只有她宿舍附近的人才有条件投毒。如果只是一次投毒，那嫌疑犯的范围就太大了，这只会进一步降低孙维的嫌疑。

至于外宿舍毁灭证据可以是担心指纹之类，不过正如我前面所说，我认为失窃案最可能是薛芳渝所为。

[wutai]

这是贝志诚拥趸的研究 "导致朱令中毒需要1克左右纯铊——只需要20-100毫升硝酸铊试剂就满足这个中毒剂量"

铊盐需要更大的剂量，空杯子藏不住的，肯定看得出来

不明白。只听说铊容液不够，要铊盐。而接触到铊盐的人很有限。杯子可能是投毒工具而不易藏毒工具。

[mjridgway]

我几时声称过自己是清华的？你又造谣了，证据呢？

李奇微声称自己是清华的，居然说饭票是塑料的？

北大饭票是塑料的

清华的是纸的

又抓住一个冒充清华的

[Gdby]

张捷说他有一次去朱令家看朱令遇到了贝志诚。说明贝志诚其实事后去看过朱令。贝志诚这个人说话的确有点大嘴巴，很多时候前后矛盾。但是作为投毒凶手，贝志诚的嫌疑比孙维小得多得多。

又在造谣。把你的说法出处贴出来。贝自己都承认他之后再没看过朱令。

[whatsupandrew]

猜测不成立，需要一定剂量，空杯子下毒不可能，朱令不是说了，是咖啡罐子吗？

完全相信，如果是我投毒，只要警察不立案，就让朱令的杯子在那，因为已经清洗过，99.9%的几率是没事的。弄丢了反而弄巧成拙没那个必要。但是现在警察立案了，警察可能会带走朱令的物品做细致的技术分析，即使残留的微量的铊也可能被查出来，所以扔掉销毁物证是最安全的做法。

[mjridgway]

我不知道究竟在哪下毒，我只是针对你前面的质疑给出一个比较合理的解释。咖啡罐并不保险，万一同宿舍的其他人也喝了这个咖啡呢？个人的水杯和洗漱杯女生之间一般不会用别的人的，比咖啡罐更保险。

你围绕一个空杯子下毒就有问题，一个空杯子是否能下毒是未知数，还是贝志诚暗示的咖啡罐更可能, 铊盐不是氰化钾几毫克瞬间致人死地，如果用杯子下毒，要确保受害人不能看到里面的铊盐。

[mjridgway]

你说不成立就不成立？你咋知道一定剂量做不到？空杯子是证物，上面会有残留的少量铊，不代表下毒时也是空杯子。

朱令不是说了，是咖啡罐子吗？
-----------------------------------------------
你们不是说了，这个场景不成立，朱令不可能在清醒时对贝志诚这样说吗？

猜测不成立，需要一定剂量，空杯子下毒不可能，朱令不是说了，是咖啡罐子吗？

[whatsupandrew]

空杯子不可能，很多人习惯用之前冲一下杯子的。
铊盐肯定和其他食品掺和在一起啦，比如速溶咖啡

不明白。只听说铊容液不够，要铊盐。而接触到铊盐的人很有限。杯子可能是投毒工具而不易藏毒工具。