新未名空间

我自己这么说过吗？你的原话是我自称是清华的，你这不是造谣是什么？

GangQin 写了： 2024年 1月 1日 14:42 老买买提上不是一直说你是清华汽车系的吗？

你也从来不辟谣，我还以为你是默认了呢

这个大舅妈的陈述是哪儿来的

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 14:58 好像也有一种说法贝自述去过朱令宿舍，所以贝的很多说法的确是自相矛盾。

去找孙翻译电邮？那是岀事后。

薛芳瑜根本就没有任何动机和能力去制造失窃案，他怎么知道凶手肯定在朱令宿舍，他怎么知道投毒物证肯定在朱令宿舍？他也不可能精准定位朱令个人物品。

一次还是多次投毒目前不清楚，但是宿舍蹊跷失窃案，反而坐实了凶手就在朱令宿舍。

Gdby 写了： 2024年 1月 1日 14:28 所以你到底认为是一次投毒还是多次投毒？

要咬死孙维或者她的室友或者附近宿舍同学投毒，必须是多次投毒，因为二次中毒朱令基本只在宿舍活动，几乎只有她宿舍附近的人才有条件投毒。如果只是一次投毒，那嫌疑犯的范围就太大了，这只会进一步降低孙维的嫌疑。

至于外宿舍毁灭证据可以是担心指纹之类，不过正如我前面所说，我认为失窃案最可能是薛芳渝所为。

网上

https://zhuanlan.zhihu.com/p/671477828

microfish 写了： 2024年 1月 1日 14:59 这个大舅妈的陈述是哪儿来的

当时，派出所给了一张朱令个人物品清单，这张清单上没有任何与入口有关的东西，包括饭盒，杯子，筷子，勺子，食品等统统没有。我很奇怪，就去问薛方渝，他也很奇怪，于是就说他去问问。过了很长时间，他打电话告诉我，【朱令的杯子是不是一个不锈钢的，孙维在她床底下给找到了，好像是掉到床底下了】。



那饭盒筷子勺子食品呢？如果只找到杯子，那其他消失物品不是更可疑？

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 15:02 网上

https://zhuanlan.zhihu.com/p/671477828

这个我知道 其实说你知道作者是谁 问问题的是谁吗？

其他物品就是失窃案失窃了啊，所以这个失窃案非常可疑。几乎可以认定是凶手毁灭证据。

microfish 写了： 2024年 1月 1日 15:04 当时，派出所给了一张朱令个人物品清单，这张清单上没有任何与入口有关的东西，包括饭盒，杯子，筷子，勺子，食品等统统没有。我很奇怪，就去问薛方渝，他也很奇怪，于是就说他去问问。过了很长时间，他打电话告诉我，【朱令的杯子是不是一个不锈钢的，孙维在她床底下给找到了，好像是掉到床底下了】。



那饭盒筷子勺子食品呢？如果只找到杯子，那其他消失物品不是更可疑？

不知道，看起来问问题的是警察，谁贴到网上的不知道，看起来像是真的。

microfish 写了： 2024年 1月 1日 15:05 这个我知道 其实说你知道作者是谁 问问题的是谁吗？

不，是朱令中毒之前，贝去过朱令宿舍玩。

wutai 写了： 2024年 1月 1日 15:00 去找孙翻译电邮？那是岀事后。

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 15:06 其他物品就是失窃案失窃了啊，所以这个失窃案非常可疑。几乎可以认定是凶手毁灭证据。

凶手，（比如说孙维）把跟入口相关的东西扔了，但是不小心杯子滚落或者没发现在床下？
那后来呢？一直没发现还是发现了洗了？

杯子问题不是我之前在本主题下就解释过一次了吗？一种可能的情形是，最初孙维在朱令杯子里下毒，朱令住院后孙维已经把水杯反复清洗觉得99.99%的概率已经没有铊了，就让杯子待在它原来的地方好了，后来孙维听说朱令家报警已经立案后，就制造宿舍失窃案把下毒的那个杯子扔了，因为怕警方仍能从这个曾经下毒的杯子上找到少量残留的铊。事后孙维又反复推敲，想出一个自以为高明的方法，她买一个跟朱令水杯一摸一样的杯子，或者对原来的杯子彻底清洗之后，就说是自己打扫卫生找到的，把这个确定五毒的杯子交上去作为物证。这样世界上就不存在真正的带毒物证杯子了。

当然也有一种可能，这个杯子并不是下毒物证，的确是一直滚落在孙维床底，谁也没发现，后来孙维发现了就上交了。

microfish 写了： 2024年 1月 1日 15:08 凶手，（比如说孙维）把跟入口相关的东西扔了，但是不小心杯子滚落或者没发现在床下？
那后来呢？一直没发现还是发现了洗了？

microfish 写了： 2024年 1月 1日 15:08 凶手，（比如说孙维）把跟入口相关的东西扔了，但是不小心杯子滚落或者没发现在床下？
那后来呢？一直没发现还是发现了洗了？

洗得干干净净

清洗实验用品是化学系学生基本功

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 15:02 薛芳瑜根本就没有任何动机和能力去制造失窃案，他怎么知道凶手肯定在朱令宿舍，他怎么知道投毒物证肯定在朱令宿舍？他也不可能精准定位朱令个人物品。

一次还是多次投毒目前不清楚，但是宿舍蹊跷失窃案，反而坐实了凶手就在朱令宿舍。

薛有动机和能力的，前面我说过。
这个舅妈的采访中有两点值得注意，第一是薛的反映，二是保卫部长的态度。说明清华的办事人员已经知道发生了什么。
他们想做的就是把事情压下去。

宿舍失窃案不是说明不是同宿舍人干的么？同宿舍的处理物品和痕迹还需要搞个盗窃案这样欲盖弥彰的办法么？

同宿舍做这些事情有无数时间和不留痕迹的方法。

投毒人是宿舍外的才需要这样冒险的方式在宿舍无人的时候去处理。

投毒人知道了事发，并抢在警察搜集物证前的最后时刻处理，说明这个人是清华内部或朱令家周围人，第一时间知道了投毒被确认，必须消灭物证。

StMichael 写了： 2024年 1月 1日 15:43 宿舍失窃案不是说明不是同宿舍人干的么？同宿舍的处理物品和痕迹还需要搞个盗窃案这样欲盖弥彰的办法么？

同宿舍做这些事情有无数时间和不留痕迹的方法。

投毒人是宿舍外的才需要这样冒险的方式在宿舍无人的时候去处理。

投毒人知道了事发，并抢在警察搜集物证前的最后时刻处理，说明这个人是清华内部或朱令家周围人，第一时间知道了投毒被确认，必须消灭物证。

你这个假设的前提是投毒会被发现。
事实上直到互联网大求助之后才才发现朱令是被投毒。朱家马上报案，然后才是寝室失窃案。
而且外人不会有她们宿舍的钥匙，按照目前所有已知的描述，她们寝室没有被暴力破坏的证据（比如门窗损坏），唯一可能就是同寝室人偷的。

那时候北京高校宿舍的弹锁用信用卡身份证一类一刷就能打开

我们以前忘了钥匙就这么干

没有什么唯一性

Dididada 写了： 2024年 1月 1日 16:08 你这个假设的前提是投毒会被发现。
事实上直到互联网大求助之后才才发现朱令是被投毒。朱家马上报案，然后才是寝室失窃案。
而且外人不会有她们宿舍的钥匙，按照目前所有已知的描述，她们寝室没有被暴力破坏的证据（比如门窗损坏），唯一可能就是同寝室人偷的。

而且，贝还跑到清华要求朱令同学一起翻译英文回应，朱令班级知道铊的可能性也许早于朱家报案。

所以，这个案子没有什么唯一性排他性的证据

Dididada 写了： 2024年 1月 1日 16:08 你这个假设的前提是投毒会被发现。
事实上直到互联网大求助之后才才发现朱令是被投毒。朱家马上报案，然后才是寝室失窃案。
而且外人不会有她们宿舍的钥匙，按照目前所有已知的描述，她们寝室没有被暴力破坏的证据（比如门窗损坏），唯一可能就是同寝室人偷的。

StMichael 写了： 2024年 1月 1日 16:16 那时候北京高校宿舍的弹锁用信用卡身份证一类一刷就能打开

我们以前忘了钥匙就这么干

没有什么唯一性

就算这样，外人要精准定位只偷朱令的东西也是一个不可能的事情。

你不能在讨论这个问题的时候把可能性很小的事情当作大概率事件。

朱令的熟人啊。去过她宿舍的人。同宿舍楼非同寝室的女生。获得她同意她带入自己宿舍的熟人（男女不限）

那时候男生也是能进入女生宿舍的，只要女同学和宿管人员说是自己同意的。

朱令活动范围还包括清华民乐团，团委。有机会投毒的人很多。

这种案件侦破，概率是没用的，必须是直接证据，100%不可辩驳的证据。

靠可能性来推测是不可靠的。白费功夫。

Dididada 写了： 2024年 1月 1日 16:22 就算这样，外人要精准定位只偷朱令的东西也是一个不可能的事情。

你不能在讨论这个问题的时候把可能性很小的事情当作大概率事件。