憋国为什么连本线代教材都编不来

[meiyoumajia]

我不觉得有什么大问题
主要还是看学科或者专业方向

在先讲了行列式后，不久不就用在了最简单的向量和方程问题上了吗？如果开始就从最简单的某个方面入手会容易把思维带得过于狭窄，让需要处理现代物理或化学里面更抽象空间的人感觉不好。。。

[superdsb]

麻痹数学真几把难
目录都看不懂多少
怪不得数学系的站在学科鄙视链最上端

你太土了。国内真正的《线性代数》，你不懂。

北大李文威写的《线性代数》目录，你了解一下

[BeBeeS]

搞笑，数学什么投入都不需要，就用脑子想，那当然就会很抽象。
投入巨大的，反而创新难，比如集成电路。几十年就一个结构不断做小就行了。

[newIdRobot]

老站有个叫什么理性大妈的（ID记忆可能不准啊），据网友说是很傻很天真的，她自述高中就学过《线性代数》和四大。
好像还被另外一个网友嘲笑了一番。

wodelixiang？ 理想大妈？ 还是moonlight月光大妈？

[cellcycle1]

线性空间是基本概念 也简单直观

直接算得据说是苏联技校教材 培训计算女工的

原来如此，

[小强子]

都不如javascript袋鼠

[da1gaku]

麻痹数学真几把难
目录都看不懂多少
怪不得数学系的站在学科鄙视链最上端

数学要求严谨，所以都要形式化(formalize）
但其实有些东西你也一直在用，只是没能那样归纳出来。
有点类似一般人写不出来完善的语法。

[huangchong]

wodelixiang？ 理想大妈？ 还是moonlight月光大妈？

月光大妈水平类似chatgpt 大词很多 一细说就露馅

[verdelite]

数学要求严谨，所以都要形式化(formalize）
但其实有些东西你也一直在用，只是没能那样归纳出来。
有点类似一般人写不出来完善的语法。

反对数学家参乎物理。。。例如相对论这样的东西，硬是要搞个什么上标下标uv什么的，我老看了就头疼。

[lisp21]

https://jxpt.cidp.edu.cn/meol/analytics ... &lid=11704

这本书1990年国内就翻译了。不过当时好像没有几个老师拿这本书做教材或参考书。当时如果念这本，早就明白了

[一千零一夜]

学不会

[verdelite]

https://jxpt.cidp.edu.cn/meol/analytics ... &lid=11704

这本书1990年国内就翻译了。不过当时好像没有几个老师拿这本书做教材或参考书。当时如果念这本，早就明白了

这本不行，我看着不如前面python那本。

[SunnyA]

https://jxpt.cidp.edu.cn/meol/analytics ... &lid=11704

这本书1990年国内就翻译了。不过当时好像没有几个老师拿这本书做教材或参考书。当时如果念这本，早就明白了

作者Gilbert Strange 是MIT的著名网红线性代数教授。刚刚退休。
https://math.mit.edu/~gs/

[newIdRobot]

https://jxpt.cidp.edu.cn/meol/analytics ... &lid=11704

这本书1990年国内就翻译了。不过当时好像没有几个老师拿这本书做教材或参考书。当时如果念这本，早就明白了

这本不行。我一直认为，把若当标准型学懂了，才是真正掌握线性代数。

[sjtuvincent]

上来讲行列式 操你妈妈的不是误人子弟吗
自己写不来 为什么不直接引进
全部该玩忽职守罪抓起来

有现成的，就直接拿来主义了

[verdelite]

这本不行。我一直认为，把若当标准型学懂了，才是真正掌握线性代数。

我们数学系之外的人，用不上若当标准型。

甚至我认为二次型应该在特征值之前教。而且特征值问题只讨论二次型（实对称阵）矩阵。

教科书内容太多也是一种错误。

[wanmeishijie]

苏联教材就是注重算吧
线性代数给你讲线性空间没法算啊，

不是。矩阵和行列式是从解方程组里萃取来的。我鳖教材上来讲行列式，是误人子弟，应该讲方程组解法。

这个正确的逻辑是在研究生的数学如数值分析之类讲过的。楼主应该国内没读研。。。

[da1gaku]

不是。矩阵和行列式是从解方程组里萃取来的。我鳖教材上来讲行列式，是误人子弟，应该讲方程组解法。

这个正确的逻辑是在研究生的数学如数值分析之类讲过的。楼主应该国内没读研。。。

可能各个学科对线性代数的需求差异也比较大

过去的教材可能认为解方程组、找特征向量等等是工程上的主要问题，所以着重各种值的解法。
这样的弊端当然是知识难以成体系

[newIdRobot]

我们数学系之外的人，用不上若当标准型。

甚至我认为二次型应该在特征值之前教。而且特征值问题只讨论二次型（实对称阵）矩阵。

教科书内容太多也是一种错误。

用得上啊。若当标准型就是为了让不可以对角化的方阵，也可以类对角化。你知道是怎么证出来的，就可以大胆得计算了。

有反贼老逼将出了一个马尔可夫链问题，矩阵就是不可以对角化的。最后可解啊。
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=163042

[萧武达]

原来这里很多人的思维还停在旧社会， 需要与时俱进啊，呵呵呵