新未名空间

verdelite 写了： 2025年 9月 8日 00:04

没啥区别。有个电子工程师（和我一样）写了个相对论论文，来找我背书。我说：你这个肯定通不过审查，我给你背书可能会导致我失去背书权，但是我愿意试一试，不过我告诉你，通不过审查。

后来结果和我说的一样，我给他背书了，审查没通过。我的背书权还在，嘿嘿。

你在中国肯定就要丢失背书权了

leiya 写了： 2025年 9月 8日 00:03

没有，但是有很多限制，比如实际上不能申请和参与研究项目

不能申请和参与研究项目，那不是把人往死里逼吗？

dreamig 写了： 2025年 9月 8日 01:50

不能申请和参与研究项目，那不是把人往死里逼吗？

如果雷老师在申请人列表里，那申请就过不了审查。连累整个项目，那咋办。

光这样也行？

leiya 写了： 2025年 9月 8日 00:19

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... t/2074.htm

我是不相信薛定谔的猫和量子纠缠的。请问真有人相信它们吗？能否给出可信的理由？

verdelite 写了： 2025年 9月 8日 08:50

如果雷老师在申请人列表里，那申请就过不了审查。连累整个项目，那咋办。

雷老师现在不是高性能分布式计算中心主任吗？转型下AI炼丹能拿不少项目吧

verdelite 写了： 2025年 9月 8日 08:50

如果雷老师在申请人列表里，那申请就过不了审查。连累整个项目，那咋办。

老体制的副教授。。。。在北京很难混啊

不可能。
你高看华人群体的平均文化水平了，只有老高这种胡吹海吹再配以自己老婆撒娇撒痴的软色相，才有市场。

Mynight 写了： 2025年 9月 8日 11:27

不可能。
你高看华人群体的平均文化水平了，只有老高这种胡吹海吹再配以自己老婆撒娇撒痴的软色相，才有市场。

你是真的星光？

MrMY 写了： 2025年 9月 8日 08:53

光这样也行？

判定性实验，你死我活，还不够？

leiya 写了： 2025年 9月 10日 00:36

判定性实验，你死我活，还不够？

雷教授，叔再提醒您一句，如果你不认可波尔老先生的‘☯对应哲学’原理，

那么，他们那套‘☯一体两面’的形而上学，你从‘叠加’概念起就不应该接受，

‘一’个电子‘同时’具有‘上，下相反两个方向’的自旋（至于，‘测量塌缩’成‘宏观现象’，那是另外一个故事），

显然，这比‘一’个电子’同时‘穿过‘两个‘缝隙更加不可思议。

叔提这些，估计会让很多没玩明白量子力学的土老六们，对☯肃然起敬。

xexz 写了： 2025年 9月 10日 01:10

雷教授，叔再提醒您一句，如果你不认可波尔老先生的‘☯对应哲学’原理，

那么，他们那套‘☯一体两面’的形而上学，你从‘叠加’概念起就不应该接受，

‘一’个电子‘同时’具有‘上，下相反两个方向’的自旋（至于，‘测量塌缩’成‘宏观现象’，那是另外一个故事），

显然，这比‘一’个电子’同时‘穿过‘两个‘缝隙更加不可思议。

叔提这些，估计会让很多没玩明白量子力学的土老六们，对☯肃然起敬。

其实不接受‘☯一体两面哲学’，一点都不奇怪，爱因斯坦就不接受，雷教授也不接受，

难道，北京大学还敢欺负爱因斯坦吗？

一体两面，哲学上没有问题，就像量子力学哥本哈根诠释认为的测量参与认知。认知就是要与对象相互作用，所以认知主体或者测量手段，也就是仪器自然是这一过程的一部分，但是本体必然还是存在的，也就是存在客观实在，即使不测量，爱因斯坦坚持到是这个。对应原理本身也没有什么问题，是不同环境的表象。

xexz 写了： 2025年 9月 10日 01:22

其实不接受‘☯一体两面哲学’，一点都不奇怪，爱因斯坦就不接受，雷教授也不接受，

难道，北京大学还敢欺负爱因斯坦吗？

爱因斯坦要是现在去中国当教授，分分钟被教做人

dreamig 写了： 2025年 9月 10日 02:09

爱因斯坦要是现在去中国当教授，分分钟被教做人

靠，算你狠，那雷教授没毬活路了。

xexz 写了： 2025年 9月 10日 01:10

‘一’个电子‘同时’具有‘上，下相反两个方向’的自旋

显然，这比‘一’个电子’同时‘穿过‘两个‘缝隙更加不可思议。

一个电子同时具有两个自旋方向，这是不可能的。一个电子这一时刻是正旋，下一时刻变成逆旋，这种情况倒是有可能

一个电子以粒子状态同时穿过两个缝隙，这也是不可能的。那些所谓的双缝实验，其实并没有证明这是可能的。以波动状态同时穿过两个缝隙才是可能的。

我感觉很多都是以讹传讹

bluebird 写了： 2025年 9月 10日 08:16

一个电子同时具有两个自旋方向，这是不可能的。一个电子这一时刻是正旋，下一时刻变成逆旋，这种情况倒是有可能

一个电子以粒子状态同时穿过两个缝隙，这也是不可能的。那些所谓的双缝实验，其实并没有证明这是可能的。以波动状态同时穿过两个缝隙才是可能的。

我感觉很多都是以讹传讹

你就少听这些玄学忽悠

人类科技目前做不到单独测试一个电子的性质

所有的测试出来的现象 都是一堆电子展现出来的性质

bluebird 写了： 2025年 9月 10日 08:16

一个电子同时具有两个自旋方向，这是不可能的。一个电子这一时刻是正旋，下一时刻变成逆旋，这种情况倒是有可能

一个电子以粒子状态同时穿过两个缝隙，这也是不可能的。那些所谓的双缝实验，其实并没有证明这是可能的。以波动状态同时穿过两个缝隙才是可能的。

我感觉很多都是以讹传讹

你这句话是不是受到苏联太空舱那个螺栓倒转发现的启发？如果是，就是一个例子，“事皆有因”，人的大脑里面就是这样的。

verdelite 写了： 2025年 9月 10日 08:37

你这句话是不是受到苏联太空舱那个螺栓倒转发现的启发？如果是，就是一个例子，“事皆有因”，人的大脑里面就是这样的。

我没有听说过苏联太空舱的事情。而且我认为电子的自旋方向不可能是随机凭空改变的，应该是由某些因素引起的改变。这有可能是一个很有意义的研究课题

英亲王 写了： 2025年 9月 10日 08:31

你就少听这些玄学忽悠

人类科技目前做不到单独测试一个电子的性质

所有的测试出来的现象 都是一堆电子展现出来的性质

确实很多是玄学是假象，拿一堆电子当成一个电子。