verdelite 写了： 2025年 9月 8日 00:04没啥区别。有个电子工程师（和我一样）写了个相对论论文，来找我背书。我说：你这个肯定通不过审查，我给你背书可能会导致我失去背书权，但是我愿意试一试，不过我告诉你，通不过审查。
后来结果和我说的一样，我给他背书了，审查没通过。我的背书权还在，嘿嘿。
你在中国肯定就要丢失背书权了
雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
版主： Softfist
#41 Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
#51 Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
雷教授，叔再提醒您一句，如果你不认可波尔老先生的‘☯对应哲学’原理，
那么，他们那套‘☯一体两面’的形而上学，你从‘叠加’概念起就不应该接受，
‘一’个电子‘同时’具有‘上，下相反两个方向’的自旋（至于，‘测量塌缩’成‘宏观现象’，那是另外一个故事），
显然，这比‘一’个电子’同时‘穿过‘两个‘缝隙更加不可思议。
叔提这些，估计会让很多没玩明白量子力学的土老六们，对☯肃然起敬。 
#52 Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
xexz 写了： 昨天 01:10雷教授，叔再提醒您一句，如果你不认可波尔老先生的‘☯对应哲学’原理，
那么，他们那套‘☯一体两面’的形而上学，你从‘叠加’概念起就不应该接受，
‘一’个电子‘同时’具有‘上，下相反两个方向’的自旋（至于，‘测量塌缩’成‘宏观现象’，那是另外一个故事），
显然，这比‘一’个电子’同时‘穿过‘两个‘缝隙更加不可思议。
叔提这些，估计会让很多没玩明白量子力学的土老六们，对☯肃然起敬。
其实不接受‘☯一体两面哲学’，一点都不奇怪，爱因斯坦就不接受，雷教授也不接受，
难道，北京大学还敢欺负爱因斯坦吗？
#53 Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
一体两面，哲学上没有问题，就像量子力学哥本哈根诠释认为的测量参与认知。认知就是要与对象相互作用，所以认知主体或者测量手段，也就是仪器自然是这一过程的一部分，但是本体必然还是存在的，也就是存在客观实在，即使不测量，爱因斯坦坚持到是这个。对应原理本身也没有什么问题，是不同环境的表象。
#56 Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
一个电子同时具有两个自旋方向，这是不可能的。一个电子这一时刻是正旋，下一时刻变成逆旋，这种情况倒是有可能
一个电子以粒子状态同时穿过两个缝隙，这也是不可能的。那些所谓的双缝实验，其实并没有证明这是可能的。以波动状态同时穿过两个缝隙才是可能的。
我感觉很多都是以讹传讹
#57 Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
bluebird 写了： 昨天 08:16一个电子同时具有两个自旋方向，这是不可能的。一个电子这一时刻是正旋，下一时刻变成逆旋，这种情况倒是有可能
一个电子以粒子状态同时穿过两个缝隙，这也是不可能的。那些所谓的双缝实验，其实并没有证明这是可能的。以波动状态同时穿过两个缝隙才是可能的。
我感觉很多都是以讹传讹
你就少听这些玄学忽悠
人类科技目前做不到单独测试一个电子的性质
所有的测试出来的现象 都是一堆电子展现出来的性质
#58 Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
bluebird 写了： 昨天 08:16一个电子同时具有两个自旋方向，这是不可能的。一个电子这一时刻是正旋，下一时刻变成逆旋，这种情况倒是有可能
一个电子以粒子状态同时穿过两个缝隙，这也是不可能的。那些所谓的双缝实验，其实并没有证明这是可能的。以波动状态同时穿过两个缝隙才是可能的。
我感觉很多都是以讹传讹
你这句话是不是受到苏联太空舱那个螺栓倒转发现的启发？如果是，就是一个例子，“事皆有因”，人的大脑里面就是这样的。