我有一个想法可解民主制度的死结

[VladPutin]

一人一票其实是不公平的，不纳税的人，不应该有权利决定纳税人的生活，就如未成年人不能有选票一样。
人只有花自己钱的时候，才会理智。如果规定非丧失劳动能力，非需要照顾孩子的家庭主妇，非年长退休，而长期不纳税（比如超过2年）或者纳税额不达到最低标准，就没有选举资格，我想民主党就不会可以制造贫困去养票蛆了，纽约市长也无法靠大撒比政策忽悠选票了。
一人一票的最大弊病就是强行让不同水平的认知在同一起跑线，而勒庞对“乌合之众”的描述是非常客观正确的，“群体的特征是情绪化、低智商和无异议”，而真理往往掌握在少数人手里，一人一票常常就演变成对真理的扼杀。开空头支票，煽动选民情绪，常常成为成功的竞选策略，人类因此选出来希特勒，造成世纪大灾难。
民主不是万灵的，选民素质才是民主制度的基础，美国要想不衰落，就得正视人的多样性，坚持客观真理，而不是“少数服从多数”，纽约的问题就在于低素质选票太多了，他们又盼望不劳而获，以至于选出一个空想家来一起做梦。

你丫确定这是你自己的想法而不是剽窃狗屁党两百年的陈词滥调？为啥人一参加嘛噶邪教就这么不要脸啊？

[Mynight]

星光的思路，即小范围内的精英民主，和威权制基本基本一致。

纳税人才有选票，不算小范围精英民众，而是如何摈弃社会垃圾为了不劳而获而抵消正常有思考的选票的设想。
你都不交税，凭啥有权利决定社会事务，尤其是税收高怎么用？？这些垃圾成天投票支持长纳税人的税率，给自己分房分食品，不是明晃晃抢劫么。

[launchpad]

和人种没关系，和体制以及经济学有关系。

我的这个帖子解释了为什么现在的“民主”实践在经济学上导致必然失败。
站内帖子：还政于民：民主的思考和实践

北欧的高素质白人公民比例决定了他们的制度很难被照搬。人家的维京文化是个命门。
看看现在的大英和法兰西，被黑幕三的选票搞成啥样了。

[桔子有点酸]

可以按照 tax bracket 加权重。

最低bracket票数是1， 每上升一个bracket，票数加1.

这个绝啊

[Mynight]

你丫确定这是你自己的想法而不是剽窃狗屁党两百年的陈词滥调？为啥人一参加嘛噶邪教就这么不要脸啊？

我不需要剽窃谁，你得允许我正好和200多年前的先驱们想得一样。
穷人不等于天然的好人，政府应该创造机会为个人奋斗保驾护航，从而创造更多工作机会和社会财富来让人们生活富足，而不是喂猪。
等AI全面取代人类劳动，社会财富巨大充裕而失业成为主要问题的时候，我会旗帜鲜明支持社会主义，而现在的美国是底薪工作没人肯做，我们这儿的快餐厅成天贴着招工广告，好手好脚的都去吃福利。

[Mynight]

和人种没关系，和体制以及经济学有关系。

我的这个帖子解释了为什么现在的“民主”实践在经济学上导致必然失败。
站内帖子：还政于民：民主的思考和实践

人种只是生物概念，这里讨论的人种更多指文化概念。
比如白人，东欧白人跟北欧白人完全两码事。

[Sususu]

那完了……巴菲特纳税还不如他秘书多，应该取消公民权

并非如此，只是税率低于他秘书。总数还是要高很多的。

[Sususu]

纳税人才有选票，不算小范围精英民众，而是如何摈弃社会垃圾为了不劳而获而抵消正常有思考的选票的设想。
你都不交税，凭啥有权利决定社会事务，尤其是税收高怎么用？？这些垃圾成天投票支持长纳税人的税率，给自己分房分食品，不是明晃晃抢劫么。

投票可不仅仅是税收啊。你不要只盯着钱。军事外交文化教育卫生都要决策。你不能因为钱这一个指标剥夺别人。

[我粉红我骄傲]

将军们，当你的想法与星光迥异时，说明你缺乏常识和逻辑，要自我检讨。无需争辩

[datada]

每个人都可以投票，但是权重不一样。每个人生下来后，应该有个打分系统。决定投票的weight。

[Mynight]

并非如此，只是税率低于他秘书。总数还是要高很多的。

允许富人合理避税是有好处的。
避税的办法不过是设立慈善基金或者投入再生产，只不过是没有把钱交给政府而已，还是在社会中创造着财富的。

[launchpad]

瑞士在德国、法国、意大利中间。有德语区和法语区。应该算西欧，不算北欧。文化上和周边德、法同种同源。但是就是因为瑞士是公投之国，民主程度比其他国家要高，而导致今天瑞士和周边国家完全不同。

人种只是生物概念，这里讨论的人种更多指文化概念。
比如白人，东欧白人跟北欧白人完全两码事。

[Mynight]

投票可不仅仅是税收啊。你不要只盯着钱。军事外交文化教育卫生都要决策。你不能因为钱这一个指标剥夺别人。

你会发现，99%的政府职能都和怎么花钱有关，军费也是一样。

[PPTT123]

MAGA洪波不是和黑幕三一样

整天想着空头支票和不劳而获

[Mynight]

瑞士在德国、法国、意大利中间。有德语区和法语区。应该算西欧，不算北欧。文化上和周边德、法同种同源。但是就是因为瑞士是公投之国，民主程度比其他国家要高，而导致今天瑞士和周边国家完全不同。

这个是我的叙述错误，可能也是地理知识的缺陷，呵呵，我的概念里，白人为主的高素质高福利欧洲国家都是“北欧”，因为“大爱”正在被穆斯林难民揍得鼻青脸肿的老牌发达国家，就是“西欧”，而“民主了杀你全家”的，妥妥“东欧”。

[Mynight]

MAGA洪波不是和黑幕三一样

整天想着空头支票和不劳而获

MAGA想要不劳而获，就不会支持川普了。
他们想要的是工作机会，他们成为福利族是因为宗教信仰造就的大家庭，母亲没有能力外出工作。而我们纳税人是愿意为儿童和养育他们的家庭主妇提供福利的，这是另外一种巨大的社会贡献！

[Sususu]

你会发现，99%的政府职能都和怎么花钱有关，军费也是一样。

政府职能都要花钱不等于政府职能只是花钱。

[Mynight]

政府职能都要花钱不等于政府职能只是花钱。

政府不事生产，它的职能可不就是“只是花钱”。
哪项政府职能不是靠纳税人的钱支撑的？？

[zawazawa]

你丫确定这是你自己的想法而不是剽窃狗屁党两百年的陈词滥调？为啥人一参加嘛噶邪教就这么不要脸啊？

狗屁党1854年成立，至今170年。你真能扯淡。

[cellcycle1]

一人一票其实是不公平的，不纳税的人，不应该有权利决定纳税人的生活，就如未成年人不能有选票一样。
人只有花自己钱的时候，才会理智。如果规定非丧失劳动能力，非需要照顾孩子的家庭主妇，非年长退休，而长期不纳税（比如超过2年）或者纳税额不达到最低标准，就没有选举资格，我想民主党就不会可以制造贫困去养票蛆了，纽约市长也无法靠大撒比政策忽悠选票了。
一人一票的最大弊病就是强行让不同水平的认知在同一起跑线，而勒庞对“乌合之众”的描述是非常客观正确的，“群体的特征是情绪化、低智商和无异议”，而真理往往掌握在少数人手里，一人一票常常就演变成对真理的扼杀。开空头支票，煽动选民情绪，常常成为成功的竞选策略，人类因此选出来希特勒，造成世纪大灾难。
民主不是万灵的，选民素质才是民主制度的基础，美国要想不衰落，就得正视人的多样性，坚持客观真理，而不是“少数服从多数”，纽约的问题就在于低素质选票太多了，他们又盼望不劳而获，以至于选出一个空想家来一起做梦。

可惜，无可操作性，，，

不如年龄 卡在 22 或 23 ，，，