民权法案后所谓的南方党派转换完全就是谎言

[Casper]

按楼主的说法，他绝对正确，如果与一半的人不符，那一半的人都是傻瓜

但必须至少一半，少了不行。

[jhe123]

你老婆知道了不让你have sex！

咱领导也是正直的人，支持公平竞争择优录取。

[jhe123]

按楼主的说法，他绝对正确，如果与一半的人不符，那一半的人都是傻瓜

不要把你的想法扣在我头上。我从来是从道理和逻辑出发判断是非，你们猪粪川黑们才是立场决定一切。

[7H12$F+vu]

不要把你的想法扣在我头上。我从来是从道理和逻辑出发判断是非，你们猪粪川黑们才是立场决定一切。

从纯粹逻辑的角度出发，如果你与一半的人口都不符，那么很可能傻瓜是你，而不是那一半的人。

[Casper]

咱领导也是正直的人，支持公平竞争择优录取。

你老婆绝对是个异类，但绝大多数女人达不到这个道德水准，她们对上司的照顾是很受用的。

[jhe123]

从纯粹逻辑的角度出发，如果你与一半的人口都不符，那么很可能傻瓜是你，而不是那一半的人。

哥白尼，伽利略这种例子就不说了，就拿选举来说，是不是共和党获胜时，猪党都是傻瓜，然后猪党获胜时共和党又都成了傻瓜。

[我親自]

那是一个重要的节点，你能给出另一个节点吗？

按照川卫兵的理论，美国中产，穷人，白人，黑人，西语裔，亚裔都让共和党代表了，那剩下什么让民主党代表呢？非移？美国有一半非移吗？而且即使有，非移也没有选举权呀？

這問題很重要。非移票蛆就是給投票機做票用的。驢黨除了死人非移票蛆，毛估估也就兩三成。看看所謂大藍州加州解放區就知道了。

[Casper]

哥白尼，伽利略这种例子就不说了，就拿选举来说，是不是共和党获胜时，猪党都是傻瓜，然后猪党获胜时共和党又都成了傻瓜。

傻瓜倒未必，但肯定一半是天使另一半是恶魔，或者反过来。

[jhe123]

傻瓜倒未必，但肯定一半是天使另一半是恶魔，或者反过来。

你这种贴标签搞派系斗争的想法很不好，必须开大会批判

[7H12$F+vu]

哥白尼，伽利略这种例子就不说了，就拿选举来说，是不是共和党获胜时，猪党都是傻瓜，然后猪党获胜时共和党又都成了傻瓜。

事情不是非黑即白，选举更加不是，你这种人容易走极端，不符合你的就说人家是傻瓜。

[jhe123]

事情不是非黑即白，选举更加不是，你这种人容易走极端，不符合你的就说人家是傻瓜。

我判断一个人是不是傻瓜并不取决于其立场，而是看其选择立场的内在逻辑。采取同一个立场的人当中，有聪明的也有被洗脑的，这点对共和党和猪党双方都适用。

[Casper]

我判断一个人是不是傻瓜并不取决于其立场，而是看其选择立场的内在逻辑。采取同一个立场的人当中，有聪明的也有被洗脑的，这点对共和党和猪党双方都适用。

你需要补一补美国的政治课，政治的本质就是不讲理，如果大家都讲道理，那照章办事就行了，那就没有政治这档子事了，政治是争夺权力的游戏，而权力本身，就是随意性的体现，没有随意性，权力就不存在。

[jhe123]

你需要补一补美国的政治课，政治的本质就是不讲理，如果大家都讲道理，那照章办事就行了，那就没有政治这档子事了，政治是争夺权力的游戏，而权力本身，就是随意性的体现，没有随意性，权力就不存在。

我说的是行为后面的逻辑，是客观属性，你说的是公平正义之类的主观判断。完全是两回事。

[Casper]

我说的是行为后面的逻辑，是客观属性，你说的是公平正义之类的主观判断。完全是两回事。

我想说的是，只要随意性存在，逻辑就是不完全的，除非你能证明随意性不存在，但是你不能。

[jhe123]

我想说的是，只要随意性存在，逻辑就是不完全的，除非你能证明随意性不存在，但是你不能。

没有随意性，任何人的决定除非是抓阄，都有逻辑或者自以为的逻辑，区别是有的逻辑正确符合事实，有的逻辑错误不符合事实。
其实就算是抓阄，在做出要抓阄的决定时也是有逻辑的。

[Casper]

没有随意性，任何人的决定除非是抓阄，都有逻辑或者自以为的逻辑，区别是有的逻辑正确符合事实，有的逻辑错误不符合事实。
其实就算是抓阄，在做出要抓阄的决定时也是有逻辑的。

举个例子，你老板手下有几位员工，你是其中之一，现在老板要决定把任务派给你们其中的一位，他可以根据各人的能力，经验等具体客观因素来做这个决定，但问题是，他做决定的时候有没有一定的自由意志？你的观点是他没有，他只能按照所有的具体客观因素来做出唯一正确的决定，但这也就意味着他没有权力，用一台电脑就可以完成，但这不是我们看到的真实世界，在真实世界里，老板是有自由意志的，他可以决定让你做，也可以决定让别人做，二者都不错，也就是说，他有这个权力。

[jhe123]

举个例子，你老板手下有几位员工，你是其中之一，现在老板要决定把任务派给你们其中的一位，他可以根据各人的能力，经验等具体客观因素来做这个决定，但问题是，他做决定的时候有没有一定的自由意志？你的观点是他没有，他只能按照所有的具体客观因素来做出唯一正确的决定，但这也就意味着他没有权力，用一台电脑就可以完成，但这不是我们看到的真实世界，在真实世界里，老板是有自由意志的，他可以决定让你做，也可以决定让别人做，二者都不错，也就是说，他有这个权力。

先把词义搞精准了再详谈。你这里的自由意志啥意思？我的理解自由意志应该指不被他人/外界强迫，可以自主做决定的权力，如果是这个意思的话，那老板做决定时也有其逻辑，不可能是随意的。但你也许不会知道他做决定的逻辑到底是啥。

[Casper]

先把词义搞精准了再详谈。你这里的自由意志啥意思？我的理解自由意志应该指不被他人/外界强迫，可以自主做决定的权力，如果是这个意思的话，那老板做决定时也有其逻辑，不可能是随意的。但你也许不会知道他做决定的逻辑到底是啥。

问题就在这里，如果老板的决定完全根据逻辑，也就是说经验，能力这些具体客观因素，那么老板就只有唯一的选择，也就是是说，他没有任何自由度，也就没有任何权力。

[jhe123]

问题就在这里，如果老板的决定完全根据逻辑，也就是说经验，能力这些具体客观因素，那么老板就只有唯一的选择，也就是是说，他没有任何自由度，也就没有任何权力。

这里的逻辑指的是做决定时的理由和依据，客观因素是逻辑的一部分，主观因素也是逻辑的一部分。比如两个人都可以胜任一个工作，老板喜欢你不喜欢他，就给你这个工作了。哪怕另外一个人能力更强但在你的能力也满足工作要求的前提下这个差别就不再重要，那喜欢你就是他做决定的逻辑。

[Casper]

这里的逻辑指的是做决定时的理由和依据，客观因素是逻辑的一部分，主观因素也是逻辑的一部分。比如两个人都可以胜任一个工作，老板喜欢你不喜欢他，就给你这个工作了。哪怕另外一个人能力更强但在你的能力也满足工作要求的前提下这个差别就不再重要，那喜欢你就是他做决定的逻辑。

正是这个自由度，使我们面临的世界变得异常复杂和精彩，我很高兴我们在这个问题上达成共识，下面你会发现，这个世界的的很多复杂事物都源于这个自由度，它是权力的同义词，也是一切政治的源泉。