这里的人好像不怎么关心学贷减免

[windy]

当然有争议，没争议提都不会提，根本打不到高院。

站不站得住脚你看法律解释就知道。那几个左派法官的论点都是集中讨论在对社会的影响（而且有的引用的例子都是错的），右派的集中在法律分析。还引用了佩洛西讲的话。

8-1的案件是没有很大争议的，没有提的必要。

站不站得住脚有谁来决定？好像你的意思就是以高院的投票来决定。

等个几十年，如果高院变成了 6-3 的 Liberal vs Conservative, 然后再把前面的那些对保守派有利的一批案件重新推翻，难道就可以说是 Liberal 更能站得住脚？

[kanting]

楼主和所有左派一样，只要自己认为是对的，就觉得可以为所欲为。

改不改减免学生贷款可以争论，但高院的判决并不是说不能减免学生贷款，而是说总统没这个权力减免。减免学生贷款相当于一笔庞大的政府开支，政府开支按宪法是由国会决定的。这个事佩洛西都这么说过。减免贷款可以，但是需要国会通过预算案决定。如果国会通过，总统同意，高院没有任何权力阻挡。

这个学生贷款减免是睡鸠拿来骗年轻人选票的。他自己知道这事不合法，但还是推动，在中期选举收割了一帮傻瓜年轻人的选票。现在高院依法否决，他又可以通过这个攻击共和党让这些年轻人再投他一次，一鱼两吃。

赞。

[kanting]

也高兴看到在本版讨论美国教育而不是子女教育版。那里的版主WS要回来了。

[cng]

好像有人忽略了“立法”是議會的事。法院只裁決某事是否合現有法律。還有一些人就是要攪渾水。

[iMaJia]

比如平权法案的取消，这个是几十年的倒退。
从名校录取开始的，以后会延续到各个领域。
从优录取，color blind.

這是從叉路從回正軌

[windy]

在你眼里从优录取是一件坏事？你的脑回路果然清奇

比如平权法案的取消，这个是几十年的倒退。
从名校录取开始的，以后会延续到各个领域。
从优录取，color blind.

[windy]

我说了优秀仅仅是指学术优秀吗？你从哪里看出了我是为了证明人种优秀了？在大学录取中，亚裔被打压并不仅仅是因为学习成绩好，EC不好被打压。实际是各方面都突出的被各方面都平平的某族群打压。

现实中认为某种族差的恰恰是大力推行AA的一伙人。拜登的助理就发推说没有AA某些族群永远没法和亚裔竞争。你说这是说那些族群优秀哪还是说那些族群天生不行？这也就是托马斯大法官和卡尔森医生反对AA的原因。很多人认为他们能有今天是因为AA。但他们实际都是靠自己的水平上去的。

你的学术优秀体现在一个标准化考试，一个成绩单。
你其实要的不是证明这个学生多么优秀。而是证明比另外的优秀，或者人种优秀。

[malta]

你不行，你一定要把这个机会以你的方式，比如你标准化考试高了几百分。来说明你不是平平的。你最后要达到的目的就是让更多的你觉得优秀的人进去，继续卷？让另外一个平平的人失去机会？

这就是高院判决符合你的理由。这个其实不是哈弗大学的精神，哈弗想给那个没有机会的人一个机会，你还有其它机会。哈弗觉得那个你看不上的人不那么平凡，因为那个人个性分数更高，哈弗喜欢个性分数高的小孩成为一个整体不喜欢这些卷的孩子进来卷。就这么简单，卷的族裔，个性分数太低了。

一半成年男性犯罪的族裔是不是个人太强了？都应该去当哈佛校长。fuck you racist