对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 12:54
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
标签/Tags:
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
问题是中国从来没有反对美苏英法污染海洋。今天的事,如果是朝鲜俄罗斯干的,中国也不会反对,可见中国反对并不是出于科学和正义。而是出于政治和私欲。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 12:55
错误的事情,哪天反对都是应当的。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 7日 17:52
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 7日 17:53
问题是中国从来没有反对美苏英法污染海洋。今天的事,如果是朝鲜俄罗斯干的,中国也不会反对,可见中国反对并不是出于科学和正义。而是出于政治和私欲。
啥问题?你不爽一样可以反对。日本人做坏事,谁都可以反对,和你以前反对谁没关系。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
TSG(VV)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 951
- 帖子: 13116
- 注册时间: 2022年 8月 2日 09:59
帖子
由 TSG(VV) »
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 18:16
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
造谣传谣属你最牛,有了确凿证据去告IAEA拿钱阿,谁贿赂了IAEA了让墙里出头去告,多好的打击本子的机会为啥就在粉酱嘴里接力???

-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
TSG 写了: 2023年 10月 7日 18:18
造谣传谣属你最牛,有了确凿证据去告IAEA拿钱阿,谁贿赂了IAEA了让墙里出头去告,多好的打击本子的机会为啥就在粉酱嘴里接力???
有报道的。造谣传谣是老将专利,我不会。美国的政客经常接受贿赂,你告个试试?人家还有专门的词汇,就政治献金/捐款,合法的。
google不会用?随便一搜,一箩筐一箩筐的。比如
https://www.sohu.com/a/463042051_100033819
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
捐赠很正常,中国也捐赠啊。这些国际组织不就是靠各个国家给钱才能运作起来的吗?IAEA还是客观独立公正的国际组织。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
朝鲜和俄罗斯排核废水,中国为啥不反对?可见中国反对不是处于科学和正义。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 18:17
啥问题?你不爽一样可以反对。日本人做坏事,谁都可以反对,和你以前反对谁没关系。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 18:16
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
除非你有确凿证据证明福岛排放水超标,否则这事算不上坏事。疑罪从无,一切都要讲证据。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 18:17
啥问题?你不爽一样可以反对。日本人做坏事,谁都可以反对,和你以前反对谁没关系。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 7日 20:15
除非你有确凿证据证明福岛排放水超标,否则这事算不上坏事。疑罪从无,一切都要讲证据。
当然有排核污染水,各种媒体新闻都有。日本自己的数据都证明超标100倍。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 7日 20:14
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 7日 20:14
朝鲜和俄罗斯排核废水,中国为啥不反对?可见中国反对不是处于科学和正义。
怎么没反对?只要他们把核融堆的污染水排海,一样反对。又来鱼目混珠混淆核冷却水和和污染水,中国也没反对日本排冷却水,反对的是核污染水。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
氚可以稀释,日本自己的新闻表明稀释后达标。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 20:53
当然有排核污染水,各种媒体新闻都有。日本自己的数据都证明超标100倍。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
英法美苏可不是正常核电站的冷却水,而是核废料直接往海里倒,比日本福岛排水污染严重的多得多。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 20:54
怎么没反对?只要他们把核融堆的污染水排海,一样反对。又来鱼目混珠混淆核冷却水和和污染水,中国也没反对日本排冷却水,反对的是核污染水。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 20:53
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 7日 22:09
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 7日 22:08
英法美苏可不是正常核电站的冷却水,而是核废料直接往海里倒,比日本福岛排水污染严重的多得多。
你去大声疾呼反对啊,更待何时?
拿钱发帖带节奏的死全家
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 641
- 帖子: 26076
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 7日 22:08
氚可以稀释,日本自己的新闻表明稀释后达标。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27581
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 7日 22:34
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。