版主： Softfist
oldmo 写了： 2024年 5月 22日 10:24 都是PPT，没有雷达，你怎么知道准确的角度，双方是不是在一个平面
关键是双方要在一个轨道平面。雷达可以测速度，还能通过移动测出角度和平面，在飞船里怎么测
双方开始阶段，互相看不到，角度偏差如何调整，自测的，又是PPT了
中国的雷达就是干这个的
美国对接就是，放个病毒，外星人就死了，这样的好莱坞招数，到细节根本没法操作。
如果对接用了几十天，还能说的过去，没有雷达，可以肉眼慢慢调整，可是有足够燃料吗
现在就是3个小时就对接了
不在一个轨道平面，角速度就把对方撞坏了弃婴千枝 写了： 2024年 5月 22日 10:32 不需要雷达,
这跟红外制导导弹寻的差不多
从上升器角度看,能实现对接的,轨道器必须位于某个立体角以内,这叫不可逃逸区
不可逃逸区内永远可以实现目视对接
美国50年代就发明响尾蛇导弹了,这都69年了,目视对接无论理论还是操作应该完全没问题
我已经说看，导弹只是击中对方，和对接完全不一样弃婴千枝 写了： 2024年 5月 22日 10:37 你找本导弹制导原理看看
其实航天器对接与导弹制导是一回事
美帝朝鲜战争期间就玩响尾蛇了,69年前还玩过地球轨道航天对接,这种事情技术上应该没问题
雷达是美帝发明的，你怎么知道没有雷达？oldmo 写了： 2024年 5月 22日 10:24 都是PPT，没有雷达，你怎么知道准确的角度，双方是不是在一个平面
关键是双方要在一个轨道平面。雷达可以测速度，还能通过移动测出角度和平面，在飞船里怎么测
双方开始阶段，互相看不到，角度偏差如何调整，自测的，又是PPT了
中国的雷达就是干这个的
美国对接就是，放个病毒，外星人就死了，这样的好莱坞招数，到细节根本没法操作。
如果对接用了几十天，还能说的过去，没有雷达，可以肉眼慢慢调整，可是有足够燃料吗
现在就是3个小时就对接了
火箭从地球打上太空也就百八秒。你大嘴一张就是对接用几十天。你怎么知道没有雷达？oldmo 写了： 2024年 5月 22日 10:24 都是PPT，没有雷达，你怎么知道准确的角度，双方是不是在一个平面
关键是双方要在一个轨道平面。雷达可以测速度，还能通过移动测出角度和平面，在飞船里怎么测
双方开始阶段，互相看不到，角度偏差如何调整，自测的，又是PPT了
中国的雷达就是干这个的
美国对接就是，放个病毒，外星人就死了，这样的好莱坞招数，到细节根本没法操作。
如果对接用了几十天，还能说的过去，没有雷达，可以肉眼慢慢调整，可是有足够燃料吗
现在就是3个小时就对接了
原理当然有漏洞，就是实际工程上根本不能保证可靠性
你这段话，每一步骤，实现起来都是泪啊：windy 写了： 2024年 5月 22日 08:48 这个对接说起来难，但搞明白了其实没那么难。整个对接过程登月舱只要观察两个条件：相对高度和相对角度。整个过程中，登月舱一直能看到指挥舱，持续观察这两个值。当这两个值达到一定预先计算好的条件就开始点火变轨。整个过程中登月舱的角速度比指挥舱都快一点点，也就是说登月舱一直在追赶指挥舱。登月舱的轨道允许一定的误差，靠点火时间调整。
而且这辆高速运行的汽车自己有360自由度，跑在3D轨道上面，追逐的目标也是360-3D性质的...cangyoujiacuo 写了： 2024年 5月 22日 11:54 你这段话，每一步骤，实现起来都是泪啊：
"...登月舱一直能看到指挥舱...":
就是在地球上，跟踪一个大铁疙瘩、速度缓慢的航母，稍不注意就丢了，这还是漫天人造地球卫星覆盖的情况，更何况月球轨道上高速运动的物体，另外，轨道哪有那么精确的，地球绕一圈，每天都不同，月球也一样；
”...登月舱的轨道允许一定的误差，靠点火时间调整...":
点火的时间、强度，如果是根据雷达及激光视频反馈信号自动控制（中共的做法），都不是一件容易的事，因为两者可能一撞就飞，所以对接时的相对速度要尽量低，这一过程的控制问题，我看只能是机器。
。
这个过程如果是手动控制的话，还真如上面一个ID说的需要老师傅们的手艺：根据眼睛的观察（假设借助仪器）反馈，控制各种按钮（假设有on/off型、还有模拟式无极调速），来控制点火时间的长短、点火强度，真的很难想象靠谱。
这就像驾驶一辆高度灵敏，高速运行的汽车去追同样高速的另一个目标，要求既追上又不撞车，对老师傅的要求实在是太高太高了，这不光是计算精确不精确的问题。
