分页: 5 / 5

#108 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 13:13
Caravel
ridgway 写了: 2025年 9月 7日 11:59

恰恰相反,20年后的中印战争,印度只是偏师2万多人,中国才是精锐8万多人。

https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War

印军参与作战的主要是陆军第四师。印军步兵师编制原则上是三四三编制,即师下辖3个旅,旅下辖3个营,营下辖4个连,连下辖3个排,排下辖3个班。印军在东段和西段的兵力为1个军部、1个师部、4个旅部、21个步兵营,约22000人。步兵主要装备李-恩菲尔德步枪、斯登衝鋒槍、布伦轻机枪,相比于已配备当时苏式一线装备的中国军队,在代差上至少落后一代。 ‘

李将军,你认错吧

站内帖子:1962年跟中国打的印度第四师绝对是王牌军


#109 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 14:27
harubashi
Caravel 写了: 2025年 9月 7日 11:13

驻印军最高长官一线军官都是中国人,里面应该基本没有美军军官,三哥这部队估计一线军官很多都是英国人

20年后,印度陆军精锐被老毛一个偏师打的溃不成军。

20年是很长的一时间了,解放军已经换装了56式系列轻武器,印军还是二战的装备,SMLE 7.7栓动步枪,Bren轻机枪的印度版,Vickers重机枪,50毫米/81毫米迫击炮,87.6mm/25磅炮,exactly WW2的那一套。


#110 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 14:29
英亲王
harubashi 写了: 2025年 9月 7日 14:27

20年是很长的一时间了,解放军已经换装了56式系列轻武器,印军还是二战的装备,SMLE 7.7栓动步枪,Bren轻机枪的印度版,Vickers重机枪,50毫米/81毫米迫击炮,87.6mm/25磅炮,exactly WW2的那一套。

重点还是不宣而战

就跟在朝鲜偷袭美军一样,初期靠偷袭占点便宜,人家反应一过来 就吃败仗了,丢人显眼

不过62年那次 长教训了, 见好就收,趁偷袭占点便宜,赶紧撤。

这种偷袭 文革时候 还在玩, 珍宝岛战斗 就又是偷袭伏击 苏联边防部队,本来大家都play by the rules, 拿个木棍互相捅捅就行了。 结果 中方 埋伏了一个团 大小火力,来真的。

等到对越战争时候,偷袭也占不到便宜了,对付边境越南民兵边防部队 就一败涂地,然后还是赶紧撤


#111 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 15:29
harubashi
英亲王 写了: 2025年 9月 7日 14:29

重点还是不宣而战

就跟在朝鲜偷袭美军一样,初期靠偷袭占点便宜,人家反应一过来 就吃败仗了,丢人显眼

不过62年那次 长教训了, 见好就收,趁偷袭占点便宜,赶紧撤。

这种偷袭 文革时候 还在玩, 珍宝岛战斗 就又是偷袭伏击 苏联边防部队,本来大家都play by the rules, 拿个木棍互相捅捅就行了。 结果 中方 埋伏了一个团 大小火力,来真的。

等到对越战争时候,偷袭也占不到便宜了,对付边境越南民兵边防部队 就一败涂地,然后还是赶紧撤

苏联反应过来后,拉上来40管122毫米火箭炮团,一个齐射,给23军后面集结的部队极大的打击。
在新疆如法炮制,伏击一个中国的巡逻队,打了个全军覆灭。


#112 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 15:36
Caravel
harubashi 写了: 2025年 9月 7日 14:27

20年是很长的一时间了,解放军已经换装了56式系列轻武器,印军还是二战的装备,SMLE 7.7栓动步枪,Bren轻机枪的印度版,Vickers重机枪,50毫米/81毫米迫击炮,87.6mm/25磅炮,exactly WW2的那一套。

二战的那个军队基层军官是英国人,所以那是英军,战斗力英国一线部队差不多。这和孙立人的新一军不一样,新一军基层是中国人指挥的,美国人只是帮忙训练。


#113 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 15:37
Caravel
harubashi 写了: 2025年 9月 7日 15:29

苏联反应过来后,拉上来40管122毫米火箭炮团,一个齐射,给23军后面集结的部队极大的打击。
在新疆如法炮制,伏击一个中国的巡逻队,打了个全军覆灭。

大国对决这些都是小打小闹。


#114 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 15:38
datada

日杂不少。


#115 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 16:14
ridgway

师部只是一个空架子,实际下辖的旅和二战时有很大不同。

https://en.wikipedia.org/wiki/4th_Infan ... on_(India)

二战时,4师下辖的3个旅是5,7,11旅。

中印战争时,只有7旅参战了,5/11旅都没参战,另外调来了62/65/67/48几个旅加入4师。

Caravel 写了: 2025年 9月 7日 12:45

双方实际参战兵力都是2-3万人,印度人把中国的民工都算上,自己家的支援部队不算。

第四师就是你说的打败隆美尔王牌军

第4师(“红鹰师”,二战时曾编入英国第8集团军参加由蒙哥马利领导的对抗由隆美尔领导的德军精锐)


#116 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 16:51
Caravel
ridgway 写了: 2025年 9月 7日 16:14

师部只是一个空架子,实际下辖的旅和二战时有很大不同。

https://en.wikipedia.org/wiki/4th_Infan ... on_(India)

二战时,4师下辖的3个旅是5,7,11旅。

中印战争时,只有7旅参战了,5/11旅都没参战,另外调来了62/65/67/48几个旅加入4师。

第四师是印度王牌军毫无疑问

1965 年印巴战争中该师洗刷耻辱,于9月10日伏击巴军坦克部队,用10辆坦克的损失击毁了巴基斯坦97辆坦克和击毙巴军多名高级军官,这是迄今为止二战后少有的伏击战。


#117 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 17:08
ridgway

印度以旅为基本战斗单位,师只是个空架子,师下辖的旅经常调换。中印战争期间4师下辖的旅和二战时有很大不同。这个好比你把38军最能打的112/113师都调走,调来两个二流师,此时的38军和正牌38军显然战斗力不可同日而语。

Caravel 写了: 2025年 9月 7日 16:51

第四师是印度王牌军毫无疑问

1965 年印巴战争中该师洗刷耻辱,于9月10日伏击巴军坦克部队,用10辆坦克的损失击毁了巴基斯坦97辆坦克和击毙巴军多名高级军官,这是迄今为止二战后少有的伏击战。


#118 Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

发表于 : 2025年 9月 7日 18:09
takaoka
Caravel 写了: 2025年 9月 7日 02:54

扯鸡巴蛋,印军总共毙俘伤日军多少?

英印军是英军的制式装备

如果国民党军队有这么好的装备

早就反攻日军了

国军哪怕是米械军,装备也弱的一逼。军级才12门105,师级75山炮12门