看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
版主: Zephyrca, HBBH
Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
就是个玩,确实没必要。
不过,早知今日何必当初?
对我来说就是图个干净的地方,不知道我是不是有洁癖?说实话我觉得说“左逼”都有点过分,最好是说“左派”为好,这样树敌少,大家容易讨论。此外我们常说的“五毛”、可能也容易误伤刚翻墙出来的网友,毕竟墙内洗得很,人有思维惯性.....
Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
右派和左派有个区别,就是政治上是左派搞右派,左派要禁右派言,要禁右派枪,要抢右派钱。右派只是骂骂而已并不要左派怎么样。所以这很不公平。要用实际行动草左派才合理zczna 写了: 2023年 1月 11日 21:33 就是个玩,确实没必要。
不过,早知今日何必当初?
对我来说就是图个干净的地方,不知道我是不是有洁癖?说实话我觉得说“左逼”都有点过分,最好是说“左派”为好,这样树敌少,大家容易讨论。此外我们常说的“五毛”、可能也容易误伤刚翻墙出来的网友,毕竟墙内洗得很,人有思维惯性.....
Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
哈哈哈这个话糙理不糙。。。。。freewheeler 写了: 2023年 1月 11日 21:38 右派和左派有个区别,就是政治上是左派搞右派,左派要禁右派言,要禁右派枪,要抢右派钱。右派只是骂骂而已并不要左派怎么样。所以这很不公平。要用实际行动草左派才合理


Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
赞 !zczna 写了: 2023年 1月 11日 21:33 就是个玩,确实没必要。
不过,早知今日何必当初?
对我来说就是图个干净的地方,不知道我是不是有洁癖?说实话我觉得说“左逼”都有点过分,最好是说“左派”为好,这样树敌少,大家容易讨论。此外我们常说的“五毛”、可能也容易误伤刚翻墙出来的网友,毕竟墙内洗得很,人有思维惯性.....
Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
但我 感觉 国内 现在 翻墙出来 非常困难,如果 费劲力气 翻墙出来的 基本上 都是 反贼了。zczna 写了: 2023年 1月 11日 21:33 就是个玩,确实没必要。
不过,早知今日何必当初?
对我来说就是图个干净的地方,不知道我是不是有洁癖?说实话我觉得说“左逼”都有点过分,最好是说“左派”为好,这样树敌少,大家容易讨论。此外我们常说的“五毛”、可能也容易误伤刚翻墙出来的网友,毕竟墙内洗得很,人有思维惯性.....
当然 那些 轻而易举 直通车 出来的,还替 共产党 说话的,那几乎都是 五毛了
Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
骂起来火气上来了就没有逻辑了,理不辨不明,话说回来,最不济摆事实、讲道理,事实摆在面前明白人自然就清楚了,糊涂的看多了也明白了,这里应该基本上都是美华,无论左右,大家都是华人中的人精,有些事大家心里想的可能都差不多,路线之争没啥意思,不过是逞口舌之快,为了争论把“正事”都耽误了。freewheeler 写了: 2023年 1月 11日 21:38 右派和左派有个区别,就是政治上是左派搞右派,左派要禁右派言,要禁右派枪,要抢右派钱。右派只是骂骂而已并不要左派怎么样。所以这很不公平。要用实际行动草左派才合理
-
- 已冻结
StillWandering 的博客 - 帖子互动: 937
- 帖子: 10939
- 注册时间: 2022年 11月 14日 14:08
Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
刚出来的,听着“鳖国”“鳖国”的那么叫能高兴吗?(我又洁癖了),我看够呛。Jack12345 写了: 2023年 1月 11日 21:47 但我 感觉 国内 现在 翻墙出来 非常困难,如果 费劲力气 翻墙出来的 基本上 都是 反贼了。
当然 那些 轻而易举 直通车 出来的,还替 共产党 说话的,那几乎都是 五毛了
其实这里的人多数还是有民族自豪感、认同感的,只不过表达的方式比较委婉。— 并非那么对立...
上次由 zczna 在 2023年 1月 11日 22:00 修改。
Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
我 无所谓。我 以前 一直泡 品葱 ptt 的,连 支那 都 听习惯了。所以 我对 有些版主 不允许 叫 武汉肺炎 还是 挺吃惊的zczna 写了: 2023年 1月 11日 21:50 刚出来的,听着“鳖国”“鳖国”的那么叫能高兴吗?(我又洁癖了),我看够呛。
其实这里的人多数还是有民族自豪感的,只不过表达的方式比较委婉。— 并非那么对立...
-
- 已冻结
StillWandering 的博客 - 帖子互动: 937
- 帖子: 10939
- 注册时间: 2022年 11月 14日 14:08
Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
没看到站长说那个,admin无为而治,不会淌这浑水的。
他下面说,有人要求,还会加回来。。。 哈哈。。。 不信你试试。哈哈
唉,真热闹。好玩。
现在骂人,脏话的也少了,挺好。那个最恶心的lowlife 也收敛了,有意思。。。
俺还是觉得,观点无所谓,不可能统一, 不能骂人脏话是底线,基本素质。。。
闹吧,乐呵乐呵。。。
x1

Re: 看来美国时政版对美新版版主个人的冲击不小啊!
我认为“武汉肺炎”这个词吧、还是不要用为好。当然国人相互之间说应该没有恶意,也不会有什么歧义,大家当初在没有学名时也就是这么说的,新华社用的就是这个词;后来世卫命名为covid-19了。现在用google搜索都很难找得到这个词了,顶多是“武汉肺炎疫情”,youtube上除了湾仔的和大法的媒体比较喜欢用,一般人很少这样说了,这里面前者和后者的心态是否相同无法判断。台湾主流对中国没有国家认同感,甚至说不准可能连民族认同感也没有(尽管嘴上没这样说),国内又自己老宣传别人以前说我们是“东亚病夫”(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C ... 5%E5%A4%AB),所以提武汉肺炎肯定有国人会不舒服,觉得丑化了国人,再加上起源问题内外认知上的差异,这样说就容易起冲突。这个还是问清楚版规吧,您在自己的版块肯定也有自己的规矩。的确不见得是恶意,有的youtuber也这样说(https://www.youtube.com/watch?v=CeTEJ4YjKcA),但是事出有因。大家都是成年人,自己能做判断;平时在生活中碰到这样说的,肯定也能听出来是否有恶意....