看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰

[cellcycle1]

左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！

右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，

[ROS]

左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！

右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，

能不能别这么joke？

美国宪法是谁制定的？

就你这样的还右派？ 幼派还差不多

[foxrun123]

左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！

右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，

形容的很传神。

但让我加一项，
左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，就駡人，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！

[ROS]

形容的很传神。

但让我加一项，
左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，就駡人，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！

禁止堕胎是左派干的么？

[ROS]

说真话，左派往往幼稚，
还有一些臆想天开的幻想劫富济贫，不劳而获，最少是少干活多得利，削弱自由竞争

但蓄意的liar高度集中在右派，种族主义者高度集中在右派，反移民分子高度集中在右派

[cellcycle1]

能不能别这么joke？

美国宪法是谁制定的？

就你这样的还右派？ 幼派还差不多

那时候 没有 保守和 自由派，有，也不是现在这个概念， 你一杆子通到 200 多年前了，

你不承认， 现在的 左派，认为 宪法 就是 90% “邪恶” 保守派的 旗帜，最想时时修宪的就是 左派，还好 门槛太高。

[foxrun123]

禁止堕胎是左派干的么？

堕胎权是各州的法律各自制定。
美国有居住的自由，你可选你喜欢的地方。

[ROS]

那时候 没有 保守和 自由派，有，也不是现在这个概念， 你一杆子通到 200 多年前了，

你不承认， 现在的 左派，认为 宪法 就是 90% “邪恶” 保守派的 旗帜，最想时时修宪的就是 左派，还好 门槛太高。

好歹是读书人，能不能查证基本事实？

1919年代的宪法第21修正案禁酒是左派还是右派干的？

各个神棍州禁止堕胎法案是左派干的还是右派干的？

[ROS]

堕胎权是各州的法律各自制定。
美国有居住的自由，你可选你喜欢的地方。

谁告诉你州权可以干涉人权了？

[ROS]

还有，不管州还是联邦，都是政权

就看看开头
“右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，”

这究竟是不是右派的特点？

请回答是还是不是

[cellcycle1]

禁止堕胎是左派干的么？

人无完人，这个我多次批评，早早就说 右臂这么搞，输了活该，这次中期就是 代价 ！ 你还想要啥？

而且现在是 原则和理念的讨论， 不是具体政策，

[ROS]

说句不客气的话，这个版所有的人加在一起的理论水平给我提鞋也不陪

就知道胡咧咧

[cellcycle1]

还有，不管州还是联邦，都是政权

就看看开头
“右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，”

这究竟是不是右派的特点？

请回答是还是不是

你是一个胡搅蛮缠的 左左，上来就，你只能 回答 ： 是 或 不是， 你家炕头吗 ？

[ROS]

人无完人，这个我多次批评，早早就说 右臂这么搞，输了活该，这次中期就是 代价 ！ 你还想要啥？

而且现在是 原则和理念的讨论， 不是具体政策，

这是根本性的原则问题，什么一次选举的成败。

政权不得干涉人权

这么轻描淡写就像带过去

[ROS]

你是一个胡搅蛮缠的 左左，上来就，你只能 回答 ： 是 或 不是， 你家炕头吗 ？

这个问题是胡搅蛮缠么？
胡搅蛮缠在什么地方，请明示

[cellcycle1]

这个问题是胡搅蛮缠么？
胡搅蛮缠在什么地方，请明示

你就回答： 是 还是 不是 ！

请回答 ！

[ROS]

你就回答： 是 还是 不是 ！

请回答 ！

我可以回答，

什么问题？

[foxrun123]

谁告诉你州权可以干涉人权了？

那你去找这州的立法者算帐喽。你来问我干啥？你有居住的自由，换个地方喽。

这逻辑是，
你不喜欢你隔壁家煮的饭，跑去蹭饭，还嫌不好吃。

[cellcycle1]

我可以回答，

什么问题？

胡搅蛮缠？

[ROS]

那你去找这州的立法者算帐喽。你来问我干啥？你有居住的自由，换个地方喽。

这逻辑是，
你不喜欢你隔壁家煮的饭，跑去蹭饭，还嫌不好吃。

干涉基本人权叫做饭不好吃。