量子纠缠的两个粒子，必须有一个通道维持连接

[TheMatrix]

这是我对量子纠缠的理解。

这个通道实际上是把两个粒子变成一个合体的粒子，你可以想象成这就是一个新的粒子状态。

量子纠缠宣称这个通道可以很长 - 也就是“两个”粒子相隔很远，比如100公里。但是因为有这个通道连接，这仍然是一个合体的粒子状态。

在这种情况下，对一端粒子的测量，可以“飞速”的影响另一端粒子的状态。这个影响速度可以超光速。有些人宣称是“瞬时”的 - 这我倒不一定赞同。

大家是不是这么理解的？

[FGH]

是不是空间虫洞，所以没有超光速？

[TheMatrix]

是不是空间虫洞，所以没有超光速？

可以超光速。我觉得。但是是有速度的。不是瞬时。我觉得。

[TheMatrix]

是不是空间虫洞，所以没有超光速？

嗯……不过你要说空间虫洞……可能也行。

[Caravel]

是不是空间虫洞，所以没有超光速？

前几年有一篇著名的文章题目就叫 ER = EPR，就猜测虫洞就是量子纠缠，引起了广泛的讨论。现在普遍大家觉得量子纠缠定义了空间的概念，但是具体怎么回事还做不出来。

[Caravel]

wiki
ER = EPR is a conjecture in physics stating that two entangled particles (a so-called Einstein–Podolsky–Rosen or EPR pair) are connected by a wormhole (or Einstein–Rosen bridge)[1][2] and is thought by some to be a basis for unifying general relativity and quantum mechanics into a theory of everything.[1]

The conjecture was proposed by Leonard Susskind and Juan Maldacena in 2013.[3] They proposed that a wormhole (Einstein–Rosen bridge or ER bridge) is equivalent to a pair of maximally entangled black holes. EPR refers to quantum entanglement (EPR paradox).

The symbol is derived from the first letters of the surnames of authors who wrote the first paper on wormholes (Albert Einstein and Nathan Rosen)[4] and the first paper on entanglement (Einstein, Boris Podolsky and Rosen).[5] The two papers were published in 1935, but the authors did not claim any connection between the concepts.[2]

[TheMatrix]

是不是空间虫洞，所以没有超光速？

光速是人类感知器官能感知的最快速度。如果坚持以人类的感知为科学的话，那么说不存在超光速是对的 - 超了光速也可以解释成不超光速 - 虫洞可能就是这么一个工具。

但是也可以不以人的感知为限。我认为也能发展出物理学。这两者就像地心说和日心说一样，实际上是等价的，使用上可能有优劣。