O变种最好重新命名为 “Covid-21”, 而不是沿用“Covid-19”

本版用于存放直接从博客发表的博文。在其它版块发表博文不会显示在此版块。
回复
cellcycle1楼主
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 968
帖子: 68529
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

O变种最好重新命名为 “Covid-21”, 而不是沿用“Covid-19”

帖子 cellcycle1楼主 »

(实际发表时间:9月 12, 2022, 11:45 am)

因为 它已经和 以前的 新冠有了非常大,可以说质的区别,在临床上,最重要的区别就是 嗜肺性和嗜鼻性;这不单有大量临床患者数据,我自己在医院这两年也亲自观察到,以前的需要入院的新冠感染者,其胸片大概 有 ~30% 左右能监测到肺炎;而O变种的患者极少极少有肺炎,即使都有呼吸困难症状的!

再看它S蛋白的residue 变异图谱,这么多简直就是一个全新病毒;我也是看到这个对比,才最后决定绝不打booster,因为booster 的 刺激抗原是根据原始株的S蛋白构建,O 的 S 蛋白几乎已经是另一个全新蛋白。

最后这个图,现在流行已经 100%是 O变种,所有的 BA XX 都是它的 儿孙,并不是生物学意义的新变种;如果 重新命名 O 为 “Covid-21”, 那有可能这些 BA XX 会重新建立一个变种体系,可能就会有 Covid-21 的 alpha,beta,delta ect。

如果 WHO 决定 重新 命名 Covid-21, 也意味着 Covid-19 的 全球 pandemic is over。

图片

图片
回复

回到 “新未名博客(Blog)”