听秦晖讲2020 大选，说了民主国家的媒体，法律，好像有道理哎，

[cellcycle1]

1， 相对比，推翻一个总统要容易的多，但推翻上千万选民的投票结果非常难，他对比是 尼克松下台，和 trump 大选后大量舞弊的诉求，trump 这种诉求的举证非常之难，这是从法律层面讲；那时秦晖还持开放态度，对trump 团队拿出 “铁证” 也有些期待，但就当时来说，秦晖说，他还没看到，

2，民主国家的媒体是可以 “怀疑就有罪推定”，基本太需要证据，“统治者”要不能自证清白，老百姓就可以可以推定其“有罪”，会反应到选票上；这个在痛俄指控，和 trump 支持者和其“媒体”的大量选举舞弊诉求，就可见，“统治者” 没法阻止，

3，但是民主国家的法律诉讼原则是“无罪推定”，上一个算“道德审判”，但法律审判的标准是非常高的，相对政府，这对保护百姓是利大于弊的；而且，在法律诉讼中，还有一个是：强者责大的原则，就是在诉求双方，强势的一方举证的责任大，弱势的一方，基本是你不能证明我有罪，那我就没有；或者强势的你不能证明自己清白，你就极大可能有罪；