按照-医药板块就业市场和投资活跃度来讲，把美国城市（区域）分为这样三档是否合适？
第一档：波士顿，湾区
第二档：南加州，新泽西，费城，纽约
第三档：DC和Maryland，芝加哥和Indiana，北卡
剩下的就只有零星分布
湾区在生物医药地位的翻盘超过Boston到底有没有希望？
====================
这个分档总体客观。第二档里面的NJ/PA/NY就是当年很火的Tristate Area，一度是美国制药业的"宇宙中心"，2002年由于一个偶然事件而导致历史转折点，到了2005年前后这个中心就转到了大波士顿地区。2020年BioSpark的某次Clubhouse活动时，我专门讨论了这个偶然事件：诺华CEO在2002年寻觅下一任研发一把手时，不知为何就是看上了Mark Fishman；而Fishman不愿离开波士顿地区去新泽西(诺华当时的北美总部)。结果诺华CEO不惜把整个北美研发部门从新泽西搬到波士顿/剑桥 . 大型药企有时喜欢跟风，当年大家一看诺华这么兴师动众，看来波士顿地区也许就代表着未来，于是：2004年Merck关掉San Diego在Boston开站，Schering-Plough马上仿效，合并后的Sanofi也跟风, ..., 多米诺骨牌效应。换言之，没有诺华CEO在2002年摆出刘备请诸葛亮的阵仗，就没有今日繁华的Kendall Square！
其次：SF湾区在生物制药方面不可能压过大波士顿，主要原因是：硅谷最牛的永远是偏IT的Technology Sector。生物技术公司和药企的薪资待遇光着脚也追不上Google, Facebook。IT和BT的深度结合，有没有可能是个催化剂？这个不好说。但是历史有时候就是一些巧合产生。
============================
acheles 发表于 2022-9-13 18:30
我看湾区最近几宗比较大的商业地产都是被生医行业买下来了，感觉生医科技的时代来了？
=====================
感觉很难翻盘了。首先在波士顿/剑桥地区（包括大波士顿地区）的众多生物制药公司不仅仅是美国本土的公司，
而是来自世界各地，其中也包括中国的公司尤其是欧洲的公司。
这些大公司以不同方式、不同地点和布局方式在波士顿地区存在着，大公司在剑桥市最为集中：如在剑桥扎根多年、总部也在此的百键（Biogen）；
总部也在剑桥并在波士顿地区有多家分公司的健赞（Genzyme，现属法国的赛诺菲）；
在剑桥经营多年瑞士的诺华和美国的辉瑞（Pfizer，包括此前收购的惠氏）；
刚从百特（Baxter）拆分出不久的Baxalta（尽管百特的总部在伊利诺伊州）；
2018年将在剑桥开始运营其研发中心的百时美施贵宝（BMS）；收购了千禧药业的日本武田（Takeda）。
另外还有位于波士顿市的默沙东（Merck）， 波士顿近郊还有一些大公司通过收购成立的一些分公司（有些小型公司的名字已经不复存在了），
如位于Billerica小城的德国默克旗下的雪兰诺（Merck Serono）；位于Bedford的新基（Celgene）；位于Marlborough的罗氏（Roche）；位于Waltham的GSK和BMS，阿斯利康（AZ）在Waltham也有分公司，位于波士顿远郊Worcester的艾伯维（AbbVie，从雅培拆分后改名），尽管Worcester是整个新英格兰地区第三大城市。
所以毫不夸张的说，世界Top20制药公司大多数不是已在波士顿地区，就是正在进军波士顿尤其是剑桥的路上。当然除了这些大公司外，中小型生物制药公司就更多了，其中至少包括中国的两家公司：药明康德（包括此前收购的Nextcode和今年新开张的办公室）和百济神州（也仅仅是办公室，新任CFO已在此走马上任）。
美国大约占整个世界药物市场的一半，另外，美国的药物市场的监管也最为严格，被FDA批准上市的新药几乎可以被认为是免检产品，绝大多数都陆续在世界其它各国获批。所以毫不夸张地说，对于全球制药公司而言，得美国者得天下，而要想得美国，剑桥现在已经成为了首选之地，可以预见：剑桥将更是众多有志进军美国的世界生物制药公司的兵家必争之地。
===================================
I bet this is a Boston real estate agent who used to be a bio postdoc but the salary sucks so he transferred to real estate industry after green card approved.
========================
acheles 昨天 18:30 来自APP | 只看该作者
我看湾区最近几宗比较大的商业地产都是被生医行业买下来了，感觉生医科技的时代来了？
回复评分 拉黑 举报
======================
perking999 昨天 18:32 | 只看该作者
所以生物医药也要开始卷起来了？
==========================
kainasdaq 昨天 20:25 来自APP | 只看该作者
为啥要翻盘？ 如果翻盘了，对楼主又有什么影响？
回复评分 拉黑 举报
======================
微信用户_bbkxy 昨天 23:11 来自APP | 只看该作者
难。你们加州离欧洲和FDA太远了。人才审批都不方便。而且药厂还是比tech 工资低。负担不了高房价。
回复评分 拉黑 举报
==========
真会扯 新泽西有多少药厂总部 merck j&j Pfizer(nyc) Bayer Novartis etc…boston除了biogen其它都是分部
新泽西才是药工的硅谷吧
=========
总部在NJ，但是好像研发中心都不在NJ。
回复评分 举报
波士顿还有一大优势就是生物医药相关的人才。挨着哈佛和MIT可不是开玩笑的。.
光一个Broad institute就绝无仅有了（虽然bioinformatics搞了这么多年对target discovery的帮助还是很有限
=========
chf42 22 小时前 来自APP | 只看该作者
Boston/Cambridge 跟bay area一样有很多新兴的中小型biotech和startups 都是新泽西不能比的；Boston本土有biogen，moderna，vertex，flagship旗下等等； sanofi和takeda也在建新的headquarter。
========
maneki-neko 19 小时前 | 只看该作者
弯曲玩不起制造业。资本的计算方法支撑不起制造业的泡沫，没有泡沫就发不起大包，发不起大包就买不起弯曲的房子。
IT业的泡沫主要来自B2C公司，可以按10年内覆盖地球人口计算。面向这些B2C公司的B2B公司得以打折计算，也是很高的量。
生物科技绝大多数只能按病人数量计算，expansion速度按国家审批的market access速度计算。以各国审批速度来说，覆盖地球人口需要投胎两次。
==========
本帖最后由 glenridge 于 2022-9-14 11:34 编辑
Boston主要是academic institutions&startups多。现在early dev倾向直接license或者买公司降低财务风险，
所以在startup和学者专家聚集地放个的office是趋势。
有些公司仍然把HQ放在NJ跟tax break有关，有时break一到和State Economic Development Authority谈崩了就跑了。
大一点的公司R&D centers是分佈的，可能依功能分或历史原因，不会只有一个site，可以在tristate、Boston、欧洲各地、加州、上海、无锡都有，负责不同的功能，以前开会飞来飞去很正常，现在比较少了。 tristate的R&D有时候比较偏向chemial process, manufacturing。
bioinformatics在业界的帮助在target screening, lead optimization, prioritization, biomarkers，甚至drug delivery shuttle，省下了大量的时间和金钱，已经算是必备。现在regulartory authority (FDA)有时也会要求bioinfo evidence。但真正有经验的专家供给不足，招聘好手还是困难。目前感觉industry end人力并不和tech竞争，毕竟大多领域需要domain knowledge。
除了maneki-neko说的面向以外，bio/pharma的R&D和regulatory cost很高，风险也高，而且还是需要制造，相对于主要成本在人力的web，不太容易快速scale up。相对行业壁垒也非常高，70年代美股说的"nifty fifty"裡面排在头的都是tristate area这些老药企。
补充内容 (2022-09-15 03:01 +8:00):
楼主要不要出来说说这个贴的目的是什么，抒发感想？徵求地里意见？这样大家才能帮忙，否则奇怪的操作可惜了一个好题目。
========
BusData 12 小时前 | 只看该作者
fact说明Boston还是占优势的 , 拿老一点的deal数据看Boston是略微领先SF (看过疫情前的数据感觉也差不多)，直觉上（或者个人喜恶）我觉得加州会有优势。Boston是有大把学校，但我觉得比起产业cluster导致的优势，这个不一定是决定因素。 很赞同LS的评论，生物医药有很大的随机性，genomics, gene-editing对， CGT这些鹿死谁手还真不好说。
https://www.fiercebiotech.com/ve ... oston-san-francisco
BusData 12 小时前 | 只看该作者
匿名用户 发表于 2022-09-13 21:45:02. ----
总部在NJ，但是好像研发中心都不在NJ。
boston是大把的biotech
药厂的决策 regulatory manufacture 都是在headquarter这边 现在大药厂基本不怎么做研发 都是直接把整个biotech买下来 比如辉瑞的新冠疫苗
================
感觉像是mitbbs的生物博后跑到这来发了一些不知所云的内容 也不知道想得到什么结果
============
nicolasaaron 6 小时前 | 只看该作者
boston是大把的biotech
药厂的决策 regulatory manufacture 都是在headquarter这边 现在大药厂基本不怎么 ...
辉瑞的新冠疫苗只是合作没把对方买下来
==============================
Ladybugs 5 小时前 | 只看该作者
湾区还没有一个医疗机构能与波士顿的医疗机构PK的，开发药物临床实验必不可少，不少新的治疗方案都在美国东北部地区发展起来。短期应该是没什么戏的。
====================
rkhswahba 5 小时前 来自APP | 只看该作者
湾区除了Gilead 和genentech还有什么？我看上去觉得第二档和费城差不多。新泽西纽约和波士顿第一档。湾区的学校集群效应还是不如东部。
