对应老买买提的军事天地，观点交锋比较激烈，反驳不留情面，请作好心理准备。因为此版帖子太多，所以新帖不出现在首页新帖列表，防止首页新帖刷屏太快。
版主： Softfist
-
keystone0504楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 1147
- 帖子： 30852
- 注册时间： 2022年 7月 24日 17:45
帖子
由 keystone0504楼主 »
西边还高出一大截，书问好几个人都不知道，google也没有
(王善人)
-
JackBauer
- 正式会员
- 帖子互动： 0
- 帖子： 4
- 注册时间： 2023年 9月 9日 00:00
帖子
由 JackBauer »
高是因为往南还有Port of Redwood City,需要高桥墩过货柜船。弯估计因为高桥墩要打桩到基岩上，最后这是最优的layout，90年初还曾经加宽过
-
fortyNiner（Niner）
- 著名点评
- 帖子互动： 81
- 帖子： 3462
- 注册时间： 2022年 7月 31日 20:50
- 来自： California
帖子
由 fortyNiner（Niner） »
To have higher clearance for ships to go through?
PS. I misunderstood the question. Probably better/stronger foundation?
-
你猜我是谁
- 职业作家
- 帖子互动： 78
- 帖子： 514
- 注册时间： 2022年 7月 30日 16:13
帖子
由 你猜我是谁 »
2004 年加宽的时候只在一边加了两条lane
-
RQ3（Darkstar）
- 已冻结
- 帖子互动： 125
- 帖子： 5609
- 注册时间： 2023年 4月 10日 16:33
帖子
由 RQ3（Darkstar） »
西边高起来是为了过船吧
-
翻墙五毛（五毛 IP所在地: 廊坊）
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18740
- 注册时间： 2022年 9月 24日 14:15
帖子
由 翻墙五毛（五毛 IP所在地: 廊坊） »
keystone0504 写了： 2023年 10月 1日 18:01
西边还高出一大截，书问好几个人都不知道，google也没有
过船的。那个地方不但桥面高，水也最深
-
keystone0504楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 1147
- 帖子： 30852
- 注册时间： 2022年 7月 24日 17:45
帖子
由 keystone0504楼主 »
有可能，但SF bay其他几个桥都没有加高，大船还是过不来
RQ3 写了： 2023年 10月 1日 18:51
西边高起来是为了过船吧
(王善人)
-
keystone0504楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 1147
- 帖子： 30852
- 注册时间： 2022年 7月 24日 17:45
帖子
由 keystone0504楼主 »
why is it not straight?
翻墙五毛 写了： 2023年 10月 1日 19:12
过船的。那个地方不但桥面高，水也最深
(王善人)
-
翻墙五毛（五毛 IP所在地: 廊坊）
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18740
- 注册时间： 2022年 9月 24日 14:15
帖子
由 翻墙五毛（五毛 IP所在地: 廊坊） »
左边那一截跟水下暗河垂直，建筑费用最低。不拐弯的话，斜着跨过暗河，建造费用更高
-
fortyNiner（Niner）
- 著名点评
- 帖子互动： 81
- 帖子： 3462
- 注册时间： 2022年 7月 31日 20:50
- 来自： California
帖子
由 fortyNiner（Niner） »
The other bridges already have high enough clearance.
keystone0504 写了： 2023年 10月 1日 19:13
有可能，但SF bay其他几个桥都没有加高，大船还是过不来
-
keystone0504楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 1147
- 帖子： 30852
- 注册时间： 2022年 7月 24日 17:45
帖子
由 keystone0504楼主 »
makes sense
翻墙五毛 写了： 2023年 10月 1日 19:33
左边那一截跟水下暗河垂直，建筑费用最低。不拐弯的话，斜着跨过暗河，建造费用更高
(王善人)
