我们应该关注犯罪率变化和涉枪统计数字，但是最关键的是不要让自己和家人成为统计数字

[Topgolf118]

无论美国的暴力犯罪率是下降了10%还是增加了10%，对于个体来说，一旦遇上暴力犯罪，都100%要问自己一个问题：我有没有办法应对？不管罪犯威胁的概率是不是变小了，反正我是不会放弃拥枪自卫的权利。统计数字应该关注和讨论，但是最关键是别让自己和家人成为新闻报道里的统计数字。

[Nameless]

这是对的。李白是富家子弟。应该不需要担心二流子。但不妨携剑行走。
那个时候的剑，大概相当于AR15了吧。呵呵。

[Nameless]

感谢杨和柳愿意打赏Top golf兄弟。你们给他的爱称“球哥”我也很喜欢。

我们两个人在接手枪版的时候许下了“宏愿”，绝不在枪版拿钱。所以枪版对版务人员的帖子绝不会有任何奖励。
我个人又很在乎钱。所以也常出去打工挣钱。心有戚戚。呵呵。

[Nameless]

可以从另一个角度支持topgolf兄的论点。

民众的自由被侵害的方式基本又三种。
1. 单独的暴力犯罪
类似晚上出去被打劫。

2. 政府的强制
类似政府拿着原始蛋，骑者F16，开者坦克车，穿着大白，上你家去焊防盗门

3. 类似flash flood
山鸡的韩国人社区动乱，印尼杀害华人侨胞，排华法案之前对华人的欺凌。

统计数字，即使完整正确，只能反映第一种里的总体情况。何况很多时候是不正确，因而是无意或有意misleading的统计数字。
对第二，第三种，统计数字是没有意义或者无法获得的。

我生活在美丽的山区，任何一个角度望去都是美景如画。总是让人完全放松警惕。但flash flood又总是在人们毫不在意的时候夺去几个遇难者的生命。
暴雨过后，山路弯弯，草木青翠如洗。很难想象刚刚有汽车被水冲走了。

无论美国的暴力犯罪率是下降了10%还是增加了10%，对于个体来说，一旦遇上暴力犯罪，都100%要问自己一个问题：我有没有办法应对？不管罪犯威胁的概率是不是变小了，反正我是不会放弃拥枪自卫的权利。统计数字应该关注和讨论，但是最关键是别让自己和家人成为新闻报道里的统计数字。

[Sife]

难怪“球哥”不遗余力的炒作“调情”了...呵呵..
viewtopic.php?p=2524501#p2524501