看民科paper浪费我一天时间

[verdelite]

一篇是中国人写的英文的，和中国民科文章一样，写得乱七八糟。山西化学研究院，Liu haijun，上来就写：（英文）相对论是历史上最厉害的理论，爱因斯坦是世界历史上最牛逼的科学家。然而人无完人，爱因斯坦也不例外，相对论也不例外。所以里面有错，下面历数。

然后，直接写公式，也不说哪个字母代表什么意思，推了一会儿说你看，洛伦兹变换是错的。

一篇是外国人写的英文的，一个叫kassir的人写的，这个倒是写得正规一点，语言通顺，写的公式也交代各个字母代表的意思。所以我就看下去了，然而里面的数学作者自己推导推错了，然后说，你看，相对论是错的。就为了这点玩意儿还写了十几篇文章，写了两本书。

arxiv卡他们卡得是对的。vixra里基本上没啥好东西，屎里面找金子，费力不讨好。

[verdelite]

证明一个子虚乌有的理论，应该是证明其不存在。而不是也用数学来证明其是对还是错。
相对论描述的是一个客观不存在的数学游戏而已。
还不如一个相声演员说的：如果你跟它较真，首先你就输了。

我觉得相对论是对的。。。

[Caravel]

真闲啊，娃上大学了？

[Caravel]

我觉得相对论是对的。。。

民科大概率不具备推导十步步以上的能力。所以只能从错误走向错误。我最近搞一个东西，很久不推公式，搞几步错一次，联系高了几天才把一篇论文大体弄清楚。再看别的相关论文，基本也是按照同一思路，不敢off road

[verdelite]

民科大概率不具备推导十步步以上的能力。所以只能从错误走向错误。我最近搞一个东西，很久不推公式，搞几步错一次，联系高了几天才把一篇论文大体弄清楚。再看别的相关论文，基本也是按照同一思路，不敢off road

高中、大学练习做题速度，我觉得不好。

如果写论文，做题速度没啥用。写论文，每一步都要double check，而且还要找到Reference相互对照，完了还要用不同方法验算，就怕弄错了。一步明显的都不敢跨越。每步都要有intuitive explanation才敢相信正确性。

做题家练出来的，早就以头抢地，痛不欲生了。做题家练出来的不适合搞科研。。。

[verdelite]

真闲啊，娃上大学了？

放养了。

[changjiang]

我觉得妄图证明相对论是对的还是错的这个想法本身就很民科。科班出身的肯定理解如何检验一个模型，解释现有观察数据的能力、外推和预测的能力、缺陷是啥等等。不爽相对论的完全可以自己提出一个替代模型和理论。

[verdelite]

我觉得妄图证明相对论是对的还是错的这个想法本身就很民科。科班出身的肯定理解如何检验一个模型，解释现有观察数据的能力、外推和预测的能力、缺陷是啥等等。不爽相对论的完全可以自己提出一个替代模型和理论。

我感觉你高看“科班出身”了。这也是一种天才崇拜，是不懂世人皆傻的表现。

[changjiang]

我感觉你高看“科班出身”了。这也是一种天才崇拜，是不懂世人皆傻的表现。

我也是科班出身，实事求是地讲。

[verdelite]

我在看这人的工作，Yves Pierseaux
这个是体制内的。不是民科。
好像其工作没几个人care。

[AnonymityFreedom]

那好，千呼万唤始出来，请教相对论的正面依据在哪？

在狭义相对论上， 原子弹算不算上一个证据？

[verdelite]

量子理论里的神话部分 + 相对论的全部 << 西游记。

昨天我刚看到一篇文章，文章类比了相对论和量子力学，结论是洛伦兹变换类似薛定谔方程或者狄拉克方程，而爱因斯坦的两个假设类似哥本哈根诠释或者是多世界诠释，然后建议大家把相对论看着哲学而不是科学。

文章名 special relativity: scientific or philosophical theory?
作者 taha sochi

[YouHi]

疯掉了吧？咋还有人质疑相对论了LOL。

咋不质疑太阳的存在？

[弃婴千枝]

你这是arxiv的general physics?

活跃度很高啊

一篇是中国人写的英文的，和中国民科文章一样，写得乱七八糟。山西化学研究院，Liu haijun，上来就写：（英文）相对论是历史上最厉害的理论，爱因斯坦是世界历史上最牛逼的科学家。然而人无完人，爱因斯坦也不例外，相对论也不例外。所以里面有错，下面历数。

然后，直接写公式，也不说哪个字母代表什么意思，推了一会儿说你看，洛伦兹变换是错的。

一篇是外国人写的英文的，一个叫kassir的人写的，这个倒是写得正规一点，语言通顺，写的公式也交代各个字母代表的意思。所以我就看下去了，然而里面的数学作者自己推导推错了，然后说，你看，相对论是错的。就为了这点玩意儿还写了十几篇文章，写了两本书。

arxiv卡他们卡得是对的。vixra里基本上没啥好东西，屎里面找金子，费力不讨好。

[verdelite]

你这是arxiv的general physics?

活跃度很高啊

是vixra

[YouHi]

啥意思啊？没有狭义相对论就没有GPS啊。没有广义相对论也无法解释水星轨道进动啊。

还有啥争辩的。

[Jack12345]

关于相对论在那两个方面应用的传说，网上都有专家质疑。

网上 还质疑 美国登陆月亮 是假的呢 ？你浪费时间 去和他们争论 ？

说的难听点，一帮生活中的 loser。有那个时间 想办法多挣点钱 或者 多陪小孩玩一会儿 或者 干脆睡个懒觉

[Jack12345]

为什么 学术界 要办理 期刊杂志 ？审稿的人 有人把关的，这些 所谓 question 相对论 量子力学的 民科言论 都通不过 那些审稿的。你们就不要浪费时间 去读 那些 错误百出的 民科论文了

学术界 不是 不鼓励 质疑 和 新理论，相反 是 非常鼓励的，但是 任何质疑 任何新理论 都要 多少有点证据的，最起码要符合 某些 实验根据的。
这种 空口说白话，脑子里臆想出来的，不要去 浪费时间了

[Caravel]

这位作者学过 electronics engineering, mathematics, physics, PhD in petroleum engineering, PhD in Crystallography, PhD in atomic and molecular physics with astronomy. 学过这么多, 包括天文, 都不信。
我高中时第一次看到相对论就打下问号，后来读大学，研究生，越来越不信。如果那样也是做科学，大学真的不必上了。

很多人就是为了say something才选择不相信，爱因斯坦拒绝量子力学也是这样的思路。

[Jack12345]

我高中时第一次看到相对论就打下问号，后来读大学，研究生，越来越不信。如果那样也是做科学，大学真的不必上了。

不管 相对论 是从 什么公理系统推导出来的，或者 就是这么硬凑出来的，至少他的这套 所谓自圆其说的理论 推导出来的结果 和 一些实验结果 相符的，比如 光速不变，核裂变质量减少放出能量等。

现在 就是有 这么一个解释，暂时解释了 牛顿理论 解释不了的 实验结果。在没有更好的 更普适的 理论 出现之前，就暂时接受着呗，也算是 离 最终真理 又靠近了一步