新未名空间

TheMatrix2 写了： 2022年 10月 14日 12:57 这个方向值得总结。

Caravel 写了： 2022年 10月 14日 12:39 人类斗争博弈是有层次的。

初中的时候，觉得俾斯麦什么铁血政策，强权就是公里很有道理。岁数大了之后，才知道这才是认识的一个层次而已。称狠斗勇，不能说不对，但是大致类似于赵武灵王的胡服骑射，汉武帝的“匈奴可往，我亦可往。” 如果一味用这种方法，很容易被更高级的谋略设计打成猪头。实际上，德意志在统一之后，再想扩大化就碰的头破血流。

中国在古代就已经产生了更高级的谋略，很早就开始重视战争的正义性和道德性，吊民伐罪，周发殷汤。强调的是商汤对人民的罪行，形成道德制高点，而不是一味说我武力比商纣厉害。仁义不施而攻守之势异也。中国历史这种浓厚的底蕴，让太祖在读克劳塞维茨的时候，很快就get the point，战争是政治的延续，而老毛进一步解释道“所谓政治，就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的“。

从现代观点看，人类的伟大成就主要靠组织的协调合作能力。历史上再厉害的统帅，比如庞培，脱离了队伍，失去了人心，三两个刺客就能轻松解决。领袖的作用，在于组织起来一个网络同心协力。这也是为什么更高级谋略的重要性，必须要团结更多的人。

FoxMe 写了： 2022年 10月 14日 15:21 “所谓政治，就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的“

美帝符合“把朋友搞得多多的”这条，但是敌人也搞得多多的。中国的不结盟政策是不是过时了？印度也不结盟，什么原因？可能冷战时期，不住美苏之间战队？现在情况变了，是不是应该结盟了？

Tea 写了： 2022年 10月 14日 16:01 这话说说容易。有权有势，自然朋友一堆。比如美帝，谁敢不听就军舰伺候。朝鲜打过谁，结果还是没朋友。不结盟就是不立敌。结盟就会有敌人。所以如果不是老大，还是不结盟好。