此帖转自 oldghost 在 美国新闻(USANews) 的帖子:Re: 那些被党送出来的卧底人渣都怎么样了?
这个网站关于枪械安全的敏感度非常非常低,低到了不如b站和小红书的地步。
类似这些视频发到小红书和b站,那下面的评论都会是铺天盖地的纠错。。。。。。但凡中国大陆一个上过几次课的idpa和uspsa “气枪”选手都懂这些。
(转载)Re: 那些被党送出来的卧底人渣都怎么样了?
-
- 著名点评
2023年度优秀版主
Nameless 的博客 - 帖子互动: 476
- 帖子: 5072
- 注册时间: 2023年 1月 24日 21:30
#1 (转载)Re: 那些被党送出来的卧底人渣都怎么样了?
欢迎光顾枪械射击版!
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
-
- 著名点评
2023年度优秀版主
Nameless 的博客 - 帖子互动: 476
- 帖子: 5072
- 注册时间: 2023年 1月 24日 21:30
#2 Re: (转载)Re: 那些被党送出来的卧底人渣都怎么样了?
多谢批评。现在的枪版作为一个版面的问题是枪版流量很小。无论是忽视的和批评的,都还做不到铺天盖地。
欢迎光顾枪械射击版!
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
#5 Re: (转载)Re: 那些被党送出来的卧底人渣都怎么样了?
我来和稀泥,LOL 我觉得两位的争议是说岔了,是对此处正常一词的使用和理解不同造成的。
正常:意思是符合正当的情况、规律或习惯。
“再忘了清枪,走个火也很正常” 我觉得是说在违背了安全原则的情况下,走火恐怕是预料之中的事情,虽然发生概率小,但不是啥难以理解难以想象的事情。正常一词这里指的是符合事物发生的规律。此处词义本身没有对错评判。
“忘了清枪儿走火,绝对不正常,no ecxuse!” 这里说的是不管有没有子弹,不清枪都是不可接受,不符合安全操作规范的。正常一词这里指的是符合习惯或者正当情况。此处是包含了对行为的评判在内。
所以两位都没错,就是都各说各的,满拧了。LOL。。。
正常:意思是符合正当的情况、规律或习惯。
“再忘了清枪,走个火也很正常” 我觉得是说在违背了安全原则的情况下,走火恐怕是预料之中的事情,虽然发生概率小,但不是啥难以理解难以想象的事情。正常一词这里指的是符合事物发生的规律。此处词义本身没有对错评判。
“忘了清枪儿走火,绝对不正常,no ecxuse!” 这里说的是不管有没有子弹,不清枪都是不可接受,不符合安全操作规范的。正常一词这里指的是符合习惯或者正当情况。此处是包含了对行为的评判在内。
所以两位都没错,就是都各说各的,满拧了。LOL。。。
+5.00 积分 [版主 Nameless 发放的奖励]