分页： 1 / 2
#1 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:28
由 kiwi
why？
#2 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:29
由 kiwi
为什么把双缝干涉吹到天上？
#3 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:31
由 fhnan
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:28why？
单缝只能证明衍射 不能确定就是波。双缝证明了干涉 那肯定是波啊
#4 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:31
由 godblessyou
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:29
为什么把双缝干涉吹到天上？
因为波粒二项性揭开了量子世界
#5 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:32
由 VladPutin
双峰不仅可以证明波动性而且可以证明粒子性。
#6 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:32
由 wanmeishijie
因为，双缝干涉下，可以展示一个一个电子打过去，依然造成“干涉”的奇妙现象。
#7 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:33
由 godblessyou
godblessyou 写了： 2024年 6月 3日 15:31
因为波粒二项性揭开了量子世界，就是世界是否客观存在
#8 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:34
由 kiwi
fhnan 写了： 2024年 6月 3日 15:31
单缝只能证明衍射 不能确定就是波。双缝证明了干涉 那肯定是波啊
衍射一样是波的特性
#9 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:34
由 kiwi
wanmeishijie 写了： 2024年 6月 3日 15:32
因为，双缝干涉下，可以展示一个一个电子打过去，依然造成“干涉”的奇妙现象。
单缝时 一个个打过去 也能观察到衍射
#10 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:35
由 kiwi
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:34
单缝时 一个个打过去 也能观察到衍射
当然 双缝的魅力是 你能推导出 一个光子 同时穿过两条缝
属实否？
#11 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:36
由 Fakestory
那时候没有激光，衍射看不清。干涉看的比较清楚。
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:28why？
#12 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:41
由 kiwi
Fakestory 写了： 2024年 6月 3日 15:36
那时候没有激光，衍射看不清。干涉看的比较清楚。
有一定道理
#13 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 15:44
由 NoDinner
一个人只能自撸，不能交配。两个波才有所谓的干涉
#14 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 16:08
由 hhcare
光源的空间相干性，，
还有时间相干性。
是个弃婴都不懂的问题。
我跟弃婴的区别就似乎， 弃婴是小河， 我是大海。
#15 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 16:24
由 verdelite
你们都不懂世人皆傻，所以都缺乏洞察力。
等你明白了世人皆傻，你就有了洞察力，创造力和行动力。
我明白了世人皆傻，就拥有了洞察力，就发现世界上没有量子纠缠。
#16 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 16:42
由 huangchong
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:35
当然 双缝的魅力是 你能推导出 一个光子 同时穿过两条缝
属实否？
好像是这个意思
不过真正的单光子实验是难做的 单电子实验却不是太难 而且接受电子是个粒子要比接受光子是个粒子要容易 然后说一个粒子同时走两个路径 而且还跟观察有关系 这样就把这个系统搞得太有趣了
#17 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 16:47
由 huangchong
fhnan 写了： 2024年 6月 3日 15:31
单缝只能证明衍射 不能确定就是波。双缝证明了干涉 那肯定是波啊
单缝的图像也可以证明是波 因为强度沿着衍射角度的变化完全符合预测 单缝的宽度对衍射的影响也完全符合波的行为
实际上我觉得接受光是粒子还难一些 似乎比较硬的证据是光电效应. 还有其它的硬证据吗？
#18 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 16:49
由 fhnan
huangchong 写了： 2024年 6月 3日 16:47
单缝的图像也可以证明是波 因为强度沿着衍射角度的变化完全符合预测 单缝的宽度对衍射的影响也完全符合波的行为
实际上我觉得接受光是粒子还难一些 似乎比较硬的证据是光电效应. 还有其它的硬证据吗？
我理解光的粒子性实际值光的能量是一份一份的 不能无限分割。不能把光看成一个小球
这么理解的话 光的粒子性就容易接受了
#19 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 16:53
由 geust
有呀。
把光源对着单缝，光屏上出现衍射图纹。降低光的强度至理论上单光子能量，光屏上就是一个一个点。但是光屏曝光时间足够长，光点的集合又呈现衍射图纹。
huangchong 写了： 2024年 6月 3日 16:47
单缝的图像也可以证明是波 因为强度沿着衍射角度的变化完全符合预测 单缝的宽度对衍射的影响也完全符合波的行为
实际上我觉得接受光是粒子还难一些 似乎比较硬的证据是光电效应. 还有其它的硬证据吗？
#20 Re: 请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？
发表于 ： 2024年 6月 3日 16:53
由 Waa
fhnan 写了： 2024年 6月 3日 16:49
我理解光的粒子性实际值光的能量是一份一份的 不能无限分割。不能把光看成一个小球
你怎么知道，这一份一份是光的最小份额，而不是检测手段的下限？