（转载）真正持枪防止暴政的那个小孩打穿聚聚一只耳朵，川粉给他一个f***吗？

[oldestghost]

此帖转自 fieldman 在 美国新闻（USANews） 的帖子：真正持枪防止暴政的那个小孩打穿聚聚一只耳朵，川粉给他一个f***吗？

所以不要再胡扯什么二修防止暴政了。

[oldestghost]

这种内容存在，反应了网站特点。

[oldestghost]

这种社交媒体发言是，对景抓实在，遣返个f1没啥问题。

[麦克王]

这不正是持枪可以反抗暴政的一个feasiblity test 成功的例子么

只要舍得一条命， 一个平民二把刀拿着AR15， 连个倍镜都没有，就可以伤到总统候选人 （如果装上1-6，和一个脚架 ， 恐怕床铺凶多吉少）

他的问题是，目标错了。 Trump至少现在还不是暴君。但是这已经证明了AR15能用于反抗暴政

[oldestghost]

这不正是持枪可以反抗暴政的一个feasiblity test 成功的例子么

只要舍得一条命， 一个平民二把刀拿着AR15， 连个倍镜都没有，就可以伤到总统候选人 （如果装上1-6，和一个脚架 ， 恐怕床铺凶多吉少）

他的问题是，目标错了。 Trump至少现在还不是暴君。但是这已经证明了AR15能用于反抗暴政

这是无耻的谋杀。

跟反对暴政没一毛钱关系。

[jhe123]

这不正是持枪可以反抗暴政的一个feasiblity test 成功的例子么

只要舍得一条命， 一个平民二把刀拿着AR15， 连个倍镜都没有，就可以伤到总统候选人 （如果装上1-6，和一个脚架 ， 恐怕床铺凶多吉少）

他的问题是，目标错了。 Trump至少现在还不是暴君。但是这已经证明了AR15能用于反抗暴政

同意，这些行为本身是犯罪不是反抗暴政，但也是平民武力水准的展示。

我曾经和一些拼命诋毁2A意义的翻墙五毛或者海外粉红辩论过，他们经常嘲讽美国民间的枪支光拿来杀平民杀警察了，但完全没意识到罪犯也是平民的一员，拿的是平民手中常见的枪支，罪犯在某些案例中如果能打死打伤警察，那良民不得不造反时杀伤力只会更大。

[oldestghost]

同意，这些行为本身是犯罪不是反抗暴政，但也是平民武力水准的展示。

我曾经和一些拼命诋毁2A意义的翻墙五毛或者海外粉红辩论过，他们经常嘲讽美国民间的枪支光拿来杀平民杀警察了，但完全没意识到罪犯也是平民的一员，拿的是平民手中常见的枪支，罪犯在某些案例中如果能打死打伤警察，那良民不得不造反时杀伤力只会更大。

+1

搞不清楚反抗暴政，还是政治谋杀。

可以直接进监狱了，公民进去，绿卡和其他身份驱逐出境。

[麦克王]

同意，这些行为本身是犯罪不是反抗暴政，但也是平民武力水准的展示。

我曾经和一些拼命诋毁2A意义的翻墙五毛或者海外粉红辩论过，他们经常嘲讽美国民间的枪支光拿来杀平民杀警察了，但完全没意识到罪犯也是平民的一员，拿的是平民手中常见的枪支，罪犯在某些案例中如果能打死打伤警察，那良民不得不造反时杀伤力只会更大。

俺只讲一点： 不论是多么justified 的反抗暴政，肯定是违法的，肯定是违反当时的联邦或者地方法律的

反抗暴政的行为，符合的是宪法，而非其下的任何法律。 反抗暴政这种行为，只能从合理性上来找其正义性， 而往往这个定性在当时会是极其有争议性的

假设啊，比如Trump （或者卡马拉）在位，指挥FBI （亲信） 逮捕了四个最高法院大法官， 称他们叛国， 贪污之类的。。。。 并驱散剩下几个。。。

你说这时候如果有人枪击他们，算不算“ 违法” ， 是不是 “ 犯罪”

2A， 给人们的就是这么个机会和权力。 在这种情况发生的时候， 平民有这种可能去干掉暴君

[jhe123]

俺只讲一点： 不论是多么justified 的反抗暴政，肯定是违法的，肯定是违反当时的联邦或者地方法律的

反抗暴政的行为，符合的是宪法，而非其下的任何法律。 反抗暴政这种行为，只能从合理性上来找其正义性， 而往往这个定性在当时会是极其有争议性的

假设啊，比如Trump （或者卡马拉）在位，指挥FBI （亲信） 逮捕了四个最高法院大法官， 称他们叛国， 贪污之类的。。。。 并驱散剩下几个。。。

你说这时候如果有人枪击他们，算不算“ 违法” ， 是不是 “ 犯罪”

2A， 给人们的就是这么个机会和权力。 在这种情况发生的时候， 平民有这种可能去干掉暴君

真到了造反那一步，是否违法已经无关紧要了，就是成王败寇。华盛顿他们成功了所以是开国者，当年要是失败了就是被镇压的违法乱纪的反贼。

[wokao]

充分证明关键不在枪，而在人

---川粉

此帖转自 fieldman 在 美国新闻（USANews） 的帖子：真正持枪防止暴政的那个小孩打穿聚聚一只耳朵，川粉给他一个f***吗？

所以不要再胡扯什么二修防止暴政了。