分页: 1 / 4
#1 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 16日 22:47
由 Caravel
1. 十进位制及其基本运算起源于中国
2. 火药,火枪和火炮都是中国在唐宋时期发明的,西方火枪技术的赶超发生在15世纪
3 早在东晋,中国船就能到阿拉伯海。唐宋时期航海技术世界第一。
#2 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 16日 23:27
由 hci
讨论还是有用的。长知识。
#3 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 16日 23:52
由 pspsps
Caravel 写了: 2024年 9月 16日 22:47
1. 十进位制及其基本运算起源于中国
2. 火药,火枪和火炮都是中国在唐宋时期发明的,西方火枪技术的赶超发生在15世纪
3 早在东晋,中国船就能到阿拉伯海。唐宋时期航海技术世界第一。
第三点存疑,因为法显坐中国船回国的证据不足。
“法显的记叙中,居然没有提到中国人,可是奇怪得很。 按理说,要是法显碰到了国人,肯定是要记上一笔的, 因为他思乡情切。 还在锡兰的时候,仅仅因为看见了华夏故物白绢扇,惹得这位六根清静的出家人泪眼婆娑。 因此,假使法显途中遇见了国人,肯定会加以记载。反过来说,因为法显没有记录,我们有相当的自信可以说,他没有遇见中国商人。 我们可以进一步推测,当时还没有中国商人到达东南亚的岛国,遑论锡兰和南印度了。
其六, 从上面可以推断,南海贸易的商人主要是马来人、锡兰(师子国)人以及南印度商人。 他们所乘的航船,也主要是马来船、锡兰船或印度船。那时的中国人并不是南海贸易的主要参与者,这里指的是主动出海乘帆远去贸易的那种参与。”
#4 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 16日 23:57
由 Caravel
pspsps 写了: 2024年 9月 16日 23:52
第三点存疑,因为法显坐中国船回国的证据不足。
“法显的记叙中,居然没有提到中国人,可是奇怪得很。 按理说,要是法显碰到了国人,肯定是要记上一笔的, 因为他思乡情切。 还在锡兰的时候,仅仅因为看见了华夏故物白绢扇,惹得这位六根清静的出家人泪眼婆娑。 因此,假使法显途中遇见了国人,肯定会加以记载。反过来说,因为法显没有记录,我们有相当的自信可以说,他没有遇见中国商人。 我们可以进一步推测,当时还没有中国商人到达东南亚的岛国,遑论锡兰和南印度了。
其六, 从上面可以推断,南海贸易的商人主要是马来人、锡兰(师子国)人以及南印度商人。 他们所乘的航船,也主要是马来船、锡兰船或印度船。那时的中国人并不是南海贸易的主要参与者,这里指的是主动出海乘帆远去贸易的那种参与。”
你能认同两个,也算进步,第三个慢慢练气
#5 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 00:02
由 Turnip2024
重点难道不是中国能打跑匈奴,但是几百年后罗马都打不过匈人吗?不是完全一样但至少都是北亚游牧民族,差距不会大
#6 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 00:11
由 pspsps
Caravel 写了: 2024年 9月 16日 23:57
你能认同两个,也算进步,第三个慢慢练气
前两点从来不是伪史论患者鼓吹的重点,本来就是争议较少的话题。
关于第三点,法显是从印度到斯里兰卡坐船回国的,不明白为啥有人要把他说成是从波斯湾坐船回国的。
#7 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 00:14
由 SC4869
Turnip2024 写了: 2024年 9月 17日 00:02
重点难道不是中国能打跑匈奴,但是几百年后罗马都打不过匈人吗?不是完全一样但至少都是北亚游牧民族,差距不会大
你怎么不说唐朝消灭突厥,然后几百年后突厥征服伊朗土耳其印度?
#8 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 00:15
由 Turnip2024
SC4869 写了: 2024年 9月 17日 00:14
你怎么不说唐朝消灭突厥,然后几百年后突厥征服伊朗土耳其印度?
这几个本来就是弱鸡啊,我这不是和罗马比吗
#9 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 00:27
由 hci
船是从大秦出发的,途经斯里兰卡。
pspsps 写了: 2024年 9月 17日 00:11
前两点从来不是伪史论患者鼓吹的重点,本来就是争议较少的话题。
关于第三点,法显是从印度到斯里兰卡坐船回国的,不明白为啥有人要把他说成是从波斯湾坐船回国的。
#10 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 00:43
由 SC4869
Turnip2024 写了: 2024年 9月 17日 00:15
这几个本来就是弱鸡啊,我这不是和罗马比吗
过了几百年就算是同一个人种又有什么用,实力还一样吗
#11 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 01:47
由 pspsps
hci 写了: 2024年 9月 17日 00:27
船是从大秦出发的,途经斯里兰卡。
请你说清楚大秦是现在的哪里。
网上有法显行程的图片,就是从印度北部坐船到斯里兰卡,再从海路回中国的。
#12 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 09:25
由 wokao
所谓的事实,需要通过历史核心期刊,并得到国际的认可。
其实都是毫无意义。日耳曼人在古罗马时期还不识字,不耽误他们后来占领北美大陆。
Caravel 写了: 2024年 9月 16日 22:47
1. 十进位制及其基本运算起源于中国
2. 火药,火枪和火炮都是中国在唐宋时期发明的,西方火枪技术的赶超发生在15世纪
3 早在东晋,中国船就能到阿拉伯海。唐宋时期航海技术世界第一。
#13 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 10:21
由 ridgway
中国汉唐时很牛逼,这个没人否认啊。清时衰落并落后于西方。
Turnip2024 写了: 2024年 9月 17日 00:15
这几个本来就是弱鸡啊,我这不是和罗马比吗
#14 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 10:27
由 wolf_north_1234
Turnip2024 写了: 2024年 9月 17日 00:02
重点难道不是中国能打跑匈奴,但是几百年后罗马都打不过匈人吗?不是完全一样但至少都是北亚游牧民族,差距不会大
汉武帝打跑的匈奴
几百后罗马也打不赢的匈人
是否为同一伙人,是沒有史实依据的。认为他们同一伙全来于臆想。
#15 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 10:54
由 ridgway
即使是同一伙人,几百年后,西晋也可能打不过同一批匈人。
wolf_north_1234 写了: 2024年 9月 17日 10:27
汉武帝打跑的匈奴
几百后罗马也打不赢的匈人
是否为同一伙人,是沒有史实依据的。认为他们同一伙全来于臆想。
#16 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 10:59
由 ridgway
在阿提拉死了以后,匈人帝国面对东西罗马便再无优势可言。所以也不能简单的说“罗马打不过匈人帝国”。同理,冒顿单于时期西汉打不过匈奴,但是中国人肯定不会承认“中国打不过匈奴”,毕竟后来有卫青霍去病。
其实,最后的匈人帝国是亡于东罗马之手。
468年,匈人被东哥特人逐出潘诺尼亚,最后一位匈人首领邓吉西克被迫率部众沿多瑙河南下,攻打东罗马帝国。469年,邓吉西克被东罗马军队击杀阵亡,其部队被歼灭,这一年被视为匈人帝国的终结。
#17 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 11:17
由 Caravel
ridgway 写了: 2024年 9月 17日 10:59
在阿提拉死了以后,匈人帝国面对东西罗马便再无优势可言。所以也不能简单的说“罗马打不过匈人帝国”。同理,冒顿单于时期西汉打不过匈奴,但是中国人肯定不会承认“中国打不过匈奴”,毕竟后来有卫青霍去病。
其实,最后的匈人帝国是亡于东罗马之手。
468年,匈人被东哥特人逐出潘诺尼亚,最后一位匈人首领邓吉西克被迫率部众沿多瑙河南下,攻打东罗马帝国。469年,邓吉西克被东罗马军队击杀阵亡,其部队被歼灭,这一年被视为匈人帝国的终结。
冷兵器时代是东边来的有点优势,匈奴,突厥,蒙古一波波来。西方最多也就是打退了,像汉唐那样主动出击,扫荡王庭的战例没有。
#18 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 11:22
由 Caravel
ridgway 写了: 2024年 9月 17日 10:21
中国汉唐时很牛逼,这个没人否认啊。清时衰落并落后于西方。
唐宋的技术优势最大,最终养出了蒙古这个大怪物,军事上到了冷兵器巅峰。但是蒙古人把中国的科技一股脑送给了世界。
唐宋制度上不完善,明朝制度要稳定很多,但是对世界的技术优势已经基本拉平了。
#19 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 12:11
由 ridgway
东罗马帝国最终把匈人帝国给灭了。而南匈奴最终灭掉了中国的西晋王朝。
Caravel 写了: 2024年 9月 17日 11:17
冷兵器时代是东边来的有点优势,匈奴,突厥,蒙古一波波来。西方最多也就是打退了,像汉唐那样主动出击,扫荡王庭的战例没有。
#20 Re: 本版考证出来几个事实
发表于 : 2024年 9月 17日 13:18
由 FoxMe
历史上基本都是从东往西打,文明从东往西传播。压力山大东征纯属子虚乌有