分页： 1 / 8
#1 ridgway小太君？日本排放核污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:18
由 lsheng1
不是说过了，我反对日本排放核污染水。中国政府又没排放和污染水，我不是脑残，反对他做什么？
#2 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:20
由 lsheng1
“那不是核污染水，是处理达标后的达标水。中国政府本来反对，现在改变了立场。”
明明是超标800倍的核污染水，用太平洋来稀释，还好意思说达标？
#3 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:21
由 ridgway
稀释也是符合IAEA标准的处理方法
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:20
“那不是核污染水，是处理达标后的达标水。中国政府本来反对，现在改变了立场。”
明明是超标800倍的核污染水，用太平洋来稀释，还好意思说达标？
#4 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:22
由 ridgway
日本的排放水标准高于中国核电站排放水
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:18
不是说过了，我反对日本排放核污染水。中国政府又没排放和污染水，我不是脑残，反对他做什么？
#5 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:22
由 ridgway
脱离浓度讲毒性，就是耍流氓。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:20
“那不是核污染水，是处理达标后的达标水。中国政府本来反对，现在改变了立场。”
明明是超标800倍的核污染水，用太平洋来稀释，还好意思说达标？
#6 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:23
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:22
脱离浓度讲毒性，就是耍流氓。
是啊，稀释了以后讲达标，更流氓不是。
#7 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:24
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:22
日本的排放水标准高于中国核电站排放水
胡说八道，又来鱼目混珠。法国的核冷却水和日本的和融堆冷却水一样的？
#8 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:25
由 redot
从日本和中共两边的舆论，看出小黄人的狡猾
一份协议各自解读，各取所需
日本强调中国将开放进口
中国则说明要独立检测，和在一定条件下“逐步”恢复
谁对谁错？谁赢谁输？老酱小姜兴奋什么呢？
#9 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:26
由 ridgway
IAEA认可，中国也认可。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:23
是啊，稀释了以后讲达标，更流氓不是。
#10 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:27
由 ridgway
鱼目混珠的是你，日本的和融堆冷却水是处理后达标的，又不是直接排入海洋。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:24
胡说八道，又来鱼目混珠。法国的核冷却水和日本的和融堆冷却水一样的？
#11 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:29
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:26
IAEA认可，中国也认可。
IAEA拿了小日本的钱。但改变不了小日本超标800倍，需要靠稀释作弊来所谓达标，直排不是一样自然稀释？太无耻了。
#12 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:30
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:27
鱼目混珠的是你，日本的和融堆冷却水是处理后达标的，又不是直接排入海洋。
来详细处理过程。稀释是处理么？直接稀释一样可以达标。
#13 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:31
由 ridgway
你有什么证据说iaea拿了日本的钱？全世界都是这么处理核废水的，日本的排放水达标。中国渔民一直去日本海域捕鱼，捕回来的海鲜贴上made in china标签卖给中国人吃。中国政府对此心知肚明也从不阻止。说明中国政府不认为日本核废水对人体和环境有害。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:29
IAEA拿了小日本的钱。但改变不了小日本超标800倍，需要靠稀释作弊来所谓达标，直排不是一样自然稀释？太无耻了。
#14 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:33
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:31
你有什么证据说iaea拿了日本的钱？全世界都是这么处理核废水的，日本的排放水达标。中国渔民一直去日本海域捕鱼，捕回来的海鲜贴上made in china标签卖给中国人吃。中国政府对此心知肚明也从不阻止。说明中国政府不认为日本核废水对人体和环境有害。
新闻里到处都是，自己去搜了。还有哪个国家吧核融堆污染水排放海洋？何时何地？一起来反对。
#15 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:35
由 ridgway
早就被证明是五毛编造的假新闻了。日本不是直接把核融堆污染水排放海洋，而是处理达标后排放。日本标准比中国更高，iaea一直检测出具合格报告。韩国也有独立检测，没查出任何毛病。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:33
新闻里到处都是，自己去搜了。还有哪个国家吧核融堆污染水排放海洋？何时何地？一起来反对。
#16 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:37
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:35
早就被证明是五毛编造的假新闻了。日本不是直接把核融堆污染水排放海洋，而是处理达标后排放。日本标准比中国更高，iaea一直检测出具合格报告。韩国也有独立检测，没查出任何毛病。
所谓处理就是稀释吧。不然超标800倍的重水咋处理的？详细说啊，给你机会。稀释了再测，只要稀释倍数够了，自然可以通过任何标准。
#17 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:37
由 ridgway
我不是技术专家，但是我相信iaea的权威性。iaea说没问题就没问题。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:37
所谓处理就是稀释吧。不然超标800倍的重水咋处理的？详细说啊，给你机会。
#18 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:39
由 lsheng1
ridgway 写了： 2024年 9月 20日 11:37
我不是技术专家，但是我相信iaea的权威性。iaea说没问题就没问题。
是啊，拿了钱的黑裁判左右比赛可以，但瞒不过群众的双眼。不是所有的人都是傻子，啥都不懂，一味相信黑裁判。
#19 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:40
由 007航母
稀释之后才排进太平洋吧
又不是直接排进太平洋稀释
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:20
“那不是核污染水，是处理达标后的达标水。中国政府本来反对，现在改变了立场。”
明明是超标800倍的核污染水，用太平洋来稀释，还好意思说达标？
#20 Re: ridgway啥逻辑？日本排放和污染水，却要反对中国政府，脑病？
发表于 ： 2024年 9月 20日 11:41
由 ridgway
你有啥证据讲iaea是黑裁判？全世界都被蒙蔽了只有你掌握终极真理？我看iaea比你靠谱得多。韩国独立检测两年了也没检出啥毛病。中国政府也改变了立场，说只要检测合格就可以。
lsheng1 写了： 2024年 9月 20日 11:39
是啊，拿了钱的黑裁判左右比赛可以，但瞒不过群众的双眼。不是所有的人都是傻子，啥都不懂，一味相信黑裁判。