Canon R5 vs R6 色彩比较

[Transcendence]

比了下同样的环境下, R6 比 R5 拍的更像Canon自己的特色, 白色和红色都正很多, 好像以前看到过 6D 也是比 5D4 拍的色彩更艳丽.

是不是像素越多天生的色彩就要差些? 如何解释这样色彩上的差异?

[Hercubic]

比了下同样的环境下, R6 比 R5 拍的更像Canon自己的特色, 白色和红色都正很多, 好像以前看到过 6D 也是比 5D4 拍的色彩更艳丽.

是不是像素越多天生的色彩就要差些? 如何解释这样色彩上的差异?

应该和像素无关，和白平衡关系更大一些。

[Transcendence]

应该和像素无关，和白平衡关系更大一些。

为啥他们不能把白平衡调得一致点? 差的挺多的.

[fronte]

应该和像素无关，和白平衡关系更大一些。

手头还有老单反，放在干燥箱内很长时间都没用过了，一直没搞懂，现在这些无反比单反的优势在哪，所以也没升级的欲望

[Stopper]

手头还有老单反，放在干燥箱内很长时间都没用过了，一直没搞懂，现在这些无反比单反的优势在哪，所以也没升级的欲望

你可能根本都不需要相机～

[Hercubic]

为啥他们不能把白平衡调得一致点? 差的挺多的.

再拿一台索尼，sidebyside拍一拍就觉得佳能都差不多了

[Hercubic]

手头还有老单反，放在干燥箱内很长时间都没用过了，一直没搞懂，现在这些无反比单反的优势在哪，所以也没升级的欲望

化两分钟来看看这个最新的无反相机 就了解了

https://www.canon.com.cn/product/r6ii/info2.html

[Transcendence]

再拿一台索尼，sidebyside拍一拍就觉得佳能都差不多了

Sony新的机子没用过, 以前的A73, A6000色彩有种惨不忍睹的感觉, Nikon黄归黄, 黄的也还正, Sony的是黄中带绿

[Hercubic]

Sony新的机子没用过, 以前的A73, A6000色彩有种惨不忍睹的感觉, Nikon黄归黄, 黄的也还正, Sony的是黄中带绿

佳能有意压了绿色通道，这样肤色比较自然，拍花花草草和菜肴颜色就很奇怪。现在新出机子有智能白平衡，会根据场景调节，好很多。

[edid]

Sony新的机子没用过, 以前的A73, A6000色彩有种惨不忍睹的感觉, Nikon黄归黄, 黄的也还正, Sony的是黄中带绿

同意你的观点。索尼稍老的微单，不是阳光或“普通”光线下，确实不讨喜。但a73比a6000好太多了。我当时先用了a73，再有了a7r2，那种心理落差很大。我的经验，色彩科学a74>a73>a6500>a7r2>a6000/a5100

[whitepaper]

R6适合拍慢镜头吗？最好能把气球爆炸都拍的很慢。

[Hercubic]

同意你的观点。索尼稍老的微单，不是阳光或“普通”光线下，确实不讨喜。但a73比a6000好太多了。我当时先用了a73，再有了a7r2，那种心理落差很大。我的经验，色彩科学a74>a73>a6500>a7r2>a6000/a5100

索尼的色彩科学一直不算差，差的是东亚人种白里透红肤色科学。因为对绿色的执着，经常让人脸发绿，再加上狗屎后屏，连累溅射
被小姐姐们唾弃

[edid]

索尼的色彩科学一直不算差，差的是东亚人种白里透红肤色科学。因为对绿色的执着，经常让人脸发绿，再加上狗屎后屏，连累溅射
被小姐姐们唾弃

对，箭射聊色彩科学，主要指不用后期的家人肤色。呵呵呵

后屏也绝对有问题。但主要觉得在不常见的光线下，旧的机型不知道怎么调……我记得有一张a7r2照片拍夕阳下的人，应该是落日的颜色，被调成了粉色混绿色

A74基本就没这样的问题了

[seashore]

比了下同样的环境下, R6 比 R5 拍的更像Canon自己的特色, 白色和红色都正很多, 好像以前看到过 6D 也是比 5D4 拍的色彩更艳丽.

是不是像素越多天生的色彩就要差些? 如何解释这样色彩上的差异?

据说色彩科学最好的是 5D classic（一代）, 只有 13MP 的像素，自带胶片味道，不知本版大师们是否用过有切身体会。

[Hercubic]

据说色彩科学最好的是 5D classic（一代）, 只有 13MP 的像素，自带胶片味道，不知本版大师们是否用过有切身体会。

老5D现在还有二手 1-200刀，买一个尝尝就知道了。