美国在二战时对中国的恩情，中国人要记得。盲目被利用仇美反美，就是忘恩负义的傻X，全世界看得清楚必然唾弃。保持感恩与善良。

[ReticulumZeta]

1. 美国历史上与中国的关系
• 门户开放政策：
在19世纪末和20世纪初，美国提出了“门户开放政策”（Open Door Policy），主张维护中国领土完整和对外贸易开放。这在一定程度上阻止了列强瓜分中国的进一步恶化。
• 抗战时期的支持：
二战期间，美国向中国提供了大量物资和资金支持（如租借法案、飞虎队等），帮助中国抵抗日本侵略。
• 没有殖民掠夺：
与英国、法国、俄国和日本等列强不同，美国在中国并没有划分租界（除了短暂的上海公共租界的参与）或掠夺领土资源。

2. 中美关系的复杂性

尽管美国没有直接占领中国土地，但中美关系在一些时期也存在争议：
• 冷战时期的对立：
冷战期间，美国支持国民政府，并在朝鲜战争等事件中与中华人民共和国直接对立。这种历史造成了一定的负面记忆。
• 经济和文化影响：
一些人认为，美国在近代通过经济、文化和技术优势，间接对中国施加了影响，这种软实力被部分人视为“文化侵略”。

3. 仇美情绪的来源
• 意识形态对立：
中美在20世纪后期的意识形态对立使得“反美”成为某些政治动员的重要话题。
• 民族主义情绪：
在近代屈辱史的背景下，一些中国人将美国与其他西方列强等同，认为其对中国的不平等关系是一种“新殖民主义”。
• 误解与宣传：
仇美情绪也部分源于信息不对称或误导性宣传，使得公众对中美关系的理解被片面化。

4. 理性看待中美关系
• 历史事实：
历史上，美国确实在维护中国主权完整方面有过积极作用（如在华盛顿会议上支持废除二十一条和关税自主权），这一点需要被客观承认。
• 互利共赢：
当今世界，中美经济、科技和文化的交流是全球化的重要组成部分。中美合作带来了巨大的共同利益，对两国乃至全世界都有积极影响。
• 避免被煽动：
对历史和现实保持理性和客观的态度，有助于避免因偏见或情绪而被误导。仇恨和敌意往往不利于个人和社会的长远发展。

结论

美国历史上没有占领中国土地这一事实，值得中国人理性认识。仇美情绪往往是复杂历史和政治的产物，而非单一事件的结果。与其被情绪煽动，不如客观看待两国关系，用历史事实和冷静思考来形成独立的判断。

[ferrygao]

无论谁阻碍兔子发展 全部去死 无论是谁

[xy18]

1. 美国历史上与中国的关系
• 门户开放政策：
在19世纪末和20世纪初，美国提出了“门户开放政策”（Open Door Policy），主张维护中国领土完整和对外贸易开放。这在一定程度上阻止了列强瓜分中国的进一步恶化。
• 抗战时期的支持：
二战期间，美国向中国提供了大量物资和资金支持（如租借法案、飞虎队等），帮助中国抵抗日本侵略。
• 没有殖民掠夺：
与英国、法国、俄国和日本等列强不同，美国在中国并没有划分租界（除了短暂的上海公共租界的参与）或掠夺领土资源。

2. 中美关系的复杂性

尽管美国没有直接占领中国土地，但中美关系在一些时期也存在争议：
• 冷战时期的对立：
冷战期间，美国支持国民政府，并在朝鲜战争等事件中与中华人民共和国直接对立。这种历史造成了一定的负面记忆。
• 经济和文化影响：
一些人认为，美国在近代通过经济、文化和技术优势，间接对中国施加了影响，这种软实力被部分人视为“文化侵略”。

3. 仇美情绪的来源
• 意识形态对立：
中美在20世纪后期的意识形态对立使得“反美”成为某些政治动员的重要话题。
• 民族主义情绪：
在近代屈辱史的背景下，一些中国人将美国与其他西方列强等同，认为其对中国的不平等关系是一种“新殖民主义”。
• 误解与宣传：
仇美情绪也部分源于信息不对称或误导性宣传，使得公众对中美关系的理解被片面化。

4. 理性看待中美关系
• 历史事实：
历史上，美国确实在维护中国主权完整方面有过积极作用（如在华盛顿会议上支持废除二十一条和关税自主权），这一点需要被客观承认。
• 互利共赢：
当今世界，中美经济、科技和文化的交流是全球化的重要组成部分。中美合作带来了巨大的共同利益，对两国乃至全世界都有积极影响。
• 避免被煽动：
对历史和现实保持理性和客观的态度，有助于避免因偏见或情绪而被误导。仇恨和敌意往往不利于个人和社会的长远发展。

结论

美国历史上没有占领中国土地这一事实，值得中国人理性认识。仇美情绪往往是复杂历史和政治的产物，而非单一事件的结果。与其被情绪煽动，不如客观看待两国关系，用历史事实和冷静思考来形成独立的判断。

是这么回事，
美帝对得起中华民族，
只是共匪和美帝敌对，所以我们要区分清楚，政党，政府，国家这些基本概念。

[ferrygao]

这个世界哪里有什么感恩 只有利益

[ReticulumZeta]

这个世界哪里有什么感恩 只有利益

“世界只有利益，没有感恩”的观点反映了一种对现实的冷峻看法，但将人类关系完全归结为利益驱动未免过于片面。以下是反驳：

1. 利益确实重要，但感恩也是现实的一部分
• 感恩是社会关系的润滑剂：
无论是个人之间还是国家之间，感恩和信任都是维持合作的重要基础。例如，二战后欧洲国家之间的感恩与和解为欧盟的建立奠定了基础。如果完全没有感恩和信任，连短期的利益合作都难以维系。
• 感恩驱动长期合作：
纯粹基于利益的合作通常是短视的，而感恩能够塑造长期的伙伴关系。比如，许多跨国企业与当地社区的合作不仅基于经济利益，还源于文化认同和道德责任。

2. 利益和感恩并非对立，而是相辅相成
• 感恩强化利益交换：
感恩不是对利益的否定，而是对良好关系的回报。比如，中国抗战期间获得了国际援助，战后中国支持联合国维和行动、推动“一带一路”等，也体现了对国际社会合作的回馈。
• 利益不等于冷漠和算计：
即使利益是驱动因素，人们依然需要通过感恩和互信来巩固合作。例如，中美在疫情期间互赠医疗物资，既有利益因素，也包含一定的人道主义精神和感恩之意。

3. 历史上的感恩与合作案例
• 马歇尔计划：
二战后，美国通过马歇尔计划援助欧洲，欧洲国家在战后经济重建中对美国表现了感恩，并通过长期合作回馈美国的支持。
• 中日关系的修复：
尽管历史上存在深刻矛盾，中国在1972年与日本恢复外交关系后，许多中国人对日本的经济援助表示感激，这种感恩情感在两国人民的互动中体现出来。
• 抗疫国际合作：
新冠疫情期间，许多国家在紧急时刻向他国提供援助，这种善意并不完全由利益驱动，而是基于共同面对危机的感恩和责任。

4. 单纯以利益为核心的危险
• 利益计算无法解决信任问题：
如果所有关系都以利益为基础，彼此之间的信任会迅速瓦解，最终导致更大的不稳定。例如，过于功利的外交政策往往难以维持长期的国际关系。
• 忽视感恩削弱社会凝聚力：
在个人和社会层面，感恩能增强人际关系和社会合作。如果完全以利益为导向，人类社会会变得冷漠和割裂。

5. 利益与感恩的平衡才是智慧
• 现实主义中带有人性光辉：
我们不能否认利益的重要性，但也不能忽视人性中的感恩、同情和信任。这些情感让人类社会在追求利益之外更加温暖和可持续。
• 感恩塑造更高层次的利益：
感恩并不排斥利益，反而能帮助实现更高层次的利益。例如，国家之间的人道主义援助不仅提升了国际声望，还促进了更紧密的合作。

结论

利益固然重要，但完全否认感恩的存在只会让世界更加冷漠和功利。人类社会的进步，不仅依赖于利益的追求，也离不开感恩和信任的滋养。真正智慧的选择是在追求利益的同时，学会感恩，让合作走得更远、更稳。

[pathdream]

我差 这个器人牛叉啊

[ferrygao]

“世界只有利益，没有感恩”的观点反映了一种对现实的冷峻看法，但将人类关系完全归结为利益驱动未免过于片面。以下是反驳：

1. 利益确实重要，但感恩也是现实的一部分
• 感恩是社会关系的润滑剂：
无论是个人之间还是国家之间，感恩和信任都是维持合作的重要基础。例如，二战后欧洲国家之间的感恩与和解为欧盟的建立奠定了基础。如果完全没有感恩和信任，连短期的利益合作都难以维系。
• 感恩驱动长期合作：
纯粹基于利益的合作通常是短视的，而感恩能够塑造长期的伙伴关系。比如，许多跨国企业与当地社区的合作不仅基于经济利益，还源于文化认同和道德责任。

2. 利益和感恩并非对立，而是相辅相成
• 感恩强化利益交换：
感恩不是对利益的否定，而是对良好关系的回报。比如，中国抗战期间获得了国际援助，战后中国支持联合国维和行动、推动“一带一路”等，也体现了对国际社会合作的回馈。
• 利益不等于冷漠和算计：
即使利益是驱动因素，人们依然需要通过感恩和互信来巩固合作。例如，中美在疫情期间互赠医疗物资，既有利益因素，也包含一定的人道主义精神和感恩之意。

3. 历史上的感恩与合作案例
• 马歇尔计划：
二战后，美国通过马歇尔计划援助欧洲，欧洲国家在战后经济重建中对美国表现了感恩，并通过长期合作回馈美国的支持。
• 中日关系的修复：
尽管历史上存在深刻矛盾，中国在1972年与日本恢复外交关系后，许多中国人对日本的经济援助表示感激，这种感恩情感在两国人民的互动中体现出来。
• 抗疫国际合作：
新冠疫情期间，许多国家在紧急时刻向他国提供援助，这种善意并不完全由利益驱动，而是基于共同面对危机的感恩和责任。

4. 单纯以利益为核心的危险
• 利益计算无法解决信任问题：
如果所有关系都以利益为基础，彼此之间的信任会迅速瓦解，最终导致更大的不稳定。例如，过于功利的外交政策往往难以维持长期的国际关系。
• 忽视感恩削弱社会凝聚力：
在个人和社会层面，感恩能增强人际关系和社会合作。如果完全以利益为导向，人类社会会变得冷漠和割裂。

5. 利益与感恩的平衡才是智慧
• 现实主义中带有人性光辉：
我们不能否认利益的重要性，但也不能忽视人性中的感恩、同情和信任。这些情感让人类社会在追求利益之外更加温暖和可持续。
• 感恩塑造更高层次的利益：
感恩并不排斥利益，反而能帮助实现更高层次的利益。例如，国家之间的人道主义援助不仅提升了国际声望，还促进了更紧密的合作。

结论

利益固然重要，但完全否认感恩的存在只会让世界更加冷漠和功利。人类社会的进步，不仅依赖于利益的追求，也离不开感恩和信任的滋养。真正智慧的选择是在追求利益的同时，学会感恩，让合作走得更远、更稳。

自信一点 这个ai根本不知道什么是白皮

[tywodx]

你帝只不过为了自己利益才胖揍狗日小黄人，关兔子小黄人鸟事？感恩个屁，说得好像当年八国联军没有你帝似的

严格说起来，对你帝最了解的就是兔子小黄人，干了韩战越战三十年，又干了改开到复兴四十年，你帝什么尿性什么招数兔子太明白了，还感恩？去你麻麻的

[TOP_TOP]

连 “抗美援朝” 都华丽丽的跳过拉？

[ReticulumZeta]

你帝只不过为了自己利益才胖揍狗日小黄人，关兔子小黄人鸟事？感恩个屁，说得好像当年八国联军没有你帝似的

严格说起来，对你帝最了解的就是兔子小黄人，干了韩战越战三十年，又干了改开到复兴四十年，你帝什么尿性什么招数兔子太明白了，还感恩？去你麻麻的

这种观点表达了对美国在历史和现实中行动的不满，但也显得过于情绪化。需要用理性和历史事实来回应以下几点：

1. 美国参与抗日战争的动机
• 确实有自身利益驱动：
美国参战的主要原因是珍珠港事件，日本直接威胁了美国的太平洋利益。美国在击败日本的同时，也确实实现了自己的战略目标，这一点毋庸置疑。
• 利益并不否定贡献：
即便美国有自己的利益考量，但它对中国抗战的支持是实实在在的。租借法案提供的大量物资、飞虎队的空中援助、战略轰炸日本等，都直接减轻了中国的战争压力。

2. 八国联军事件中的美国
• 美国的角色相对克制：
在八国联军侵华期间，美国的行为确实有参与侵略的一面，这是无法否认的历史。但相较于其他列强，美国的态度更倾向于保护商业利益，而非直接进行领土扩张。例如，“门户开放政策”提出维护中国的完整，虽然带有功利性，但在一定程度上限制了瓜分中国的趋势。
• 不能用历史孤立解释现实：
八国联军事件发生在19世纪末，而美国在二战中对中国的支持属于另一个历史阶段。用八国联军的参与来全盘否定美国在抗日战争中的帮助，并不符合历史逻辑。

3. 中美对抗的经验与现实
• 韩战和越战的背景：
美国与中国在韩战和越战中交锋确实造成了大量人员伤亡和矛盾。但这些冲突更多是冷战背景下意识形态的对抗，而非种族或民族敌意。
• 对抗并非全貌：
中国与美国之间的关系经历了复杂的起伏，不仅仅有对抗，还有合作。从20世纪70年代的中美建交到冷战后经济合作，双方都从中获益。

4. “感恩”并非无条件承认美国行为
• 理性看待“感恩”：
感恩并不意味着否认美国的利益驱动，而是承认其在特定历史时期确实为中国提供了帮助。例如抗战期间的援助，的确对中国的胜利起到了重要作用。理性对待历史，不需要绝对否认或美化。
• 批评与感恩可以并存：
我们可以对美国的某些历史行为提出批评，但也应该承认其积极的贡献。全面否认或过于情绪化的解读，不利于历史事实的呈现。

5. 中美关系的未来
• 兔子对“尿性”的了解：
中国确实在与美国的长期互动中积累了对其“玩法”的了解，这使中国能够更从容应对美国的战略压力。但这种了解应成为建设性合作的基础，而非极端对立的借口。
• 合作和竞争并存：
中美之间的关系并非简单的“感恩”或“对立”。在全球化背景下，两国在很多领域（如经济、气候变化、公共卫生）存在合作空间。感恩不是目的，而是寻找共同利益的途径。

6. 情绪化指责无助于解决问题
• 冷静看待历史与现实：
将情绪和偏见代替事实分析，容易让人陷入“非黑即白”的逻辑误区。中美关系复杂多面，不能用简单的标签化语言去定义。
• 理性分析推动进步：
只有通过客观分析历史和现实，才能更好地找到国家间的合作和竞争点。煽动情绪或片面攻击，只会削弱对问题的理解。

• 不可否认的合作成果：
中国从加入WTO获益巨大，这不是情绪化能否认的。例如，中国在全球供应链中的核心地位就是通过WTO规则建立的。指责美国只是“剥削中国”，忽视了这种合作对中国发展的推动作用。
• 双赢的格局：
WTO体系下，美国在低端制造业中让出了优势，中国通过制造业崛起。但同时，美国的企业通过高附加值的技术和服务继续获利。这种互动证明合作远比对抗有效。

• 从抗战到WTO的合作成果：
• 抗战时期，美国的援助客观上帮助中国抗击了日本侵略。
• 1970年代的中美建交，打破了冷战的僵局，促使中国打开国门。
• 加入WTO则让中国融入全球经济体系，完成了从计划经济向市场经济的转型。
• 这些合作成果是双向的：
中国从中获益的同时，也帮助美国实现了战略目标和经济利益。这种相互关系本质上就是现代国际政治的特征。

结论

美国的行为确实带有利益动机，但这并不否定其在某些历史时期对中国的帮助。同样，中国对美国“尿性”的了解应成为制定更聪明政策的依据，而不是极端对立的理由。感恩与批评并不矛盾，理性看待历史才是推动未来中美关系向好的关键。

[ArthurTheKing]

1. 美国历史上与中国的关系
• 门户开放政策：
在19世纪末和20世纪初，美国提出了“门户开放政策”（Open Door Policy），主张维护中国领土完整和对外贸易开放。这在一定程度上阻止了列强瓜分中国的进一步恶化。
• 抗战时期的支持：
二战期间，美国向中国提供了大量物资和资金支持（如租借法案、飞虎队等），帮助中国抵抗日本侵略。
• 没有殖民掠夺：
与英国、法国、俄国和日本等列强不同，美国在中国并没有划分租界（除了短暂的上海公共租界的参与）或掠夺领土资源。

2. 中美关系的复杂性

尽管美国没有直接占领中国土地，但中美关系在一些时期也存在争议：
• 冷战时期的对立：
冷战期间，美国支持国民政府，并在朝鲜战争等事件中与中华人民共和国直接对立。这种历史造成了一定的负面记忆。
• 经济和文化影响：
一些人认为，美国在近代通过经济、文化和技术优势，间接对中国施加了影响，这种软实力被部分人视为“文化侵略”。

3. 仇美情绪的来源
• 意识形态对立：
中美在20世纪后期的意识形态对立使得“反美”成为某些政治动员的重要话题。
• 民族主义情绪：
在近代屈辱史的背景下，一些中国人将美国与其他西方列强等同，认为其对中国的不平等关系是一种“新殖民主义”。
• 误解与宣传：
仇美情绪也部分源于信息不对称或误导性宣传，使得公众对中美关系的理解被片面化。

4. 理性看待中美关系
• 历史事实：
历史上，美国确实在维护中国主权完整方面有过积极作用（如在华盛顿会议上支持废除二十一条和关税自主权），这一点需要被客观承认。
• 互利共赢：
当今世界，中美经济、科技和文化的交流是全球化的重要组成部分。中美合作带来了巨大的共同利益，对两国乃至全世界都有积极影响。
• 避免被煽动：
对历史和现实保持理性和客观的态度，有助于避免因偏见或情绪而被误导。仇恨和敌意往往不利于个人和社会的长远发展。

结论

美国历史上没有占领中国土地这一事实，值得中国人理性认识。仇美情绪往往是复杂历史和政治的产物，而非单一事件的结果。与其被情绪煽动，不如客观看待两国关系，用历史事实和冷静思考来形成独立的判断。

屁民没那么坏

“要把中国共产党和中国人分开看待”—— 余茂春

[pepper]

小日本侵华可是在我帝的全力资助下才成为可能，尽管如此，日本在41年还是在中国战败，只能南进东南亚，动到我帝的蛋糕，我帝禁运之后日本的战争机器马上就要崩溃。于是就有了珍珠港。我帝从头到尾就是一个种族主义者和机会主义者，要不是珍珠港，我帝还在国内大张旗鼓的搞排华法案。

[ferrygao]

搞死美弟 兔子才能发展 必须搞死美弟

[tywodx]

你帝器人牛逼，吵不过你

不过，如果你帝搞AI就是为了吹牛逼吵架，那你帝死定了。兔子AI是自动驾驶，智能手术，大规模生产自动化，无人机目标自主识别，搞硬实力

最快五年，最长十年，必见分晓

这种观点表达了对美国在历史和现实中行动的不满，但也显得过于情绪化。需要用理性和历史事实来回应以下几点：

1. 美国参与抗日战争的动机
• 确实有自身利益驱动：
美国参战的主要原因是珍珠港事件，日本直接威胁了美国的太平洋利益。美国在击败日本的同时，也确实实现了自己的战略目标，这一点毋庸置疑。
• 利益并不否定贡献：
即便美国有自己的利益考量，但它对中国抗战的支持是实实在在的。租借法案提供的大量物资、飞虎队的空中援助、战略轰炸日本等，都直接减轻了中国的战争压力。

2. 八国联军事件中的美国
• 美国的角色相对克制：
在八国联军侵华期间，美国的行为确实有参与侵略的一面，这是无法否认的历史。但相较于其他列强，美国的态度更倾向于保护商业利益，而非直接进行领土扩张。例如，“门户开放政策”提出维护中国的完整，虽然带有功利性，但在一定程度上限制了瓜分中国的趋势。
• 不能用历史孤立解释现实：
八国联军事件发生在19世纪末，而美国在二战中对中国的支持属于另一个历史阶段。用八国联军的参与来全盘否定美国在抗日战争中的帮助，并不符合历史逻辑。

3. 中美对抗的经验与现实
• 韩战和越战的背景：
美国与中国在韩战和越战中交锋确实造成了大量人员伤亡和矛盾。但这些冲突更多是冷战背景下意识形态的对抗，而非种族或民族敌意。
• 对抗并非全貌：
中国与美国之间的关系经历了复杂的起伏，不仅仅有对抗，还有合作。从20世纪70年代的中美建交到冷战后经济合作，双方都从中获益。

4. “感恩”并非无条件承认美国行为
• 理性看待“感恩”：
感恩并不意味着否认美国的利益驱动，而是承认其在特定历史时期确实为中国提供了帮助。例如抗战期间的援助，的确对中国的胜利起到了重要作用。理性对待历史，不需要绝对否认或美化。
• 批评与感恩可以并存：
我们可以对美国的某些历史行为提出批评，但也应该承认其积极的贡献。全面否认或过于情绪化的解读，不利于历史事实的呈现。

5. 中美关系的未来
• 兔子对“尿性”的了解：
中国确实在与美国的长期互动中积累了对其“玩法”的了解，这使中国能够更从容应对美国的战略压力。但这种了解应成为建设性合作的基础，而非极端对立的借口。
• 合作和竞争并存：
中美之间的关系并非简单的“感恩”或“对立”。在全球化背景下，两国在很多领域（如经济、气候变化、公共卫生）存在合作空间。感恩不是目的，而是寻找共同利益的途径。

6. 情绪化指责无助于解决问题
• 冷静看待历史与现实：
将情绪和偏见代替事实分析，容易让人陷入“非黑即白”的逻辑误区。中美关系复杂多面，不能用简单的标签化语言去定义。
• 理性分析推动进步：
只有通过客观分析历史和现实，才能更好地找到国家间的合作和竞争点。煽动情绪或片面攻击，只会削弱对问题的理解。

• 不可否认的合作成果：
中国从加入WTO获益巨大，这不是情绪化能否认的。例如，中国在全球供应链中的核心地位就是通过WTO规则建立的。指责美国只是“剥削中国”，忽视了这种合作对中国发展的推动作用。
• 双赢的格局：
WTO体系下，美国在低端制造业中让出了优势，中国通过制造业崛起。但同时，美国的企业通过高附加值的技术和服务继续获利。这种互动证明合作远比对抗有效。

• 从抗战到WTO的合作成果：
• 抗战时期，美国的援助客观上帮助中国抗击了日本侵略。
• 1970年代的中美建交，打破了冷战的僵局，促使中国打开国门。
• 加入WTO则让中国融入全球经济体系，完成了从计划经济向市场经济的转型。
• 这些合作成果是双向的：
中国从中获益的同时，也帮助美国实现了战略目标和经济利益。这种相互关系本质上就是现代国际政治的特征。

结论

美国的行为确实带有利益动机，但这并不否定其在某些历史时期对中国的帮助。同样，中国对美国“尿性”的了解应成为制定更聪明政策的依据，而不是极端对立的理由。感恩与批评并不矛盾，理性看待历史才是推动未来中美关系向好的关键。

[wokao]

都是利益

都是因为日本占领了越南，然后珍珠港，美国被揍了

1. 美国历史上与中国的关系
• 门户开放政策：
在19世纪末和20世纪初，美国提出了“门户开放政策”（Open Door Policy），主张维护中国领土完整和对外贸易开放。这在一定程度上阻止了列强瓜分中国的进一步恶化。
• 抗战时期的支持：
二战期间，美国向中国提供了大量物资和资金支持（如租借法案、飞虎队等），帮助中国抵抗日本侵略。
• 没有殖民掠夺：
与英国、法国、俄国和日本等列强不同，美国在中国并没有划分租界（除了短暂的上海公共租界的参与）或掠夺领土资源。

2. 中美关系的复杂性

尽管美国没有直接占领中国土地，但中美关系在一些时期也存在争议：
• 冷战时期的对立：
冷战期间，美国支持国民政府，并在朝鲜战争等事件中与中华人民共和国直接对立。这种历史造成了一定的负面记忆。
• 经济和文化影响：
一些人认为，美国在近代通过经济、文化和技术优势，间接对中国施加了影响，这种软实力被部分人视为“文化侵略”。

3. 仇美情绪的来源
• 意识形态对立：
中美在20世纪后期的意识形态对立使得“反美”成为某些政治动员的重要话题。
• 民族主义情绪：
在近代屈辱史的背景下，一些中国人将美国与其他西方列强等同，认为其对中国的不平等关系是一种“新殖民主义”。
• 误解与宣传：
仇美情绪也部分源于信息不对称或误导性宣传，使得公众对中美关系的理解被片面化。

4. 理性看待中美关系
• 历史事实：
历史上，美国确实在维护中国主权完整方面有过积极作用（如在华盛顿会议上支持废除二十一条和关税自主权），这一点需要被客观承认。
• 互利共赢：
当今世界，中美经济、科技和文化的交流是全球化的重要组成部分。中美合作带来了巨大的共同利益，对两国乃至全世界都有积极影响。
• 避免被煽动：
对历史和现实保持理性和客观的态度，有助于避免因偏见或情绪而被误导。仇恨和敌意往往不利于个人和社会的长远发展。

结论

美国历史上没有占领中国土地这一事实，值得中国人理性认识。仇美情绪往往是复杂历史和政治的产物，而非单一事件的结果。与其被情绪煽动，不如客观看待两国关系，用历史事实和冷静思考来形成独立的判断。

[Scraper]

是这么回事，
美帝对得起中华民族，
只是共匪和美帝敌对，所以我们要区分清楚，政党，政府，国家这些基本概念。

说得对啊，要把共匪与中国人民分开，也要把美国垃圾与美国人民分开。

[闲人]

任何国家都依照自己利益来指定政策

[ferrygao]

下个月世界人口就82亿了 资源就这么多 且抢且珍惜 生死看淡 不服就干 佛挡杀佛 弟挡杀弟

[tywodx]

分你嘛屁，你帝红脖能分出谁是兔子谁是棒子谁是鬼子吗？更别说分出共党了

多说一句，你个臭黄皮有什么资格说红脖垃圾？你谁啊？还特马的美国人民，说得好像你就是美国人民似的

说得对啊，要把共匪与中国人民分开，也要把美国垃圾与美国人民分开。

[Posthuman1]

这是最廉价的道德绑架，在政治领域行不通。

器人不明白的是，即使美国当初是出于完全利他帮助中国，也没有借口要求中国成为它的奴仆跟班，连百年烂党都要反抗一下。

或许民进党可以，甚至求之不得，甘于舔屁沟？

器人更不明白的是，现在的局势，是谁在不断挑衅，欲置对方于死地。拿陈芝麻烂谷子说事，都是愚昧。包括搞中美友好征文的二流报纸人民日报在内。